Link keskerakonna poolt algatatud kohalike omvalitsuste tulubaasi taastamise eelnõule:

http://laanemaa.keskerakond.ee/omavalitsuste-tulubaasi-taastamine.html

Edgar punkar Savisarov

Ei ole Savisaarel voli Keskerakonna ja Tallinna vahele võrdusmärki venitada.
Keskerakonna omavalitsemine meenutab järjest enam venemeelset okupatsioonivalitsemist. Ei pea üle kordama, millega viimane lõppes.

Suurimad okupandid maailmas, olid inglased ja hispaanlased, neile järgnevad prantslased, venemaa ainult ahvis lääneeuroops riikide tegevust. Millega lõppes? Inglased kaotasid kõik oma kolooniad ja jäid oma saarele.

Ah et Tallinn on siis valitsuse vastane ja muudkui võitleb?
Klge unustage kord juba see võitlemine ja ründamine, hakake tööle.
Aga et raha = demokraatia, selles ei ole Keskerakonna osas muidugi mingit kahtlustki, et nad nii arvavad.

Riigipoolne vastutegevus on põhjustatud Tallinna tegevusest, vastu pükse saavad aga kõik. Siis räägib Savisaar üldistest väärtustest. Ning tahaks suuvooder olla kõigi eest. Kui mingi omavalitsus end riigile vastandab, siis on riigil igal juhul võimalusi rohkem oma tahe läbi suruda. Kasvõi kaheldava väärtusega otsuseid tehes. Selle rasvase isiku ego tõttu kannatavad aga kõik. Eriti kummastav on kuulda kui keskerakondlased õigustavad müügimaksu. St isikud kel on võime iga väiksemagi kopika puhul õudsat vingatsit lasta. Seekord võetakse ju ikka kopaga ja omade poolt. Samal ajal naaberomavalitsustel sellist koormist peal ei ole. Riik peab üldist maksustamist reguleerima, omavalitsused samal ajal mitte pilli lõhki ajama. Varsti tuleb sellisel juhul ka habememaks, uksemaks, käigukastimaks jne. Riik jääb selliste vastandumistel alati peale ning ka omavalitsused võiks mõista, et selline juhtoinas on neile endile ohtlik ning omavalitsuste õigusi kunstlikult vähendav frukt. Ja kannatada saab üldiselt rahakott. Tallinnat see niipalju ei mõjuta, nende jaoks pole miljon ees või taga elulise tähtsusega küsimus ning sellega peab leppima - VÕITLUSES RIIGI VASTU. Milline kummastav lähenemine "võitlus" - mille vastu te siis võitlete.... Ning sellises kontekstis räägitakse eestimeelsest erakonnast? Kui see mitte Eesti Vabariik pole, siis peab ta olema midagi abstraktset, nt üldine headus. See siis õigustab s...ta keerata terves riigis.

-Edgar ei kanna käekella, ta ise otsustab, mis aeg on.
-Edgar mängis kord vene ruletti täielikult laetud relvaga. Ta võitis
-Alkohol ei mõju Edgarile, alkohol ise jääb temast purju.
-Ei ole olemas evolutsiooni teooriat. On olemas nimekiri loomadest kellel Edgar lubab elada.
-Edgari majal ei ole uksi on ainult seinad, ta lihtsalt kõnnib neist läbi.
-Edgar ei söö mett. Ta mälub mesilasi.
-Edgar ei kanna kondoomi, sest Edgari eest ei saa ennast kaitsta.
-Edgari pulssi mõõdetakse Richter'i skaala järgi.
-Farmi Gabriel ütles kord, et ta on maganud 22 000 naisega. Edgari jaoks on see vaikne teisipäev.
-Edgar suudab plaksutada ühe käega.
-Edgar on põhjus, miks haava lehed värisevad.
-Jeesus suutis veest veini teha, Edgar tegi vee, veini ja Jeesuse.
-Freddy Krueger näeb Edgarit oma õudusunenägudes
-Edgar suudab jagada nulliga
-Eelmistel kohalikel valimistel sai Vilja 5846 häält, nendest 1400 andis Edgar.
-Kui liikluspatrull Edgari kinni peab, siis üldjuhul pääseb politsei hoiatusega.
-Edgaril kulub 20 minutit, et ära vaadata saade "60 minutit".
-Kui Reformierakond annab pensionäridele 500 krooni ja Keskerakond annab 500 krooni, siis Keskerakond on andnud rohkem kui Reformierakond.
-Edgar on ainuke inimene, kes suudab pöördukse pauguga kinni lüüa.
-Edgar on ainuke inimene, kes suudab uute objektide nurgakivi panemisel oma käejäljed kivistunud betooni suruda.

Mida nõrgemad omavalitsused, seda rohkem on meil EW-d!

Kas Jedgar on päälinna paljaks varstanud?

Ja mida Andrjuhha on riigi eesotsas korda saatnud?

Näiteks Saksamaa riigivõlg on selle aasta esimeses pooles jõudnud rekordtasemele - 1721 miljardi euroni. Võrreldes eelmise aastaga on kasv olnud 29,6 miljardit eurot, ehk 1,7 protsenti. Tõusu seletatakse finantsabiga saksa pankadele, kes pankroti äärel kõikudes abi palusid ning lisaks sellele ka ülemaailmse finantskriisi abipaketi valmisseadmisega. Suurema osa sellest võlast tuleb omavalitsuste eelarvest - olukord selles vallas ei paista paranevat niipea.

to Zaheeb ja glavlit
Selge pilt, et Savisaar võtab eeskuju Euroopalt; Ansip ja Laar aga Venemaalt - seda nii omavalitsuste osatähtsuse rolli suurendamise osas riigis, kui ka maksupoliitikas üldse (Venemaa astmeteta 13% tulumaks).
"Eesti omavalitsuste osa avalikus eelarves on kordades väiksem kui Lääne-Euroopas ja Põhjamaades. Isegi Ida-Euroopa ehk nn Uue Euroopa kontekstis on meie omavalitsussektori osakaal alla keskmise," Kas saab veel paremini õelda?

Ja peale selle, kui riik võtab omavalitsustelt ära iga viienda krooni ja samas kohustusi omavalitsustele hoopis lisab, kui omavalitsus selle puuduva mingilgi määral seadusega ettenähtud korras kompensseerib läbi müügimaksu ja kui riik ka selle võimaluse ähvardab linnalt ära võtta, siis mis see on, kas OMAVALITSUSTE VÕITLUS RIIGI VASTU või RIIGI VÕITLUS OMAVALITSUSTE VASTU??

To vaagija: Sa vana kõdu pole jälle millestki aru saanud. Küsimus pole selles, mis on minu arvates hea või halb. Halb on üldistavalt pidev konfrontatsioon, mis määrib mõlemaid osapooli ning viib alla poliitikute niigi madalat mainet. Kannatavad igal juhul kõik Eesti elanikud.
Riik koosneb omavalitsustest. Riik on andnud omavalitsusele teatud funktsioonid kohaliku halduse kujundamiseks. Põhiseadus kehtestab omavalitsusele üldised tegevuspiirid, ülejäänu tuleb omavalitsuseadusest ning teistest seadustest, mida on võimalik üsna kergelt muuta, kui vastav häälteenamus on parlamendis olemas. Küsiks, kas see oleks hea ... ei oleks, eriti vastu valimisi. Või vastupidi, just oleks, saaks jama kiiremini kaelast ning ei peaks valimistel nägema kuidas KE ei suuda jälle oma ja linna rahal vahet teha.
Kui omavalitsus (siinkohal selgelt eristuv Tallinn) on hakanud mingite parteipoliitiliste nägeluste raames riigile vastanduma (nad isegi ei häbene ning nimetavad seda VÕITLUSEKS, jumal küll kellega siis - omaenda riigiga), siis järjelikult on saba koera liputama hakanud ning miski on mäda. Riik on käitunud käpardlikult ning ebaväärikalt, st otsinud mingeid näruseid kõrvalteid, mitte end riigile kohaselt kehtestanud. See jätab sama totaka mulje kui keskerakondliku Tallinna ärplemine. Kuid pole kahtlust, kes selles komejandis peale jääb.
Riigil on lihtsalt palju rohkem võimalusi kui omavalitsusel. Kõige piinlikum on see, kui Tallinna poliitkähmluste tõttu kõik omavalitsused vastu pükse saavad. Ja pole sugugi kindel et ühe mehe ego tõttu võidab sellest populaarsust Keskerakond, vabalt võib ka vastupidi olla. Riiki võid küll kiruda, kuid reaalsuses jääb patuoinaks Tallinn, kelle tõttu see omavalitsustrall lahti läks. Tallinn pole linnriik, kes teeb mida tahab ja asi võib tema tõttu lõppeda omavalitsuste üldiste võimupiiride koomaletõmbamisega.

...jätkan: Teine ja parem võimalus on uus pealinnaseadus, mis lõpetab selle keskerakondliku ainuvalitsemise ... igal juhul vähemalt sellisel moel nagu ta praegu on. See seadus pole kaugeltki võimatu, sest Tallinn on ühtlasi riigi pealinn, koos valitsusasutustega, ta koondab väga suure osa vabariigi elanikkonnast ning üldisest majanduspotentsiaalist. Kui selle juhtimine jääb võimuhullu kätte, kes riigiga ainult kakelda oskab, siis mina soovitaks see jama küll teist moodi reguleerida, kui üksikuid müügimakse taga ajada.
Alati on võimalus teha pealinnaseadus selliselt, et lihtsalt puuduvad sellised võimalused, mis Tallinnal praegu käes on ning ainult vahi lolli peaga pealt, kuidas rahva raha tuulde lendab. Saab sellest keegi kasu... ei tea, kuid igal juhul KE see ei ole. Mina arvan, et sellise seaduse aeg on ammu küps, sest pole ju loogiline, et mitmesajatuhandene pealinn on omavalitsuskompotis võrdväärne alla 1000 elanikuga Uugametsa vallaga. Tallinn võiks olla maakonna staatuses, maavanemast ülemlinnapeaga eesotsas ning jagada senised linnaosad omaette omavalitsusteks, siis ei torkaks see monstrum niiväga teiste seast silma ega muutuks riigiks riigis. Vähemalt selliseks on ta kujundanud ainuvõimu nautiv Savisaar.

glavlit, kas vähe viisakamalt ei saaks? Kas nüüd hakkamegi väitlemise asemel lahmima ja kas peaksin nüüd vastu hõikama, et ise oled vana kõdu? Tänan - ei! Aga õnneks edaspidine pikk kommentaar on vähemalt loetav. Ega ma polegi kompetentne nii targa mehe nii targa jutuga vaidlema - mulle jääb vaid üle korrata: kui Euroopa omavalitsused on kordi suurema suhtarvuga eelarvetega ja kui masu aegu nemad ei kärbi ühiskonna kõige tundlikumast kohast - omavalitsustest, vaid vähemtundlikest kohtadest, siis meie valitsus kärbib omavalitsuste tulubaasi ja ise pakub - miks te abi ei otsi seadusega ette nähtud müügimaksust (kas oligi irw-iks ette nähtud?) ja kui nii ka linn tegi, siis kohe seadust tühistama!? JNE.
Kellel võim, sellel jõud. Nii jääb vaid glavliti viimasele lausele paar sõna lisada:
Tallinn pole linnriik, kes teeb mida tahab ja asi võib tema tõttu lõppeda omavalitsuste üldiste võimupiiride koomaletõmbamisega ja ... diktatuuriga.

No mida ma sinuga vaidlen. Sa kirjutad oma eelmises kommentaaris sellist juttu "kui riik võtab omavalitsustelt ära iga viienda krooni".Kõik mida Simson-Musta sarnased propagandistid plätravad pole mitte kunagi tõde, see on pooltõde ja seetõttu hullem veel, sest lausvale tunneb kõlupea ehk veel kuidagi ära. Omavalitsuste tulubaasi vähendati 11,93%-lt 11,4%-le. No ütle, kus sa näed siin "iga viiendat krooni", see on 0,5% kärbet, edasi arvuta juba ise. Viiendik tuleb masuga kaasaskäivast maksulaekumise alanemisest, mitte valitsuse röövlitegevusest. No ürita vähemalt kordki oma elus peaga mõelda.
Sa ei pea ka seda uskuma, et linn ei tule rahaliselt toime, kuna talt võeti see 0,5% üldisest maksulaekumisest ära ning vaesel linnal ei jäänud muud üle, kui müügimaks kehtestada. Enne, kui oma kodaniku rahakoti kallale maksudega lähed, otsi parem, kust saaks koomale tõmmata. Milleks linnale propagandaaparaati, milleks pensionäridele altkäemaksu 1000 EEK (arvuta, see annab sulle aastas juba ligi 100 miljonit kokkuhoidu), milleks sotsiaalsed töökohad (sellest ei ela ega sure, ammugi siis veel kedagi need abistavad), kokku tõmata ametnike palku ja üldse koosseise (kas Tallinn on seda teinud, vastavuses majanduslangusega - ei ole, riik selle eest on) jne, jne. Kui need mittekohustuslike kulude mahatõmbamine ei aita eks siis hakka alles uusi makse looma.Riigi käitumine on ainuõige - maksukoormust ei tohi praegu suurendada.
Miks ma sind vanaks kõduks nimetasin - vaat selle pärast, et oled see kes rauga järjekindlusega segast peksab ning kuidagi millestki aru saada ei taha. Ürita kordki või on poliitpropaganda viimase aruraasu viinud?

glavlit
Tänan tähelepanu eest, aga pean tunnistama, et ma saba jalgevahel jooksma ei pane ja glavliti ees värisema ei hakka sellepärast, et ta mind vanaks kõduks sõimab.
Pigem arvan, et glavlit esitab siin rohkem pooltõdesid, kui vastaspool. Jah, 0,53% on tõesti väike protsent, aga vaata kui palju miljoneid see on! Propagandaretoorika kohta ütlen niipalju (see on vaid minu isiklik arvamus), et Tallinna TV oli linna sundkäik(!). Riigi koalitsiooni hallata-käsutada on pool tosinat TV-sid, teist samapalju keskajalehti ja raadiokanaleid - kui linn soovis nende juurde ka oma pooletunnilist saadet mahutada, siis oli kategooriline ei - ainult koalitsiooni valvsa pilgu all võib(?!). Usun 99%, et riigi vastutuleku korral(taas vaid isiklik arvamus) olnuks ka linn oma TV-st nõus loobuma, nii et järeldused tehke ise. Mõistan glavliti unelmaid 1/3 Eestist täiesti vaikima sundida - kui see ei ole diktatuur, siis mis see on?
1000 EEKi pensionäri kohta - ka selle kohta on mul vaid isiklik arvamus: see on ju omamoodi alternatiiv (olgu või Tallinna moodi!) astmeteta tulumaksule(!), päästmaks vaeseid, et nad päris põhja ei vajuks. Taas usun 90%, et astmelise tulumaksu korral meie väikeriigis jäänuks ära vajadus sellele 1000 EEK-ile. Aga ärge tulge mulle kohe jahuma, et pensionärile astmeline tulumaks ei mõju - mõjub küll, ja kuidas veel - tean isiklikust kogemusest - enamus pensionäre(kaasa arvatud mina), toetame iga võimaluse korral seni oma töötuid lapsi, koolis käivaid lapselapsi, miinimumpalgaga lähedasi jne - kui sellest ei ole nii palju materiaalselt kasu, siis moraalne toetus lähedastele on kindlasti tervitatav - seega, aitäh, Tallinna Linnavalitsus - tänu Teie pensionäride toetusele elavad ka meie nooremad veidi paremini.
Lõpuks üks märkus glavlitile: seda 1000 EEKi saavad kõik, ka REF-IRL ja ka majanduslikult hästi kindlustatud pensionärid - teie poolt paljukirutud KE siin vahet ei tee. Kuigi tundub, et siin on mõtlemiskoht: ehk oleks eetiline, kui majanduslikult kindlustatud pensionärid solidaarselt vaesemate ja laste heaks loobuksid sellest 1000 EEK-ist?

Aga sa Vaagija arvuta. Otsi maksuametist andmed, kui palju kogutakse aastas füüsilise isiku tulumaksu. Mina ei tea seda, aga see on avalik info. Oletame, et see on 50 miljardit, ilmselt vähem. OK see selleks. 0,5% on 50 miljardist 250 miljonit. See jaguneb üle Eesti. Oletame, et Tallinn saab sellest poole ehk siis 125 miljonit. Müügimaksuga planeeris Tallinn 2011 aasta jooksul sisse kasseerida 250 miljonit. Seega ei saa mingil juhul väita, et tegemist on selle õnnetu 0,5%-lise tasaarveldusega. Arvud on muidugi täiesti suvalised ja "keserakonnasõbralikud" ning kindlasti ei pretendeeri millegile, kuid seda näitavad selgeid kääre retoorika ja tegelikkuse vahel.
Räägime siis ülejäänud laristamiseks. Ma ei hakka vaidlema, võib-olla on seda propagandapalagani vaja, äkki tõesti päästab penskari see 1000 EEKu altkäemaksu. Äkki tõesti on neid linna kulul ringisõitvaid bussijäneseid vaja jne jne. Oletame, et need argumendid peavad vett. Kuid kas need on siis omavalitsuse ülesanded? Omavalitusus peab tagama kõigepealt need teenused, mis on tema ülesanne, koolid, transport, lasteaiad, sotsiaaltöötajad, avalik ruum üldiselt... Kui on hea laekumine, siis võib omavalitsus maksta ka teatud toetusi ning suuanta suuremaid summasid sotsiaalsfääri. Küsime siis kas Tallinna kui omavalitsuse põhiülesanded on täidetud, et ta laristab raha seal, mis ei ole tema ülesanne. Näiteks kas lasteaedadega on kõik korras, et Tallinna TV-ga jännata. Mis sa ise arvad, kui omavalitsuse lasteaedade katused läbi saavad, koolide solgitorud lekkivad, kas on siis kohane röögatuid rahasid propagandaaparaati taguda. Terve mõistus ütleb, et mitte, kuid mida arvad sina?
Ja arvuta see 1000 eeku altkäemaksu. Ma ei tea palju sa pinssi saad. Oletame, et 4000 EEKu kuus. 1000 krooni on sellest 2% pensionilisa aastas. Sa ei ela ega sure sellest, kuid linnaeelarvele tähendab see 10 ja 10 miljoneid. Ma ei tea palju on Tallinnas pensionäre. Oletame, et tagasihoidlikult 75 000 ehk siis 75 miljonit. Samal ajal räägitakse, et raha pole. Vabanda väljenduse eest, aga vaesusest ei päästa see pisku ühtegi pensionäri, küll rõhub tõsise pommina linnaeelarvet. Ma ei ütle, et see pole väärikas tegu, et pensionäre toetatakse, kuid seda peaks siis tegema kui muud ülesanded on täidetud. Või mis sina arvad. kumb siis on tähtsam, kas parandada teedeauke või anda kahtlase väärtusega altkäemaksu, mis sisuliselt ei muuda midagi.

Päris naljakas, kuidas need "õiged" kardavad Tallinna TV tulekut. Ju siis on põhjust! Eks siis hakatakse mõnede musti tegusid päevavalgele tirima. Rahvusringhäälingut pole vaja karta - see on ju omade käes ja kõva kontrolli all. Aga Tallinna TV teeb meele haigeks. Praegu varjatakse seda silmakirjaliku muretsemisega selle pärast, et pealinna oma TV minevat kole kalliks maksma - nüüd on vaja iga hinna eest raha kokku hoida. Miskipärast ei tule kokkuhoidmine kuigivõrd meelde igasuguste "sõjaliste" raharaiskamiste puhul.