Ära parem pinguta, nii noorele ma ikka häält ei anna.

Kui omavalitsusüksuste toimimise alused tohiks vastu võtta iga vastava üksuse rahvas, siis võidaks jagada vabalt ringi ka vallakassasse kogutud rahva raha. Üldriiklikult peaks toimima ikkagi ühtne ning majandusseadustele vastav loogiline elatisraha mittetööealistele (lisaks vanuritele ka tööeaeelsetele). Mis tahes sotsiaaltoetus peaks pealegi olema kindlas vastavuses riigieelarvega (riigi majanduse tegeliku hetketasemega), mitte eraldi nagu haigekassa ja pensionifond. ----- Seega on sellest seisukohast antud ettepanek (või üleskutse) puhtalt propagandistlik ning teenib teadagi milliseid huve. Küll poleks aga paha, kui ettepanija mainiks ära ka aluse, mis määrab jaotatuse aluse jõukaks ja mittejõukaks. Kas pole tegu mitte tehisliku väljamõtlemisega?

Mul on ka üks ettepanek. Keegi Savisaar võiks kätte võtta ja Tallinnas toimetava inimesena kasvõi auto aastamaksu Tallinna linna rahandusametile ära maksta. Küsimus on KE enda mõtteviisis - vaatame hoolega, kuidas riiki/omavalitsust pikemalt tillist tõmmata, aga seejuures kõva häält tehes - riik/omavalitsus toetagu pensionäre/noori peresid või keda iganes, kelle kampaania parajasti käib. Noormees, selleks, et kuskilt midagi välja võtta, peab olema ka midagi sisse pandud. Või on nii, et teised panevad sisse ja keskerakondlased võtavad kangelaslikult välja?

Eelmised valitsused ei rääkinud kunagi nendest asjadest, rääkimata sellest, et noored peaksid oma vanemate eest siiski hoolitsema.Eelnevatele kommenteerijatele-miks nii palju öelust? Kas te ise olete pensioni eas vöi tuleks teil ka endal oma vanemaid aidata. Loomulikult iga inimene soovib ise toime tulla, aga eelnevate valitsuste tegutsemisviis oli niivörd jöhker inimesele, eriti eakale. Arvestatav iga algas 18-35 aastani. Need olid siis edukad ja jöukad.Noorus ei ole mingi voorus, kui sinna ei liitu möistus.Paraku noorel ei ole seda elukogemust ja maailmanägemust,akadeemiline haridus ei anna veel haritust.Miks ei ole noori öpetajaid? See töö on raske ja palk selle tööga vörreldes väike.Kahjuks öpetajateks pürgijaid on vähevöitu ka praegu,jäävad ainult oma eriala entusiastid.Inimesel peaks olema nii palju, et ta peale üürimaksmise ja söömise jöuaks ka oma lastele hariduse anda ja mingit meelelahutust lubada,kasvöi enesetäiendust.(siin ma ei mötle löbureise,alkoholi,liiderdamist jne.,mis maksavad palju).Köik, mida riigil on, on loodud eelnevate pölvkondade tööga,kuigi möni mees arvab, et nöukogude ajal tööd ei tehtud. Tehti tööd, tööd tehti missioonitundest, inimesed olid palju ausamad,ja kes ei olnud, need oskavad igal ajal varastada ja nihveldada.1992 aasta valitsus pühkis platsi puhtaks nii inimestest kui ka riigi varadest ja see kestis kümme aastat ilma südametunnistuse piinata.Vaatame, mis edasi toimub!

lemme, toetada saab kedagi ikkagi majandusseadustest lähtuvalt. Nende eiramise veel mäletatavaim näide oli SSSR-i agoonia just majanduses ja rahanduses. Riigi majandus ei võimaldanud, kuid KPSS otsustas rahvale järjekordsel kongressil nalja teha ja trükkis katteta raha juurde ja nii see rubla tegelik väärtus soovitava talutavuse piiridest väljus. Teine lugu oleks sellise toimiva majandussüsteemi kehtestamine, mille kinnitaks ka rahvas. Siis ehk ei tule enam igale pirisejale pähe jaotada rahvast rikasteks ja vaesteks, vaid läheks üle liigitamisele hakkajateks ja laiskadeks. Just seda meil pole ja ega lähiajal ka tule. Kuni võimul on vana (nõukogude) kaardivägi, teevad nad kõik, et pististega end võimunupu jures hoida. Ja teebki mingi tõusikust reaerakondlane ettepaneku see oma erakonna puudujääk ühiselt kasvõi osaliselt korvata. Igatahse mulle meenutab see Suure ja Väikese Peetri söömaaega. ------ Soovitan edaspidi lähtuda mitte lähtuda erakonnast, vaid asjast enesest. Siis ei tule näppude alt ka taolised poliitilised prohmakad.