Juba 9a tagasi tegin valitsusele ettepaneku anda inimesele õigus valida soovil vabasurm. Oleks see kasvõi KE toel siis käiku läind, oleks täna kirjeldatud surmasoovijate viimane soov ammu täidätud.

Kõigepäält tuleb muuta alust ehk §16 põhisääduses. Senine sõnastus 'Igaühel on õigus elule. Seda õigust kaitseb seadus. Meelevaldselt ei tohi kelleltki elu võtta.' tuleks asendada järgnävalt: 'Igaühel on õigus otsustada ainult oma elu ja surma üle.'

Selline sõnastus välistab kaasnevalt ka nn surmanuhtluse.

Esitan lühidalt vabasurmasääduse põhimõtte.

Vabasurmasäädus
1. Käesolev säädus sätästab vabasurma vormistamise ja täidäviimisega kaasnevad toimingud ja asjakohaste isikute õigused ja kohustused.
2. Igal vähämalt 16-aastasel vastutusvõimelisel Eesti kodanikul on õigus asjaoludest olenemata valida vabasurm. Vastutusvõimetu isiku vabasurmasoovi vormistab vähämalt kolmest vaimuarstist koosnev kogu.
3. Vabasurmasoovist võib teatada mis tahes arusaadaval viisil kelle tahes kaudu
(1) arstile;
(2) politseinikule;
(3) õigusametnikule;
(4) kohaliku omavalitsuse liikmele.
4. Vabasurmasoovist teavitatu vormistab või aitab vormistada vabasurmasoovi sotsiaalministri poolt kinnitatud näidisvormi eeskujul vabas vormis kirjalikult siseministrile. Vabasurmasoovile peavad alla kirjutama vabasurmasoovist teavitatu ja vabasurmasoovija.
Kui vabasurmasoovija pole võimeline allkirja andma, asendab tema allkirja teavitatu poolt kutsutud tunnistaja.

5. Sotsiaalminister määrab pärast avalduse saamist hiljemalt 3 tööpäeva jooksul vabasurmasoovi täitmiseks täidäviiva kogu, tähtaja ja vabasurmasoovijale sobivaima koha.
Vabasurma täideviiv kogu koosneb 3-st ametiisikust, kelleks on:
(1) sotsiaalministri poolt kinnitatud kaks vastava õigusega arsti;
(2) õigusministri poolt kinnitatud õigusametnik, kes on kogu esimees.
6. Vabasurmasoov rahuldatakse hiljemalt 7 päeva jooksul alates kogu moodustamisest.
7. Vabasurma täidäviimise juures võivad vabasurmamineja nõusolekul viibida:
(1) kuni 3 vabasurmasoovija lähädast,
(2) kuni 2 ühiskondlikku tunnistajat.
8. Enne vabasurma täidäviimist küsib kogu esimees vabasurmasoovijalt esitatud soovi kinnitust, millele vastuse vormistab kogu esimees kirjalikult ja mida kinnitavad allkirjaga kõik juuresviibijad.
9. Kogul on keelatud:
(1) vabasurmasoovijalt küsida tema soovi põhjust;
(2) vabasurmasoovijat ümber veenda;
(3) vabasurmasoovijalt nõuda testamendi tegemist.
10. Vabasurm viiakse täidä mürgi manustamise teel. Kasutatava mürgi määrab sotsiaalminister.
Mürgi võtab sisse vabasurmasoovija või selle võimatusel manustab talle mürgi üks kogusse kuuluvatest arstidest, kelle määrab kogu esimees.
11. Pärast surma tuvastamist märgib kogu esimees vabasurmasoovi kinnituslehele mürgi manustamise viisi ja kellaaja ja surma tuvastamise kellaaja ning kõik kogu liikmed ja juuresviibijad peavad vabasurmasoovi täidäviimise kinnitada oma allkirjaga.
Kogu juuresolekul vabasurmaläinu laip lahkamisele ei kuulu kui seda pole eelnevalt nõud vabasurmamineja ise.
12. Kui vabasurmasoovija loobub vabasurma minemast, üvitab ta kogu kokkukutsumisega seotud kulud ja saab õiguse teistkordselt esitada vabasurmasoov vähämalt 1 aasta möödumisel ning pärast kulude üvitamist.
Kulude üvitamisnõue ei laiene isikule kes pole võimeline elatist teenima.

Selgitus.
Valdavalt sama eesmärgiga säädus (eutanaasia e alastussurma nime all) on juba vastu võetud Nederlandis ja toimib alates 1998.a-st Oregoni osariigis AÜ-s.
Põhimõtete väljatöötamisel lähtusin meil valitsevatest tingimustest ja isiku vabast õigusest otsustada oma elu ja surma üle.
Loobusin vaid vastava õiguse laiendamisest 12-15-aastastele kellele on Nederlandis antud vabasurmasoov vanemate eestkostel.
PS-i muudatus kuulub kääsoleva säädusettepaneku juurde ning tema selline sõnastus peaks välistama nii kaheti tõlgendamise (kord ELU all mõista ainult elu kui elamistoimingut, kord lisaks toimingule ka selle lõppu - surma) kui ka surmanuhtluse.

Kääsolev ettepanek ei lahenda nn alastussurma küsimust ehk kuidas tappa elulootusteta isikut kelle tahe surra või elada pole teada või pole võimalik teada saada. Kuid see oleks samm edasi ka alastussurma juurutamise teel. Üks samm korraga!

Kas KE astub mingi sammu elust lahkudasoovijate ääks või laseb ta neil ka edaspidi piinelda nagu kimmide vangilaagris?

Mida teha aga elu kindlustamiseks? Esitan selle kava kokkuvõtlikult, pikem jutt ei mahu siia ära.

1. Kehtiv ning nikerdatav pinsisäädus kui loomu poolest jabur tuleb tühistada.
2. Pinsisäädus peab olema erapooletu ning tuginema teadusele.
3. Elatisraha tarbeks tuleb kehtestada kindel osa riigieelarvest.
4. Elatisraha tuleb akata maksma ka lastele.
5. Elatisraha vanuritele peab olema kõigile võrdne.
6. Pinsiiga tuleb arvestada eraldi meestele ja naistele.
7. Igasuguse arvestuse aluseks peab olema keskmise eluea asemel keskmine elamisiga.
8. Keskmise elamisea arvutamisel tuleb arvestada vaid loomulikku surma surnuid.

Earühmade põhjal ümardatud arvudega tehtud arvestis näitas et IGA vanur saaks juba täna puhtalt ning maksuvabalt kättä
332€. Seda kui aluseks oleks elatisrahadele eraldada 40% riigieelarvest. Lapsed ja õppivad noored saaks vastavalt earühma vajadustele astmeliselt vähäm ent see tagaks ka tasulise õppe ja elamiskulud, katusekulud olen välja jätt sest eeldan laste elamist oma vanemate juures.

Toetan eelkirjutajat

- nii autor kui kommentaator. Tõelised "rahva"pensionärid, elus pole tööl käinud (muidu poleks rahvapensionär), nüüd aita veel surra ka.Suremine on väärikale inimesele ikka sügavalt isiklik asi- pole vaja hooldekodusid ega pealemaksmist.

Autor teadupoolest pole "rahvapensionär", vaid tavaline äravaevatud ja alla "keskmise" osutunud palga alusel arvutatud pensioni saaja. Ta osutab sellele, et temast on veel viletsamal järjel olijaid. Kibe tõde on see, et pension ja töine panus (ka töötasu) pole alati sugugi mitte kooskõlas. On ka neid "täispensionäre", kes ise ei töötanudki, vaid kelle eest "töötas" tööraamat - töö tegi keegi teine, tööraamat aga kogus "pensionistaaži". Kas pidada sellist staažikogumist eetiliseks? Kas saavad nad oma elu lõpetada rahuliku südamega, sest Jumal on ju näinud, kuidas nad on tegelnud petturlusega?

Olen pere ainus palgasaaja ja 3-e lapse isa. Minu makstavast tulumaksust saaks riik maksta kolmele inimesele pensioni. Lisaks aitan jõudu mööda 70-aastast ema, kes ka veel töötab 30% koormusega, vanatädi ja töötut naabrit. Kallid pensionärid: ma ei jõua rohkem ja vaadates teie virilat suhtumist ka ei taha rohkem makse maksta. Seda, et inimesed jäävad vanaduses hooletusse ei muuda riiklikult ja rahaga. See on inimlike väärtuste ja maksumaksjate suutlikuse küsimus, mida meie tulevased ja tänased pensionärid oleme oma järeltulijatele õpetanud.

Töötajale. Mitte pensionärid, vaid riik on meil selleks, et saaks loodud turvaline ühiskond kõigile oma riigi kodanikele: looma läbi seaduste ja mängureeglite tõhusalt töötavateks stiimuliteks meie rahva iibe taas positiivseks muutmiseks, et ei tuleks meil puudust maksumaksjatest; looma turvalise ühiskonna oma riigis, et parimas eas tööjõud ei põgeneks välismaale elatist teenima ja sellega taas vähendama maksumaksjaid; samuti saab maksumaksjaid rohkem, kui meil on normaalselt funktsioneeriv tervishoiusüsteem, turvalisem ühiskond, näiteks joomarlust on vaja piirata jne. Meie, pensionärid, oleme oma pensioni ausa eluaegse tööga järeltulevate põlvede heaks auga välja teeninud ja vaid soovime riigi poolt meie tehtud panuse tunnustamist. Vastasel korral ei oleks meile riiki vajagi.

Vaagija teeb kuhjaga vigu.
1) Mis asi on RIIK? Maa ja rahvas. Nii et 'maa ja rahvas on meil selleks et saaks loodud tervaline ühiskond ...'? Muidugi mitte. Meie selle riigi moodustamegi, ei saa luua iseennast et endal oleks kena elada. Kõlab nagu Münhhauseni juustest enda tõstmine.
2) Igasugune enesekindlustatus EI TOHI tugineda 'enda saba õgimisele' ehk rahvastiku kasvatamisele ainult selleks et siis keegi saaks nende kulul elada. Kui vaadata tulevikku nt 100 aastatki siis taastumatutest loodusvaradest pole meil järäl pea midagi, seegi vähäne on irmkallis ning mõttetu osta. Mida vähäm meid on seda kergem on meil end ülalpidada taastuvate varade toel. Võime küll äratoita ka 5 miljonit aga siis enam mitte traktoritega vaid obustega ning paljugi oleks meil pärit 19. sajandist. Meie oma ahnuses aga elatustaset langetada ei taha ning sellepärast peame ka oma rahvaarvu kohandama uute võimalustega. Loodusvarude lõppjärk saabub mõnekümne aastaga, kas meie saame aga 1,3 miljonist miljoni kaotada selle ajaga?
Meie arukas iive peaks olema sleline et naise kohta tuleks 1,6-1,7 last, see aitaks meid ka aastal 2100 elada vaid natuke kehvemal tasemel kui täna. Muu maailm aga peab päävast pääva suuri matuseid, osa sureb nälga, osa tapetakse streikide mahasurumisel.

Enn Oja on tubli mees ja sobiks Riigikogusse.Ütlen seda ilma irooniata.nn.Vana kooli mees.Mis eutanaasiasse puutub ,siis tuleks sellest eristada suitsiidiabi.Eutan.teevad sulle teised,suitsiidiabi saad ise teha,sulle antakse vahendid.Leian,et see peaks olema seadustatud.Vormistamine toimuks näit.notariaalselt.erinevate haiglate arstide osavõtul.Ei tohi tekkida mingit nn."surmakomisjoni-komandot"kes muutuks autom.äraostetavaks.Notar tuleb haiglasse.Hooldekodud peaks kaotatama ja asemele kodupõetusteenused.Küll aga on tetud puhkudel vaja hooldushaiglat-ometi peaks see olema koht,kust on võimalik koju tagasi tulla,soovi korral-kas siis tervemaks saanuna või surema.Praegu on nii,et sattunud hooldekodusse müüakse kodu maha.Juhtub et tervis paraneb,polegi kuhugi tagasi minna.Aga ega hooldekodus vist parane...Kurbus nii suur.Inimesel peab olema õigus elada nii kaua kui soovib,ilma et teda sunnitaks või mõjutataks suitsiidile küll hinnangutega - "väärikus" jms.ristiks olemine lastele jms.Inimene on riigi kodanik eelkõige ja riik peab siin abiks olema.Selleks ta ju loodud on.Kui ta oma funkts,kohustusi ei täida,siis milleks ta on?Tal,ka surijal peab olema õigus parimale arstiabile ja konsult.võimalustele ka välismaiste spets.(näit läbi kompuutri) tal peab olema õigus saada kõikvõimalikku ravi ja hooldust.lõpuni,kas ta siis suitsiidivahendit tarvitab või mitte.Iga krooniline haigus,kui inimene selle diagnoosi saanud võiks anda õiguse võtta välja karbike automaatsüstlaga,mida saab käsitseda ka raskelt haige,et ta süda oma suremise ja põdemise pärast kogu ülejäänud elu ei peaks valutama.Kontrollitud peaks olema mis mürke kasutat.,sest kindlasti hakkab keegi ka sellega äritsema.(Koertele süstiti kuraaremürke otse,süstiti ka eetrit kopsu-vaatajale jäi mulje rahulikust surmast,tegelikult loomad lämbusid.Nii oli ODAVAM!
Pension,kus inimesed elavad rahvapensioni või osalise invaliidsusp.ca 130 euri,on alatus.Eriti arvestades kui neil vanaduspension välja teenitud,aga seda nad ei saa,sest pensioniiga pikendati.Kui kõik kohad töötuid täis,kuidas võiksid nad tööd saada või kas üldse jaKSAVAD...kUI SELLEST RAHAST EI SAA MAKSTUD KOMMUNAALTEEN.SIIS SAAVAD TOIMETULEKUT 76 EURI!
Mis koertesse puutub,siis pole neil sugugi kerge nii vaeste peremeeste kõrval-ometi annavad just nemad neile ja ka meile,kes oskame mõista ja vastu võtta-kogu oma armastuse ja energia.Olgem tänulikud ja hoolivad loomade vastu!!!Ja ei ole kerge surra kui maha jääb lemmikloom,ilma et sa saaksid tema heaks midagi teha.See puiinab kõik järelejäänud aastad ja mürgitab need.Ahned pärijad või tigedad sugulased tihti esimese asjana tapavad need loomad.Või kui pole ühtegi sõpra,üldse mitte kedagi-koer ainult oligi.Ärge olge kadedad LOOMADE peale!!!