Vaagija, kui suur on praegu raamatute käibemaks? Küsin seepärast, et kunagi see 5%, millele sa praegu apelleerid, kehtis ju kunagi raamatutele, mitte nt toidukaupadele, mööblile, riietele jne.

Keskerakond tahab tõsta käibemaksu 24%-ni + tulumaksu 1 astme tõsta 26%-ni ja sealt edasi kõrgemaks. Seega see erakond rööviks rahva üldse paljaks !

Jajah, kriibu, võtame siis kuradid ka appi, äkki hakkangi kriibu ees värisema - aga paraku olen oma pika elu jooksul läbi käinud nii tulest kui veest ja endale nii paksu naha kasvatanud, et isegi kolmekordsed bohamatid on kui ninasarviku nahalt tagasi põrkunud.
Raamatute, toasooja jt käibemaksud kerkisid 5%-lt, mõni artikkel tõusis 7%-lt kuni 18%-ni, mõni 20%-ni - kui kõik eraldi üles lugeda, jääks leheruum kitsaks. Aga üldistavalt on käibemaksu tõus olnud 5-lt 20%-ni. Ja Tallinna müügimaks on kõrvalekaldumatult olnud vaid 1% - seegi oli Tallinna sundkäik, kuna riik kärpis omavalitsuste rahad. Jah, Edgarit oled sa tragi järjepidevalt mainima, aga et kordki ka Marti mainiks, no seda on palju kriibult loota - kohe näha, kelle parteist oled. Aga enne kui rahvaülikooli lähed, õpi selgeks kolmanda klassi matemaatika, kriibu, kurat!
P.S. Debiil jukuga ma ei suhtle.

Vaagija, kui suur on raamatute käibemaks, kurat võtaks! Mh? Ah?
Sa ikka ei jäta valetamist, jopski :P

http://www.nelli.ee/news.php?nsID=1e8c391abfde9abea82d75a2d60278d4&lang=est
Üheksakümnendate aastate keskpaigast alates Eesti ja Rootsi ­vahet sõelunud ehitusärimees Lennart väidab, et on oma silmaga pidanud tunnistama, kuidas üks väikerahvas ennast peldikupotist alla laseb. „Eestlased on muutunud värdjateks," põrutab mees.

Ja mida see annab, kui saad teada, et raamatute käibemaks tõusis "vaid" neli protsenti - sa haugud ikka endiselt - aga Tallinnas on üks protsent müügimaksu!

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/tehtud-20-aastaga-suur-osa-eestlusest-havitatud.d?id=61179580

Mati Väärtnõu kirjutab: "...meie noorsugu on valmis looma ise meie vanema generatsiooni poolt põlatud nn juurteta nõukogude inimest ehk sovjetti Euroopa kastmes. Põhiseaduse vastuolu kohapealt arvatakse, et eks tuleb see hääletusele panna ja Euroopa Ühendriikide kasuks ümber teha. See on meie riigivalitsemise tulemus. Viies kolonn ei ole mitte siinelavad muulased, vaid meie endi tänased riigivalitsejad ja nende poolt kasvatatud juurteta noorsugu.
Kas me tõesti peame jagama liivlastega sama saatust või on meil veel mingi väljapääs?!"
See on valus tõde.

Vaagija, kui sa viitad pidevalt, et käibemaks tõusis 5%-lt 20% peale, siis "unustad" sa mainimata, et 5% käibemaksu kehtis raamatutele, et üldine käibemaks oli algselt 7%. Ja muidugi jätad sa mainimata, et raamatute käibemaks on praegu 9%, mitte 20%. Ja et 9% on ta alates 1992.aastast.
Ja miks heidad sa käibemaksu tõusu ette praegusele valitsusele, kui tegelikult tõstis käibemaksu 5%-lt (nagu sina väidad) 18% peale hoopis Savisaare valitsus.
P.S. Näita mulle, kus ma ütlen "AGA Tallinnas on üks protsent müügimaksu!" Näita, näita!

Ilmselt on see kesikute arvates väiklane, aga mind on alati vihastanud faktidega manipuleerimine ja kesikud on selles meistrid. Täiesti arusaamatu, kuidas leidub inimesi, kes ei suuda seda manipuleerimist märgata - ainult kiidavad takka, ei mõtle.

Savisaar tooks Venemaalt raha suisa seljakoti, kohvri ja mütsiga.
Kolmandik sulas, mõistagi.

No nii, kriibu - mina väidan, et läbi aastate on Eestis käibemakse tõstetud diapasoonis 5%-st kuni 20%; kriibu aga väidab, et käibemaksu tõstmised tegi Savisaar. Mina ei usu, mida kriibu räägib ja kriibu ei usu, mida mina räägin. Nii olemegi siis kriibuga tasa.

Vaagija, kas sa ei usu, et Edgar Savisaar oli riigi juht 1992.aastal?
Loe "Peaministrit", saad teada.
18% pealt 20% peale tõstis käibemaksu Ansipi valitsus, aga kuni 18%-ni tõstis käibemaksu Savisaare valitsus.
Mida siin uskuda on? See on ju must-valgel kirjas ja allkirjad ka all.

Lp.Vaagija, soovitan sulle veelkord nende lootusetute reformiluuseritega mitte vaielda.Oma agoonias klammerduvad nad mingi 1-2% külge, sest üldise katastroofi valguses on nad pea täiesti kaotanud.Keegi debiil(õige, Vaagija) mainis siin kedagi paksu-huvitav, kas ta mõtles Langi või Laari?
Mis puutub 24% tulumaksu, siis mina olen nõus seda maksma, kui esmatarbekaupade, toiduainete ja toasooja käibemaks alandataks näiteks 5%, toiduainetel võiks see üldse ära jääda.Praegune käibemaks röövib ju vaesemat rahvast, rikkad ei tunnegi seda.
Keda kriipsujukud siis süüdistama hakkavad, kui tuleb välja maksta garanteeritud veerandik Eesti riigieelarvest-neile, kellest Ansipil kohutavalt kahju on?
Muide, rikas Eesti andis Palestiina haridusele 50000 EUR.Oma koolid kiratsevad rahapuuduses.Lahmuse kool on pankrotiolukorras, kuid HM ei tea, kuidas aidata-raha ju pole.Õpetajate palkadest pole mõtet rääkidagi.See on oma rahvast vihkav süsteem ja rahvast vihkavad kaabakad on need.

Jah, lugupeetud mõttekaaslane - olen ka ise sellise väitluse mõttetusele mõelnud, kuid kui näed, millist ühekülgset jura aetakse ja kuidas ollakse valmis kasvõi juuksekarva lõhki ajama - peaasi, et aga saaks vaid rikkaid ja ilusaid promoda - siis näed seda ääretut ülekohut vaese eestlase vastu ja lihtsalt ei suuda vakka jääda.
Eks selle nimel tulumaks kavatsetaksegi langetada 18%-ni, et niigi suurepalgalised saaksid enda taskuid veelgi paremini täita - mis sellest, et riigikassas nüüd tuul vilistab - selleks mõeldi välja ikka kõrgemad kaudsed maksud - aksiisid ja käibemaksud, mis just kõige valusamini vaeste tasku pihta löövad.

Vaagija, kas teil seal erakonnas tõepoolest ei ole kedagi, kes sulle asjad ära seletaks? Ma mõtlen, et seletaks nii nagu asjad ON ja nagu nad maailmas käivad.
P.S. Keegi võiks sulle loogikat ka natukene õpetada

Räägi, räägi, kriibukene - räägi ikka...

Arvamus PM-s 15.11

?????

15.11.2011 18:55
kelle valitsused ?, 09:31 14.10.2004 Vasta
Valitsusparteide suurannetajate eelistuseks on olnud erakonnad kelle poliitika on ülisobiv suurele naabrile Narva jõe taga, vastab tema ajaloolistele püüdlustele ning väljendub Eesti valitsuste poolt viljeldatud majandus- ja sotsiaalpoliitikas.

Majandus suunata vähe lisaväärtust loovatele tegevusaladele, muuta selle kaudu suur osa rahvast konkurentsivõimetuks vaeste massiks, vähendada selle kaudu Eesti põliselanikkonda,

Jätkatakse tervishoiuteenuste ja hariduse kättesaadavuse piiramist.

Liberaalse alkoholi-narkopoliitika kaitsmine, tegevusetus rahva tervise, sh. vaimse tervise olulistes aspektides mis on viinud Eesti enesetappudelt elaniku kohta maailma juhtriikide hulka, HIV viiruse ja tuberkuloosi epideemiateni.

Pea pooled lapsed kasvavad sügavas vaesuses, mis toob tööturule kehva tervisega, püüdlusteta ja asjakohase kutsealase ettevalmistuseta konkurentsivõimetu töötajate põlvkonna

Poliitika on kontsentreeritud grupihuvi. Sundida majanduslikel põhjustel, kuritegevuse ning korporatiivse huvi eest toime tulevam ning haritum osa eestlasi kodumaalt lahkuma ja anda sellega majanduse mahu säilitamise vajaduse ettekäändel põhjendatud võimalus ilmselgelt venelaste migratsiooniks Eestisse.

Ees seisab riigikogu valimisõiguse andmine mittekodanikele ja lähemal kümnendil viisavabadus Venemaaga, mis koos välistööjõu migratsiooniga välistab Eesti jätkamise rahvusriigina.

Märksõnad nagu tööjõu ning kapitali vaba ja piiranguteta liikumine, SKP kui näitaja kujundamine demagoogiliselt edunäitajaks ja sellel baseeruv ideoloogiline dogmaatika on see mille kattel Eesti valitsused on toimetanud oma rahva ja rahvusriigi vastast poliitikat .

Vaikitakse pahatahtlikult, et SKP juurdekasv Eesti oludes on saavutatud rahvamajanduse varade omaaegse sügava allahindlusega ja SKP kasvu kiirendab mõõdutundetu välisraha laenamine ning sellega kaasnev pretsendenditu väliskaubanduse defitsiit .

Olemasolevad valitsused on saavutanud, et 2030 aasta paiku elab Eestis 500000 - 600000 eestlast ja koos eeldatavate majandusmigrantidega ilmselt üle miljoni venelase ja muu võõramaaalase.

Tuleb küsida, mis on olnud sihiks valitsusparteide liidritel ja rahastajatel, kelle tellimust täidab valitsus, kes on need kes on püstitanud eesmärgid ja mis sunnib välja suretama oma rahvast ja miks on toodud rahvusriik ohvriks kujundades seda venekeelseks piiriäärseks majanduspiirkonnaks
vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist -0 -1 +1 +2
« 1 2 »

Lisa oma kommentaar

Loe kommentaare
Logi sisse