Astmelise tulumaksu juttu võib Kadri Aadule ajada - äkki see usub. Priit ilmselt mitte - ta saab aru, et tegemist on puhtakujulise populismiga. Ülimalt küüniline ja labane populism, sest kui kesikud järgmine kord reformikatega punti lähevad, siis on astmeline tulumaks just see, mis silmapilk poliitiliseks peenrahaks tehakse.

Lisan, et ka sinul on mulle vastus võlgu: kõik te pidevalt tuletate meelde, et Savisaar ei tahtnud Euroopasse - puha vale - vastupidi - KE on pidevalt seisnud üleeuroopalike õiglaste põhimõtete eest - sotsiaalharta tunnustamise poolt, astmelise tulumaksu poolt, kõrgema tulumaksu taseme poolt jne. Miks oled sina koos mõttekaaslastega vaid Putini Venemaa pooldajad, kus ainsana Euroopas ei ole astmelist tulumaksu ja tulumaksu üldine tase on vaid 13%? Ootan vastust.

Veel lisan teemal "kusagil on struktuurides kallutatud jõud": kui Meri sai presidendiks, siis tehti spetsiaalselt Rüütli jaoks seadus, et tema ei saaks segada, kuigi sai ülekaalukalt Merist rohkem hääli. Lasnamäelaste jaoks tehti spetsiaalselt seadused, et nende hääl oleks piritalase omast neli korda odavam ja isegi nüüd veel see seadusetus kinnistati. Sama on ka seadusega, mis kohustab vaid kuute omavalitsust KAPO lauskontrolli alla - loomulikult vaid sellepärast, et kõik teavad - viies nendest on KE võimul. Kas väikestes omavalitsustes ei ole korruptsiooni?

oma panovi arvamusega sa näitad kahjuks seda, et ei tea asjadest midagi - usud naiivselt seda parteilist jura ja lased lihtsalt ennast lollitada. kui ennast õnnelikuna tunned, lase käia - mõnele ei saabugi selginemise tundi...

panovi vahistamisel pole valimistega absoluutselt mitte mingisugust pistmist, kui sa just keskerakonda ei kahtlusta. arreteerimine toimus kevadel, valimisteni oli aega üle poole aasta ning KESKERAKOND OLI VALITSUSES JA SISEMINISTER OLI KESKERAKONDLANE! see, et pärast süüdistusest loobuti, oli mitme asja kokkulangemine - asja menetlenud kohtunik jäi (teise asjaga seotult) vahele pistise võtmisega, protsess algas uuesti, selle aja peale oli muudetud karistusseadustikku, uues seaduses ei lugenud eelnevalt antud tunnistused enam, kui kohtus neist lahti ütlesid. tänu sellele loobus prokurör süüdistusest.
pärnu kohta loe palun üle, kui aru ei saanud - läbi otsisti linnavalitsus (mis puutub siia volikogu - erinevalt tallinnast on NORMAALSES olukorras tegemist lahus seisvate asjadega????) ja taastusravikeskuse kohta on algatatud KRIMINAALASI ja järvesalu istus jupp aega plate peal.
tore on, et kohtuid usaldad - ära oma arvamust siis ainult muutma hakka, kui järgmisena nende mustamiseks läheb - algus on juba tehtud (ausalt öeldes ega mul sinu mõtlemisvõimesse peale viimaseid kommentaare enam erilist usku ei ole, kahjuks).
astmelise tulumaksu kiidan siis heaks, kui keegi suudab mulle selgeks teha, kuidas see õiglasem on, kui meie tänane KAHEastmeline.
mis euroopasse minekut puudutab, siis oled jälle ilusti ja keskerakondlasele kohaselt ära unustanud savisaare demagoogitsemise seoses EL hääletusega. mis veel siseringis toimus, võin vaid aimata, kuid ilmselt midagi eriti räiget, kui sellistel inimestel (kreitzberg, mikser, tõnisson, seal oli neid veel) selle peale füürerist lõplikult mõõt täis sai.
kui jumal annab, läheb sügisestel valimistel kõik hästi ning keskerakonnast kujuneb normaalne partei (ilma edgari, elmari, aini, heimari ja veel mõneta)...

Kuigi juba eelmises kommis ütlesin, et "aga oma isiklikku arvamust olen võimaluse piires nõus avaldama, mis ei pruugi lõplik tõde olla." - ometi jätkad minu pilamist - nii ei ole aus. Ja ikkagi jään oma seisukoha juurde, et käerauastamine toimus vahetult pärast KE valimisvõitu ja et president ei annaks valitsuse moodustamise õigust, nagu demokraatlikus riigis kohane - KE-le, siis käerauastamise ebaausa lavastusega oli vaja KE suure meediakära saatel nullida.
Pärnu kohta küsimus: peale KE kelle kodud ja garaažid läbi otsiti?
Mida tähendab: //kui nende mustamiseks läheb//? Kas demokraatlikus riigis kohut kritiseerida ei tohigi? Teatavasti on meil kolm kohtuastet - kui esmese astme otsust kritiseeritakse, siis kaevatakse edasi teise ja nii Euroopa Inimõiguste Kohtuni välja. Alles nägime, kui palju oli pronksi üle peetud kohtu kritiseerijaid.
Astmelise tulumaksu kasumlikkusest ühiskonnale terviklikult uuri kõigi Euroopa riikide käest - miks väidad, et mina astun õiget jalga, aga polk astub valet jalga?
KE käitus EL-i astudes õiglaselt - andis ainsa erakonnana valijatele õiguse ise otsustada südametunnistuse järgi.

vaagija, eedu tüüpiline - kesiklik - käitumine lihtsalt. Kui ei julge, ei taha otsust langetada poeb ajutiselt võssa. Pärast vaatab, kuidas on võimalik asja endale kasulikumalt esitada. Saame aru-ega üea kannikaga ühe tabureti peal ja teisega teise peal istuda kerge ei ole. Pepu võib pooleks minna so tsentristlik poliitika Edgari moodi. IEW

vaagija, peab olema lausidioot kui võrrelda Euroopa vanu riike vene haisva okupatsiooni alt tulnutega.
Niipalju võiks ikka kahe kõrva vahel olla, et seda vahet teha.

miks sa selle vene haisva okupatsiooni alt ei tahagi ära tulla, pigem trügid sinna tagasi, keskid on ammu juba Euroopa vanade riikide seltsis.

to mmx 2009-02-28 17:22:42
//Tegelikult on Eestis astmeline tulumaks, selline ilma astmeteta. Ei usu? Hakkame siis arvutama//
Aga tegelikult?
Definitsioon: " Proportsionaalne tulumaksu puhul ei olene maksuMÄÄR maksustatava tulu suurusest (kui mitte arvestada tulumaksuvaba miinimumi olemasolu)."
Eestis on maksuMÄÄR 21 %, olnemata tulu suurusest.

lihtsalt huvi pärast - kust kohast sa selle definitsiooni võtsid?

to arbo 2009-03-02 14:05:26
Internetist, kirjutades otsingusse: proportsionaalne tulumaks.

Osutaja, kas Sa asja sisul ja vormil elik nimetusel oskad vahet teha? Kui sisuliselt on astmed juba täna, siis on elik kes teenib rohkem maksab summaliselt rohkem. Või on iseseisev mõtlemine Sulle eedu poolt täiesti keelatud!

Saatan täitsa sassis! Ajab päise päeva ajal sisu ja vormi segi. Hakka aru saama, et see, mis katlas on sisu, katel ise on ainult vorm.
Äkki on koalitsioonil ka vormi ja sisu mõisted vahetusse länud, nagu vanal saatanal? Sellest ka jamad ja majanduslikud kukkumised?

Mina ei kuku kuhugi. Vormiliselt elik nimeliselt on proportsionaalne maks. Kuna on astmed-olgu või kaks, siis sisuliselt on astmeline. Noh teiste tööst ja vaevast elav kesik, said aru!