![]() Kuidas Keskerakond ei kõlba liberaalsesse perre?
Jaunais Himikis
2001-09-05 15:18:56
Hiihihihiii.. Tsiteerin: "On märkimisväärne, et ükski
saadud arvamus polnud positiivne." Ja veel: "kui
Keskerakonnal ei õnnestunud meid selles veenda, ei peaks ta
rääkima Reformierakonnast, vaid süüdistama iseennast, oma
partei liidreid, nende tegevust ja valimiskampaania ajal
kasutatud retoorikat." Näete nüüd keskerakondlased, et
demagoogia, vaenu õhutamise ja lihtlabase vassimise abil ei
jõua te kuhugi.
aolesk
2001-09-05 15:30:04
Ausalt öeldes ei saa mina ka aru, kuidas Keskerakond on
liberaalne. Pole küll tuttav tema programmiga, aga
paigutaksin ta ikka sotsiaal-demokraatlike tsentriparteide
sekka. Hapud viinamarjad?
gisela
2001-09-05 15:43:50
Himikis, sa pole teksti viitsinud lõpuni lugeda. Mina sain
aru, et valetamiselt on vahele püütüd ju see välismaalane.
Ja siit hakkab juba ka päris hästi kooruma, kuidas Reform
Keski levitatud jamaga juba pigisse hakkab jääma.
Muide kui sa oled midagi kuulnud Briti liberaaldemmidest
või Saksa FDPst, siis sa nii rumalasti ei arvaks, et Reform
sobib liberinterni ja Kesk mitte.
Jänis
2001-09-05 17:09:49
Ja palun selgitada, kuidas ja milline välismaalane
valetamiselt tabati?
Nõel.
2001-09-05 23:48:40
Ei saa aru ,miks see Kesk sinna Liberaalsesse
Internatsionaali trügibki kui seal Reformierakond ja
taolised ees on? Kas Keskerakond tahab ise hakata pankureid
esindama? Siiamaani arvasin,et Keskerakond esindab Eestis
keskeltläbi keskmise sissetulekuga inimesi-st. õpetajaid,
reapolitseinikke, töölisaristokraatiat, väikeettevõtjaid
jne., muidugi varatsioonidega siia ja sinna-tõde on ju
keskerakonna ideede poolt. Aga kui keskerakond lähtub
Preatoni väljaöeldud definitsioonist, et keskklass on see,
kes teenib kuus vähemalt 50000 krooni, siis on iseasi...
Juris
2001-09-06 09:29:25
Janis, loe lugu lõpuni ja siis räägime.
Jänis
2001-09-07 16:31:24
Olen lugenud. Palun jätkuvalt selgitada.
Juris
2001-09-10 09:30:17
Siis lugesid Weijersi väidet, et piirkonnast küsitletud
liberaalidest ei pidanud ükski Keski oma pere vääriliseks,
samas soomlased ja rootslased kinnitavad, et neilt pole
liberinternist Keski kohta keegi midagi küsinud.
KA Weijers on seega üsna labase valega vahele jäänud.
Oravate luiskamisega ollakse Eestis rohkem harjunud.
Jänis
2001-09-10 22:16:42
Jah, lugesin. Nagu sa ilmselt märkasid, pole artiklis
sõnagi sellest, millist piirkonda Weijers mõtles. Kust sa
tead, et ta Baltikumi ei mõelnud? Aga labases vales oled
kohe valmis süüdistama, kindlaid tõendeid omamata. Kui sul
need tõendid on, siis esita need -- sellest artiklist üksi
aga pole võimalik seda järeldada.
Juris
2001-09-11 10:24:36
Mul on jäänud mulje, et Kolmikllit peab Eestit üsna
üksmeelselt Põhjamaaks. Ja kui keegi räägib Eestit
ümbritsevast regioonist, siis on Soome ja Rootsi
silmaspidamine üsna loomulik. Kasvõi meie väliskaubandust
arvestades (oravatele ehk mõistetavam asi). Seega: Weijers
valetas, labaselt.
Juris veelkord
2001-09-11 10:26:48
Pealegi on Läti ja leedu maailmas üsna pisikesed tegijad,
Soome ja Rootsi märksa olulisemad, ja seda ilmselt ka
liberinternis, seda enam et soomlane on seal tervest
regioonist lausa ainus büroo liige.
Jänis
2001-09-11 13:38:12
See kolmikliidu arvamus Eestist kui Põhjamaast on lihtsalt
nende luul. Me mõlemad teame seda. Nagu ka seda, et meie
obj. näitajad sarnanevad palju enam Lätile ja Leedule, kui
Põhjamaadele. Läänest vaadates on loomulik just kogu
Baltikumi käsitlemine ühtse regioonina, loe mistahes seal
publitseeritud välispoliitilisi kirjutisi, kasvõi
Stratfordi aruandeid. Kui Lääne inimesel paluda öelda, mis
regiooni kuulub Eesti, ütleb ta väga tõenäoliselt "Baltic
state" või midagi sarnast, mitte mingil juhul "Nordic
state". Weijersi kui lääne inimese poolt on niisiis
täiesti loomulik pidada Eesti "regiooniks" Baltikumi.
Juris
2001-09-11 15:23:40
Ok. Eesti regioon on Baltikum ja ei mingit Soomet-Rootsit.
Aga siis on ainult aja küsimus, millal Keskerakond toob
välja oma sõbrad Leedust ja Weijers on ikka valega vahel.
|