13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
„Rahvavaenlaste paljastajad“ tegutsevad jälle
Zaheeb
2009-04-03 09:43:01
TO: vaagija 2009-04-02 23:32:05
Jura ajad muidugi Sina, aga juba paistab mingeid lootusemärke, et silmad hakkavad avanema. Kes rääkis võilaost ja talongidest? Selle tähelepaneku eest oled kiituse ära teeninud. Väike vahemärkus - ma ei ole kuulnud, et seal midagi kriminaalset oli. Lihtsalt üks plaanimajanduslik meede, aga mida Sa seltsimees plaanikomitee esimehelt ikka muud oodata oskasid. Turumajandust või? Muudel argumentatsioonid Sinu kirja lõpus (mis on JOKK ja kes on kesk) - natuke vara veel. Harjuta veel, nagu öeldakse.
Saatan
2009-04-03 09:50:02
Aga... 2009-04-03 09:37:03
salaja lindistamine "riikliku julgeoleku" tarvis on selliste saatanate meelest kõigiti lubatav. Nendel eesmärk ju pühitseb abinõud. Kutsutud ja seatud organitel JAH. Ja igalpool maailmas. See on seadustatud ja lubatav - tingimused täpselt seadustes kirjas. Kus Sina elad, kas Kuupeal või Marsil?
vaagija
2009-04-03 12:04:40
to Saatan - //vat see juba jama tead!// - õige - ongi jama - oligi eetiline kuritegu, isegi kohus ei võtnud asja arutada - JOKK oli - juriidiliselt on kõik korrektne - neid tähti saab ka teisiti lahti sõnastada - juriidiliselt on kõik kriminaalne - vot siis olnuks juba tõesti jama.
Saatan
2009-04-03 12:08:22
Vaagija jah, kõik õuge - seakarjas eetika defitsiit! Ei midagi uut ega üllatavat!
Zaheebile
2009-04-03 17:19:19
Nii seda ajalugu (tänapäevast) tehaksegi. Endivahelise vestluste ebaeetilisest salvestamisest on asi juba ammu muutunud salalindistamiseks. Kuigi jah, vestlust kus arutati oravate kaasamist valitsusse, pildistas/filmis tõesti Savisaare "agent". Arvestades tolleaegset vassimist ja lubaduste eitamist, oli kohtumiste lindistamine ainuvõimalik lahendus. Võib terve raamatu kirjutada olukordadest, kus parteid süüdimatult valetavad ja eitavad kokkulepitut.
vaagija
2009-04-03 17:48:50
to 17:19 - mina olen ka kuulnud, et vestluse salvestamisel oli tookord väga konkreetne põhjus - läbirääkimistel vastasleeriga silmsides räägiti ja lepiti justnagu normaalselt vaidlusküsimustes kokku, järgmine päev aga taanduti - "ma ei ole midagi rääkinud ega lubanud" - salvestus oligi vajalik selliste väidete ümberlükkamiseks.
Zaheeb
2009-04-03 19:04:15
Haruldane avameelsus ja tõele näkku vaatamine. Ma poleks oodanud:)
Kuna sellised meetodid pärinevad tegelikult allmaailmast ning salaluurest, mitte demokraatlikust rahvavalitsemisest, siis võib tagasiastumist erakonnajuhi ning ministri kohalt pidada igati loogiliseks sammuks, mis vahelejäämisele järgnes. Nii ka juhtus. Suurim viga oli avalikku poliitikasse tagasitulek, mis viitab eetikakriisile, põhimõttelagedusele ja ebaväärikusele. Vahelejäämine oli viga, aga vahele oleks ta jäänud nagunii, kui oma linte lehvitama oleks hakanud.
vaagija
2009-04-03 19:41:32
to Zaheeb - kohus tunnistas selle vaid eetiliseks rikkumiseks.
Zaheebile
2009-04-03 20:58:59
Eetikast tolles ajas. Kui Savisaar oli Vähi valitsuses siseministriks oli ajakirjanduses suur skandaal, täpselt teemat ei mäleta aga Savisaar oli Leningradis (Petrogradis??) kusagil Eesti vaenulikult esinenud. Savisaar andis selle ajakirjaniku kohtusse laimamise pärast. Esialgu tõi ajakirjanik välja ka tunnistaja, keelegi koosolekul viibinu (täpselt ei mäleta). Täpselt ei mäleta kuidas, kuid Savisaarel õnnestus tõestada, et tegemist on puhta väljamõeldise ehk laimuga. Kohtusaaga jäi venima seniks kuni Savisaar ministri kohalt tagasi astus ja näe imet kohtunik jõudis ka lahendini - ajakirjanik ei vastuta valeinfo avaldamise eest, sest ta ei teadnud tõde. Täpset sõnastust ei mäleta. EETIKA
Zaheeb
2009-04-04 19:25:05
Ahh, mida te ikka jokitate... Ju on pätimentaliteet on liiga sügavalt sisse juurdunud, et aru saada EETIKA sisust, eriti rahvaesindaja jaoks. Just seetõttu ongi suurema osa kesikpättide õige koht Murru vanglas.
vaagija
2009-04-04 20:40:43
to Zaheeb - kas oled Saatana kaksikvend või ühes isikus kahe nimega - sõimu-, laimu-, mõnitamisedemagoogia on täpselt sarnane. Kust sa võtad õiguse mind laimata?
Zaheeb
2009-04-04 21:28:50
TO: vaagija
Umbes nagu Janus - too kahe näoga tegelane Rooma mütoloogiast? Ei ma ei ole. Lihtsalt üks riigikodanik, kelle on keskerakondlikud mängud ja demagoogia piisavalt vihale ajanud. Ma sügavalt loodan, vaagija, et sa ei jaga täiel määral seda silmakirjalikkust ning pahelisust, millega KE eesti rahvast järjekindlalt mõnitab. Ma ei tahaks olla isiklik ning soovitan ka Sulle mitte võtta isiklikult. See siin ei ole enamat, kui maailmavaateline ebakõla.
vaagija
2009-04-04 23:11:11
To Zaheeb - //See siin ei ole enamat, kui maailmavaateline ebakõla.// - nõus, aga demokraatlikus ühiskonnas(kus kehtib mitmeparteisüsteem) tähendab see vastupidiselt diktaatorlikule ühiskonnale, et demokraatlikus ühiskonnas domineerib arvamuste paljusus ehk pluralism - see tähendab sallivust ka teisitimõtlejate suhtes.
Loe tähelepanelikult minu komm läbi ja küsin: kumba ühiskonda sina eelistad, kas demokraatlikku või diktaatorlikku? Ootan vastust, siis räägime edasi.
Zaheeb
2009-04-05 10:12:12
TO: vaagija.
Jäta mulle pln. oma e-mail. Vastan Sulle meeleldi. See siin on paraku KN kommentaarium.
vaagija
2009-04-05 12:22:48
To Zaheeb - mul ei ole midagi salastatut ega intiimset teatada - arvan, et siinne KN avatud kommentaarium on kõige sobilikum ausaks väitluseks.
Zaheeb
2009-04-05 14:31:48
Värske info räägib, et KE, kel puudub vähimgi tõsiseltvõetav kava aitamaks riigil kriisist väljuda, jätkab oma populistlikku riigivastast tegevust kogumaks allkirju valitsuse vastu. Ainus, mida me KE klanni poolt oleme kuulnud on riigile vastandumine ning koalitsioonivastane kriitika. Ahjaa, rohkem supikööke Tallinna, unustasin - tõesti särav plaan konkurentsivõime tõstmiseks maailmas:)
vaagija
2009-04-05 20:07:53
KE on kõige rohkem tõsiseltvõetavaid riigi kriisist väljumise kavasid viimasel ajal välja käinud. Opisitsiooni töö ongi koalitsiooni kritiseerimine(vastandumine).
Zaheeb
2009-04-05 21:43:01
TO: vaagija
mul on kurb vaadata, aga sa hakkad lemmekrimmistuma. I am sorry.
vaagija
2009-04-05 22:00:25
To Zaheeb - vasta, kas opositsiooni kohustus on koalitsiooni kritiseerimine?
vagane
2009-04-06 06:46:40
On keegi näinud teistsugust asjaajamist maailmakorralduses, et võitjal on võitjaõigused? Või peaks Eestis kaotaja kehtestama reeglid? No tahaks näha kuidas näiteks võim riigis ja võim Tallinnas jätaksid vastastikuse poriloopimise ...
IRW |