![]() Sotsiaalselt õiglasema riigi poole
Akbar
2006-09-27 09:58:23
Mis halleluuja see nüüd on siis? Lenini teoste tsitaadid
või mõne pleenumi väljalõiked ajalehte täitmas...
Üldiselt võiks ka keskealistest hoolida.
V.Kalep
2006-09-27 18:45:48
TH Ilvese presidendiajal tuleb märgatav rahva olukorra
paranemine. Seda ütlen tundes Ameerikas ja Kanadas
valitsevat ideoloogiat. President T.H.Ilves on kasvanud
seal ja omandanud ideoloogia, mis on kujundanud
ameeriklaste ja kanadalaste patriotismi. Uus president ei
oska muud moodi mõelda kui väärtustada KOGU RAHVAST. Nii
nagu on Ameerikas ja Kanadas. Oma 20-aastase Kanada
eluperioodil olen märganud et Kanada ja Ameerika erakondade
ideoloogi võrdub Euroopa Sotsiaaldemokraatide ideoloogiaga.
Sellepärast oli loomulik et T.H. Ilves Eestisse tulles
liitus sotsiaaldemokraatidega. (järgneb)
V.Kalep
2006-09-27 18:53:40
KeRa'd on kujunenud autoritaarseteks erakondadeks.
Tundemärkideks on pikk ühe "suure" juhi valitsemisaeg.
Valitsemisaeg, mitte juhtimiseaeg. Erakondade liikmed
tehakse nunnudeks kes kasvatatakse parteisõduriteks. Pärnu
keskerakondlasest valijamees lausa uhkustas et hääletas
"oma partei joone" järgi. Kõik KeRa riigikogulased
demonstreerisid seda tervele rahvale. Seejuures on nad nii
uhked oma olukorras et ei saa aru mis rahva enamus sellest
arvab. (järgneb)
V.Kalep
2006-09-27 19:07:19
KeRa'de põhimõtetes on küllalt palju õigeid ja Eestile
vajalikke põhimõtteid. Kuid "suured juhid" ei ole
suutelised neid edasi viima oma suutmatuse tõttu teha
koostööd. Rahvaliidu õnnetuseks oli omale "auesimehe"
pidamine. Endine ENSV juhtfiguur A. Rüütel oli vähemalt
poolele rahvale ebameeldiv nimi - nii palju on inimesi, kes
ise või kelle sugulased olid kannatanud kompartei
repressioonide läbi. Savisaare erakond riputas oma kaela
veskikivi kui 2001 a organiseeris A. Rüütli presidendiks.
Ta oli ühiskonda lõhestav isiksus. Sellepärast ei saanud
elujõuliseks Ühiskondlik Lepe.(järgneb)
V.Kalep
2006-09-27 19:14:05
Mida edasi teha? Kas saab veel päästa mis päästa annab?
Kesknädala nägu näitab Keskerakonna ja Rahvaliidu
vihagrimasse ja kui need on graniiti raiutud, siis on õige
see monumendina surnuaiale viia. See on öeldud sümboolselt,
ärge mõistke mind nii et soovitan kommaritel surnuaeda
asuda. Kuid see on pikem teema. Soovitan uurida
maailmapraktikast kuidas erakonnad on end renoveerinud.
Ilves ei
2006-09-27 23:51:56
Just Ilves on olnud see,kes reetnud
sotsiaalsuse põhimõtte.möödukad,
praegused sotsid on peamised vastu-
tajad selle eest,et meil on küüni-
line parempoolsus,vaesus ja sellest
tulenevad hädad.Sotsid on olnud
sotsid ainult sõnades,tegudes on kogu aeg reformierakonna
pilli jär-
gi tantsinud.Nüüd Ivari Padar nutab
krokodillipisaraid ja kutsub üles
lõpetama küünilist parempoolsust.
Kui Ilves ei suutnud sotsiaalpolii-
tikat ellu viia erakonna esimehena
ja valitsuse liikmena,ei suuda ta
seda teha ka presidendina,vaatamata
oma välismaisele päritolule.Kanadas
otsustab elu üle rahvas,meil finantsringkonnad ja nende
huve kaitsev reformierakond ning müüdav
ajakirjandus.
ajakirjandus.
mnjaa,
2006-09-28 13:57:09
muinasjuttu sinilinnust rääkis mulle ema kui ma olin väike
ja uni vaevas mind...
Auu, trussik!
2006-09-29 10:08:39
Lootsin siit leida ka "trussiku" vihast valet, aga ei ole
midagi!
pensionär
2006-10-01 11:31:27
Milliste jõududega riik sotiaalse õigluse poole kallutada,
kui kaks suurt erakonda ( KE ja ERL ) jahuvad mingit
hüsteerilist postkommunistlikku jura ja lollitavad
lihtsameelseid. Kurat, pensionär on rohkemat väärt kui
Lengi-Tuusa aetav jura.
|