kindel vanus on paljudele mugav lahend. Ei arvesta see aga kummagi nikkuja valmisoleku astet. Kui jälgida mõnd tibi, siis juba 13-sel on tissid küpsed, mõnel pole ka 25-selt, puhas pesulaud, kui rahvasuust laenata. Poiste valmidust on raskem hinnata, kuid nemad ka hetkenõrkuse tulemuse eest ei vastuta, ehkki meie pedesotsid seda igati püüavad ümber pöörata.
Karistusseadustiku järgi võib nikkuda ainult mõlema poole nõusolekul, nagu peaks leping olema. Pole aga seejuures lahendatud abielusolevate poolte vägistamisjuhte. On naine külla kutsunud mitu sõbranjet, võtavad viina ja siis vägistab naine oma mehe ära. Millega sa tõestad, et see tahtevastane oli? Naine kuulutab nagu mees, et tema tahab saada ja abikaasa peab teda rahuldama. Jääb üle, et mehike peab turvakottu pagema?
Et iga paar enne nikkumist peaks ka kirjaliku lepingu sõlmima, vist ei mahu pähe ei Kennole, keskbandele ega riigikogu kanakarjale. Kuid kui Kenno ettepanekut siiski arvestada, tuleks 16 aastat kehtestada üldiseks nikkumisõiguse alampiiriks, kuid lisada ka erandid. Nt mingi rinnahoidja mõõt (B või C), tissi kõrgus kõrvalpinnast, samuti kirjalik leping kummagi nikkuja tahte kohta ja vanema või hooldaja kirjalik nõusolek. Samuti vastutus tulemuste eest, et vanem või hooldaja võtab endale vastutuse tulemus üles kasvatada.
Poiste puhul tuleks ka mingi määr leida. Siis saaks Kenno ettepanekust isegi asja.

Kui varem, poisil munad maha.

pedesotsid ja kesdebiilid ronivad oma seadustega juba voodisse. Varsti panevad seadusega kirja veel selle ka, mitu korda ennast rahuldada tohib jne jne

Esimest korda kuulen....