omanikud võiks kampa lüüa ja ühe maja ekperimendi korras kinkida üürnikele tingimusel et üürihind jääb nii nagu üürnikud praegu maksavad. edaspidi jääb maja täielikult üürnike hooldada, kõik maksud maksavad nad ise jne. tahan näha kas nad tulevad selle summa eest maja haldamise/hooldamisega toime. maja nende valdusesse andnud omanikule tema maja kompenseeritakse teiste eksperimendis osalenud omanike poolt tehtud annetuste kulul.

Just, ja kortereid müüa ei tohi ja pööningut välja ehitada ei tohi ja krunti vähemaks müüa ka ei tohi!

nõus

Tõepolest tekitas ise! Ja tänu Isamaaliidule,kelle seadustatud olukord, võimaldas vara kontrollimatult tagastada sh vara ,mis oli pandi või hüpoteegi all( huvitav, millise õiguse või seadusega kustutati võlad?) ,samas vara tagasisaajad ei maksa pärandimaksu ning omanike õigusjärglaste ring paisutati suureks,sh isikud ,kes jätsid sõja tõttu oma vara maha ja pagesid välismaale, miks siis ei kaitstud oma vara? Kergem oli ju jalga lasta ja oma päritolust teataval perioodil vaikida. See osa ,kes kodumaale jäi ja tänu kelle hoolele nende vara säilis, on sattunud nüüd sundüürniku staatusse!Arusaamatu on asjaolu, et pärimismaksu peavad maksma isikud, kes on pärimisõiguslikud tänapäeval pärandatava vara suhtes. Nii on riigil jäänud selle asjaoluga seoses saamata miljoneid kroone,millega oleks võinud lahendada nn sundüürnike korteribrobleemi! Arusaamatu on see ,et ühed riigikodanikud on võrdsemad, kui teised! Tuletab väga meelde nõukogude aega, kuid tollal oli privilegeeritute ring väiksem ning koosnes enamuses muukeelsetest isikutest ja vähestest kohalikest kaasategijatest/olijatest.Seda enam on arusaamatu,etjälle kannatab enamuses põlisrahvas. muukeelsed said ju "mägedele" korterid ilma järjekorrata, mis muidugi nüüdseks kõik erastatud on.Suurem osa põlisrahvast on ikka veel sundüürniku seisuses!

Kui omanik kingib mulle maja, siis olen ju mina omanik. Miks ma pean enda maja remontima sentide eest? Ma võtan pangast laenu või teenin raha, ja teen maja korda. Omanikud on ju näidanud, et nad pole 10 aastat midagi suutnud. Äpude kari. Paljud üürnikud, kes mitu aastat tagasi minema löödi, on juba mitmekordsed maja-, äri- ja korteriomanikud selle ajaga. Äpu omanik istub ikka oma omandi kui s.hunniku otsas, haiseb ja vingub.

Omanik ei pea pangast laenu võtma ja maja remontida selleks, et seal talle võõrad inimesed sümboolse üüri eest elada saaksid.

Ja laenu ei tohi nad kah võtta. Majandagu tõesti "üürisummaga". Tegelt võiks sellest eriliselt vinge "Robinsonide" taoline reality show tulla. Pealkiri "Maja" ja osa tutvustus stiilis: "Täna näete, kuidas korsten sisse kukkus ja mis siis edasi sai." Aga pangalaenu ei tohi võtta seepärast - milline pank annaks selliseid üüre teenivale majale laenu?

köigepealt tuleb teada saada kuhu kavatses omandireformi suurjuht L:Hänni need nn.ilma "koduta" jäänud inimesd panna? Las selgitab n.ö puhtpraktiliselt ja samuti seaduslikult? Tundub,et ta töötas nagu suure oktoobrirevolutsiooni ajal:hukka möista! välja! mötlemata,et riigi korraldust ei saa luua ainult loosungitega. Las selgitab.

Kuulsin mõned aastad tagasi, kuidas raadios öeldi maha lause, et ega takso kiolmeeter sellepärast kallim saa olla, et , näete mul on vana auto ja vajab rohkem remonti. Sama on ka tagastatud majadega. Ega siis vana maja remondi pärast ei saa üüri hinda tõsta. Tulevased omanikud oleks pidanud sellele mõtlema, siis kui oma esivanemate maja tagasi nõudsid. Ega omanikuks olemine pole mingi privileeg, see on suur kohustus.

to ei saa aru: mis raha eest omanik pangalaenu tagasi maksab? üüri eest? haha..

Eesti ajal ei antud maja isegi pärijale, kellel ei olnud näidata vara, mille eest ta maja hooldab. Nii palju siis restitutsioonist. Mäletad veel seda sõna?

Jaa, kod. Siiri, omanikul on tõesti kohustus oma maja korras hoida. Aga omanikule ei saa panna kohustust oma maja korras hoida teiste inimeste jaoks, kes selle eest sisuliselt midagi ei maksa. Mulle ka väga meeldiks, kui saaksin elada nagu okupatsiooniperioodil kõigi mugavustega korteris sümboolse hinna eest ja kohe kui midagi juhtub, saaksin kuhu vaja helistada. Aga me kõik nägime, kuidas riigikord, mis seesugust elustiili juurutada üritas, lõpetas ning millises seisus on hooned, mida niimoodi "hooldati".

(restitutsioon - õiguste taastamine. ehk siis endiste seaduste, kohustuste ja õiguste ennistamine. EVs lähtutakse sel juhul EW seadustest) ma olen täitsa kindel et ka vanal heal eesti ajal ei olnud omanikud need kes oma heast tahtest ja hobi korras majade eest kõpitsesid. üüri tilkus sel ajal ikka rohkem kui ainult kojamehele maksmiseks. mõte - tehke omanikule ettepanek et näiteks majasisene koristus jääb elanike peale. kui olin veel üürnik sai selline mõte teoks. koostati graafik kes ja millal koristab, (loomulikult sai ka kordasid vahetada omavahel) ja uskuge, koridor ning trepid (kui on) on puhtamad kui kunagi varem. koristaja pealt kokkuhoitud summaga + natuke veel igast korterist ehitati uus elektrivõrk. hiljem sai ka maja sauna boileri.

Kui kaua peavad omanikud veel neid okupante üleval pidama?Küllap on nn.sundüürnikud omanike arvel juba kena rahasumma kõrvale pannud- las aga ostavad ise endale korterid!