Keegi siin väidab, et Rüütli teeneks on taasiseseisvunud Eesti? On muidugi, sest just Rüütel lasi Johannes Hindi kinni panna, et sellekaudu nõukogude majandust lammutada ja selle abil omakorda iseseisvus taastada! Loomulikult läbi kavala kõne "Käed eemale Eesti NSV-st, USA senaatorid" Vat on peen ja teenekas mees tõepoolest. aga kesikutele soovin edu seitsme protsendi eestlaste lummamisel. 93 % eestlastest ei taha edgarvikttor kingisseppadega tegemist teha!

Kustkohast keegi kohkunu 93% välja võtab? Võiks juba mõistlikkuse pärast ümardada 95 peale, ja seal on juba sadagi ligidal. Kui bluffida, siis ikka täiega!

to Kohkunult; Kuidas siis Eesti Sinu arvates iseseisvaks sai?! Ligi 50 aastat pikisilmi oodatud „Ameerika valge laev” jäi ju tulemata!!! USA julges Eestit taastunnustada alles 8-9 päeva PÄRAST seda, kui Venemaa oli Eestit tunnustanud! Head vabariigi aastapäeva, redutanu!

"Rüütel lasi Johannes Hindi kinni panna".Kuule sildikleepija - su jutt on 101% laim!!!!!

Muide kui keelevääratusest rääkida, siis Rüütel pani tuima näoga edasi, aga Ilves parandas end kohe. Siin on ikka väike vahe sees. CIA agent... Oleks parem kui KGB oma või? Ja ärge tulge tuututama et KGB ENSV võimuladvikut ei kontrollinud.

Keskerakonna toetusprotsent oli viimase rahvaküsitlusel eestlaste hulgas 7% Samalajal reformierakond 42% . Olen kindel ,et nüüd algab kisa, pole õige. Kuid kuulake raadiot, mina ei ole seda väljamõelnud.

kakelda ja kisada pole mõtet,see ei vii kuhugi.Raadioga on nii,et enne küsitakse(eetri väliselt) keda toetete ja kui keski,siis kõne katkeb.isiklik kogemus.

on, et meie "erapooletu" meedia on meeletult ära väänatud Keskerakonna-vastast totaalset ajupuhastust tegema. Tundub, et nüüd on pedaal vajutatud lausa põhja. Kes tahab loll olla, eks see uskugu kindlaksmääratud ja väljasorditud vastajate kontingendi "arvamustest" kokkuloetavaid protsentnäitajaid.

Keskerakonna toetus protsendiga on nii , et see on peale raadio ka ajalehtedes. Üldtoetus protsent küsitletudest on 18%. See omakorda jaguneb 7% eestlased ja 93% venelased. Nii on kirjas ja kui õige see on ei tea. Kuid tõsi on see ,et pronksöö vähendas tublisti eestlatest keskerakonna toetajate arvu. Ka mina ise , kes olin " tuline " keskerakonna toetaja ja pidasin Savisaart suureks poliitikuks. Võtsin nüüd "aja maha" ,et selgusele jõuda kui kas tõesti teeb keskerakond koostööd vene sovinistidega. Sellisel juhul mina rohkem sellisesse erakonda kuuluda ei taha.

Ole mees ja ära lase oma aju pesta!

Kulla inimene,kus sina küll elad?Kas sa siis esimest korda kuuled,et need arvamusküsitlused on sula pahn?On ikka nii,et kes maksab,see tellib muusika ja praegu ju käib peaministri eestvedamisel üleriigiline kampaania Keskerakond põhja lasta.Selle nimel ei ole ükski vahend keelatud.

Ants.Otsi koostööd vene sovinistidega ikka võimuladvikust.Mõtle kellele see kasulik on,et isegi Tallinnas tahavad refid võimu haarata.See on suur mäng ja vahendeid ei valita,kahjuks lähevad paljud selle propaganda õnge.Kas Savisaar on Moskavas käinud Putini juures?Ei! Aga Laar käis.

Oli väljaanne mis oli erapooletu avaldas kõike,ja mida võis usaldada,aga edaspidine jutt selles lehes on sama moonutatud nagu teistes,peale omaniku vahetust.Agu,sa oled maarahva reetnud.Ma tahan tõde teada,minu number on sul olemas.

saab Savisaart usaldada, kui temale Tõnismäel olnud vene ülemvõimu ja eesti riigi ja rahva vägistaja sümbol nii kallis oli, et ta isegi selle teisaldamise vastu oli, hämades ja lollitades eest rahvast mingi leinajaga.

see "Kuidas" saab nii rumalat jama ajada?

See ,et Savisaar oli pronksokupandi teisaldamise vastu on fakt. Siin ei maksa küll kellelgi "vett sogada" Savisaar isegi vabandas vene sovinistide ees, et see tema teadmata tehti.

sellisel moel teisaldamise vastu oleks olnud kes tahes. Selle teoga tekitati halba, mis jääb kestma üle väga pika aja.

25.juuni Eesti Päevalehes kirjutatakse, et Saksa ajakirjale Spiegel oli Ilves öelnud: „Ma ei ole kunagi toetanud Tõnismäe monumendi teisaldamist. See kuju ei olnud Eesti jaoks nii tähtis, et kaotada selle tõttu märkimisväärselt poliitilist kapitali. Küsimuse tuum seisnes ühiskondlikus julgeolekus. Plats, kus pronkssõdur seisis, muutus eestivastaste demonstratsioonide kohaks.“ Ilvese sõnul mõjusid eestlastele ärritavalt see, et selliste demonstratsioonide käigus hüüti loosungeid Nõukogude Liidu taastamise kohta. Ilvese hinnangul oleks ta soovinud anda pronkssõdurile uue tähenduse, nagu see toimus Berliinis ehitatud Kuningliku Vahtkonnaruumiga. „1931. aastal püstitati see Esimeses maailmasõjas hukkunute mälestuseks, Hitleri ajal muudeti see Reichi kangelaste monumendiks ning SDV ajal fašismi ohvrite memoriaaliks. 1993 aastal nimetas kantsler Helmut Kohl ehitise sõja ja türannia ohvrite memoriaaliks – monumendi tähendus oligi muutunud,“ sõnas riigijuht. (Miks meil ei oleks võinud samuti toimida?) Rääkides okupatsioonidest märkis Ilves, et ei maksa arutada kumb režiim oli halvem, kas natslik või kommunistlik, kuna ei ole võimalik võrrelda kahe kannibali kulinaarseid eelistusi. „Eestlaste jaoks polnud nad ei kommunistid ega ka natsid, meid tapsid sakslased ja venelased. See, millise ideoloogiaga nad end varjasid on meile ükskõik,“ märkis president.

väärisid leninid-kalininid-kingissepad ja nii nad ka läksid - stalinid läksid juba Hruštsovi sula aegu.Pronkssõduri kui LEINAVA SÕDURI teisaldamine ei väärinud küünlaid - selle ansiplaste ja laarlaste lavastuse eest ei tohtinuks me nii ränka hinda maksta - sellega saime üle maailma kurikuulsaks.

Pronksokupant oli eesti rahva ikestaja,tapja,küüditaja,eesti talu hävitaja,punase katku metsikuste ja Stlinistide kuritegude sümbol ning vene šovinistidele vene ülemvõimu sumbol,mis tänu otsustus- ja teovõimelisele valitsusele õigeaegselt ära koristati.