![]() Ajalugu ei andesta võltsimist
Ets
2004-01-14 11:42:55
Seltsimees Ruutsool on tuline õigus.Ajalugu mäletab
neid,kes tõstsid võidumärki 1991.aastal,pärast
ebaõnnestunud riigipööret Moskvas.
mäletaja
2004-01-14 13:16:56
IL müüs ammu maha tegelikut vastupanuvõitlejad,asest ise
nad olid ainult "teisiti" mõtlejad ja sedagi pimedas teki
all.
Välja tuldi alles siis kui inimmüür oli ees ja midagi enam
karta polnud...
ago
2004-01-14 14:21:37
Kahju, et lähiajaloost kirjutatud raamatute puhul peab väga
hoolikalt jälgima, millisesse poliitilisse sfääri kirjutaja
kuulub või millise poliitilise voolu esindajad teda on
võinud mõjutada. Jälk on lugeda lausvalet. Mõistmatu miks
Isamaa ja ResPublica kirjatsurad ajalugu väänavad.
Tsitaat tekstist
2004-01-14 14:37:41
Kõik iseseisvuse eest voidelnud väärivad tunnustust nagu
ajalugu ausat uurimist. Rahvarindel pole midagi häbeneda,
Laar aga ebaausa ajaloolase mainest enam lahti ei saa.
Kusta
2004-01-14 16:24:12
Ajaloo võltsimine on omane nii enamlastele kui ka
uusenamlastele. Nõukogude Liidus valitses nomenklatuur ning
nomenklatuursed (loe: KGB poolt värvatud)olid ka
usutegelased ja teisitimõtlejad. Seetõttu ei olnud
imekspandav laarluse kiire esiletõus taasiseseisvunud
Eestis. Küsimus on ainult selles,kui kauaks jääb
neobolshevistlik ideoloogia ähmastama meie teadvust. Olgem
siiski optimistlikud: ei jäänud meie rahva kangelaseks
Viktor Kingissepp, ei jää ka Mart Laar.
spring
2004-01-15 01:12:45
TO AGO. 1992valiti Meri presidendiks,kuu või kaks hiljem
pidas ta kuskil Saksamaal kõne, mis trükiti ära ka Eesti
ajalehtedes.Lugedes seda kõnet,sain juba poole teksti pealt
aru,et valides Merit presidendiks olin teinud vea.AGO, otsi
see kõne üles,loe läbi ja Sa saad aru miks isamaalased ja
Meri jüngrid RESPUBLIKAANID(tegelikult on nad üks kamp)
valetavad ja võltsivad ajalugu .
ajalugu
2004-01-15 10:25:50
Ajalugu tehti aastatel 1987/88,1989.Mitte aga 1991,kui
niigi oli kõik 3 aastat juba teada isegi nõukogude armee
sõjaväeluure kindralitel.
lugeja
2004-01-16 16:29:43
Rahvarinne oli eesti rahva üldine vastuhakk Moskvale, mis
oli NLKP ladvikule tolle aja tingimustes suureks pähkliks,
sest et ega tervet rahvast ikka seina äärde ei pane.
Sellepärast alustati õõnestustööd rahva ühtsuse
lõhkumiseks. Prahast Vaba Euroopa raadio eesotsas Toomas
Hendrik Ilvesega valas päevast päeva solki eesti rahvale
kaela, kohapeal Laari taolised tegid oma kihutus ja
ässitustööd rahva lõhestamisel. KAS SEE OLI SIIS EESTI
ISESEISVUSE EEST VÕITLEMINE? Selline vihkamine "meie" ja
"endised" on kehtima jäänud tänapäevani. Ja need Laari,
Meri, Kallase taolised, kel pole eesti rahvast sooja ega
külma kirjutavadki NÜÜD ajalugu nii nagu see neile sobilik
ja kõige tähtsam kuidas neile kasulikum on.
lugejale
2004-01-17 10:22:55
Aitäh rahva valgustamise eest.Tõelise ajaloo tunneb kohe
ära.
Siil
2004-01-17 15:59:53
Hea meel on lugeda lõpuks ometi kuidas asjad tegelikult
olid ! Selle Laari võltsajalooga on üles kasvatatud
praegused noored, kes siis veel asjade tegelikku sisu ei
taibanud. Keskerakonna viga on minu arvates see, et liiga
vähe kaitsete oma vaateid ja seisukohti oma rahva ees!
Praegu on üles kasvanud põlvkond, kes ei jaga poliitilist
olukorda ja on manipuleeritavad parempoolsetest
ajalehtedest. Arvan, et Eesti vajab uut päevalehte kus ei
oleks ainult poliitilistest vaadetest kirjutatud, samuti
majandusest ja üldse kõigest, millest ühe tavalise inimese
elu koosneb.Ei ole ju normaalne, et valimispäeval annab
inimene oma hääle sellisele parteile, kes tegelikult on
huvitatud ainult väikese osa rikkamate inimeste kaitsmisest
ja jätab omale hääle andnud inimese ilma lootusest paremale
tulevikule.
enn
2004-01-20 13:47:12
Kõneleme - Laar, mõtleme - Kogan! Kõneleme - Kogan, mõtleme
- Laar!
Stakan K.Butõlkin
2004-01-20 18:32:46
Laar on alatu lurjus ja väga väike mehike.
Nägija
2004-01-23 01:40:21
Aitähh autorile. Sain nägijaks. Valgustan ka mind
ümbritsevaid noori. Olgu see minu panus rohujuuretasandilt.
(Ehk siis omamoodi uus rahvarinne)
marika
2004-01-24 18:16:33
Mäletan väga hästi kui Mart Laar kandideeris Ülemnõukokku
(või oli siis juba riigikogu ei mäleta)rahvarinde sildi all
siis kõlbas küll RR kui oli vaja ennast kuhugi upitada.
Seda oleks vaja talle meelde tuletada.
Walter
2004-01-26 00:48:51
Aleksei Vinogradov kirjutab oma raamatus"Tainõje bitvõ XX
stoletija" Moskva 1999 siiski ,et KGB-l oli perestroika
läbiviimisel kandev roll ja seda ka teistes Varssavi Pakti
maades.Kontrolliti nii Rahva- kui ka Interrinnet.Autor toob
ära ka mõne eesti poliitikust KGB-agendi nime.20.tuhandest
agenditoimikust ostis Eesti pool 500 välja.Rumeeniasse,kus
oli enim probleeme,pidi sisse tungima diviis kindral Lebedi
juhtimisel.
Kulla Ruutsoo
2004-01-28 10:07:57
Sul endal on psüühikaga raskusi, ajalooga ka, olen su
artikleid toimetanud - need kubisevad faktivigadest. Praegu
on aga tegu paranoilise laarivihaga. Just RR oli see, kes
läks vihast keema, kui kõrvale tekkis Kodanike Komiteede
liikumine ja Eesti Kongress. Sealt kongressilt läks vihast
vahutav ekskommunist Ruutsoo mühinal minema ja ära on ta
ausate inimeste hulgast sealtpeale läinudki.
Tann
2005-12-11 19:07:51
On võltsinguid,on mahavaikimisi,on eneseupitust.See
viimane käib Savisaare kohta.Mind isiklikult huvitab,kuhu
on peidetud materjalid 87.aasta suvest-sellest kui 6.juunil
pandi alusÖölaulupidudele ja need omakorda laulvale
revolutsioonile.Millest alates sai Lauluväljak meie uue
vabadusega seotud kohaks.
Priit Põldroos?
2010-06-12 18:38:18
Kui Rahvarinde teema internetis ikka ja jälle ette satub, siis on näha, kui erineval tasemel seda käsitletakse. Ruutsoo juttu on vähemalt huvitav lugeda intriigi pärast, tema kirjutised pole tema õnneks seda tüüpi nagu Veidemanni leelutused. Kuid Ruutsoo pole tihti üldse usaldatav, seda nii suurte (vaieldavate) tõlgenduste toestamisel faktidega kui ka üldse on tal on üldse palju faktivigu. Nagu ka siin. Priit Põldroos ei saanud olla Rahvarinde asjas kuidagi "ajaloo suurosaline" (?), sest ta oli selleks ajaks 20 aastat surnud. Jutt on vast ikka Enn Põldroosist! Paraku reedavad väikesed vead siiski ka mõtlemise iseloomu.
|