Mis jääb siis "president" Ilvesest meie rahvale mälestuseks?
1. Korteriafäärid Tallinnas
2.Ärmatamine Ärmamaal e.riigi kulul laiutamine ning shlikerdamine
3.Mäletseja kombel nätsunärimine-kõikjal, ka diplomaatilistel vastuvõttudel
4.Naaberriikide Läti ja Leedu üle irvitamine: what the fuck are Latvia...
5.Naistevahetus.Ei, mitte selles TV saates vaid elus eneses s.t.ameerika kõrgkultuurilise elustiili juurutamine matsimaal
6.Ahnus ja sündsustunde puudumine-USA saatkonnas kaeblemine oma "näljapalga" pärast
7.Eesti rahva peale ülevalt alla vaatamine, mõistmata, et iga lihtne maamees on moraalselt temast üle
8.Viskiuimas öösine säutsumine ning ennast rumalaks tegemine maailma teaduskorüfeede ees
9.Poisikeselik rokipalavik ning sellest tulenevalt vastav käitumine
10.Sisutühjad kõned, mille põhisõnum on rahva manitsemine, nagu kirik on aegade jooksul manitsenud rahvast kuulekusele ja alandlikkusele
11.Südametunnistuse puudumine, mis avaldub muu hulgas presidentuuri muutmine Reformierakonna kummitempliks

Lisage, kui soovite!

to Mälestus 2016-07-22 07:50:32. arvatavasti,et ka maharaiutud metsad, mõisapargid, linnade haljastus, unesco poolt kaitstud Revali linna haljasvöönd ja pargid koos us, uk, rootsi, hiina jt "välisesindajate" ärifirmadega. vanade semude buisiness.

omaan, sinule omaselt tood sa nende puhul, kes sulle ei meeldi, välja ainult sellised seigad, mida saab tõlgendada negatiivsena. Sa justkui ei ole tähele pannud, et Ilves on Eesti maailmas väga hästi kõlama pannud ja meile tuntust kogunud. Ilvest peetakse poliitringkondades ja ajakirjandusringkondades Baltikumi arvamusliidriks. Ja arvamusliidriks üldse. Isegi Meri ei olnud maailmas nii nähtav, kui on Ilves olnud. Muidugi on sellel objektiivne põhjus: maailm on nö väiksemaks muutunud tänapäeval. Samas Rüütlit ei tea maailmas mitte keegi.
Ilves on olnud Eestile hea president, ainult rumal inimene väidab vastupidist. Järgmine sellise haardega võiks olla Kallas, aga ju me peame leppima halli Nestoriga.

Oled tagasihoidlik, kui ütled, et "need, kes sulle ei meeldi".Niipalju, kui rahva arvamust kuulda on, ei meeldi see mäletseja kellelegi, ehk vaid sinule ja sinu semudele.
Et Ilves olevat Baltikumi liider?Luba kahelda, Leedu naispresident on ikka ja alati nähtavam ja respekteeritum.
Ja mis läheb see korda rahvale?President peaks olema eelkõige rahva kaitsja ja eestkõneleja.Aga paraku on tema "kuulsus" oma rahva hulgas selline, nagu ma oma punktides üles loetlesin.

omaan, selle aasta juunis toimunud küsitluse järgi usaldab Ilves 50% kodanikke ja 42% ei usalda. Ei saa küll öelda, et ta ei meeldi kellelegi. Meeldimine meeldimiseks, aga pooled meist usaldavad teda ja see on kraad kangem tunnustus kui pelk meeldimine.

Välisminister Lavrov tunnistas, et EL on oma solidaarsuse vangis ja püüab igati Balti vabariikidele meelt mööda olla. Paremat tunnustust eesti poliitikutele on raske leida, kui naaberriigi tipp-poliitiku suust. Võib olla, et oma osa on siin ka Savisaare Moskva käikudel.

Lavrovi jutt oli natsismi ülistamisest Eestis ja Lätis.

Meri oli sõnaosav ja eneseimetleja president. Temast peeti lugu tema eruditsiooni tõttu Euroopas ja Põhjamaades, mitte aga USA-s. LKA oli teada tema KGB minevik ja nad ei usaldanud teda. Rüütlit, kui ühte taasiseseisvumise võtmekuju, nad samuti ei aktsepteerinud. Ilvese tulek Eestisse ja tema saamist presidendiks, katab kahtlane udu. Tema Eestisse tulek ei toimunud sugugi suurest armastusest selle Vaese Miljoniriigi vastu (S.Kivisildniku väljend). Kõige rohkem paneb mind imestama USA väliseestlaste iseloomustus nende pere kohta. Nad hoidsid teistest eestlastest ja üldse eesti kogukonnast eemale ja neid peeti pigem kommunistideks, kui demokraatideks. Ei tea, ei tea, aga tema kohalolek tekitab kogu aeg tunde tema sunniviisilisest elust siin Eestis, mida ta tahaks kiiremas korras lõpetada.

Poloogna prohhvessor
23.07.2016 17:57
Orjalikkus kumab igas lauses.
....oskab sujuvas inglise keeles filosofeerida.... Ja eesti keeles oskab ainult häbeneda.
Selle mehe "koduse poliitika" pärast istuks tavainimene ammu trellide taga.
Sa vilohsoohv tuleta meelde, kui sujuvalt üritas see ärmataja Eesti Energia koos põlevkivivarudega maha parseldada. Sisuliselt viljeleb platnoiviloshoohviat - nee poimann, nee vorr.

FREE ESTONIA
23.07.2016 11:51
President võõrdunud oma rahvast, ta on võõrdunud Eesti rahvast!
See on ka põhjus ,mis ta meie pärast pidevalt häbeneb.

Ja president ei ole ennast lõdvaks lasknud, ta on alati lõdva olnudki!

Seda presidenti meenutatakse tulevikus pigem seoses terminiga "ärmatamine",sest selle sõna tõi valitud rahva pojast president maarahva keelde isiklikult . Tähendab see aga Eesti maksumaksjale rehepapi tegemist! Peale Müncheni veresauna ei ole Ilves veel jõudnud teha avaldust sellest,kui ohtlikud on tänases Euroopas pead tõstvad rahvuslikud jõud. Ent see tuleb!
Vasta
32
2

Leelotaja
23.07.2016 13:42
Kus nüüd M. Raud ja I. Linna on, kes 10 a. tagasi Ilvese meile presidendiks laulsid?
Aga eestlased on tuimad ja järjekindlad. Elasid Ilvese üle, elavad ka järgmise presidendi üle ja valimistel on ikka reformierakonna toetajad.

Iga rahvas on oma valitsust väärt.
Vasta
15
2
Sobimatu

maali, armas naine, Ilves tuli Eestisse, kui Meri ta välisministriks kutsus.
Sa ütlesid huvitava lause: "Rüütlit, kui ühte taasiseseisvumise võtmekuju, nad samuti ei aktsepteerinud."
Sa ütlesid sellega, et USA oli Eesti iseseisvumise vastu.
Tegelikult ei olnud.
Miks sa jälle valetad? Ka Ilvese USA-s elamise aja kohta? MIKS?

Lõtv on ta kogu aeg olnud. Taasiseseisvunud eesti presidentidest läheb ta ajalukku, kui kõige ebaõnnestunum. Naistevahetused ja ringitõmbamised, maksumaksja raha oma tasku toppimine, väga ebaeetiline käitumine, huvi eesti riigi ja arengu suhtes suur null, ainult enese promomine, presidendile päris ebaväärikas kergatslik käitumine, pidevad skandaalid eraelus ja üleolev suhtumine eesti riiki jne. Loetelu läheb pikaks.
Vasta
36
5

no vaat
23.07.2016 11:41
ilves on kogu aeg pehmo ja lõtv olnud,karjäär on rajtud naiste õlgadel,ise on alkolembene tola

kriibu, maali ei valeta. Seni, kuni Jeltsin ei olnud veel Eesti taasiseseisvumist tunnustanud, oli USA Eesti iseseisvumise vastu. Kas sa kriibu ei mäleta siis ütlemist, mis tuli üle ookeani – ärge te Gorbatšovi perestroika paati nii väga kõigutage! Aga Gorbatšov ei oleks Eesti iseseisvust mitte kunagi tunnustanud, seda tegi vaid julge Jeltsin.

Kriibu, ei saanud küsimusest aru, Ilvese USA-s elamise kohta ja veel aja kohta.

Ma ei saa müüd maalist aru. Siiamaani on ta raiunud nagu rauda et Ilves on meile usakate poolt poolvägisi pähemääritud president ja nüüd äkki...USA kõige mõjuvõimsam organisatsioon ja nimelt LKA???? polevat teda kohe mitte usaldanud ja olnud tema suhtes ütlemata umbusklik...aga ometi pandi see USA silmis ebausaldusväärne isik sellesama USA poolt (maali eelnevate kommentaaride sõnutsi) kohe poolvägisi siis Eesti Vabariiki presidendiks? Kus on loogika?

kas saaks algatada kohtu kaudu keelu, Kadrioru hoonesse ja õuele sisenemiseks ? Keti kandmise õiguse äravõtmisega

To Kiin. Mina Ilveste pere ei tunne. Neid tunnevad ainult väliseestlased ja nemad avaldasid neid kahtlusi. Vene ajal sai väga tihti kuulatud Ameerika Häält ja ka Münhenist tulevaid saateid. USA-s üks tähtsamaid Am. Hääle toimetajaid oli Ilmar Mikiver (Mikk Mikiveri onu). Kui Eesti hakkas vabaks saama, siis tema sai tigedaks ja ütles, et pole neil seal mingit vabadust vaja, neil seal Venemaa all on päris hea olla ja olgu edasi. Ma hiljem uurisin, et miks ta nii ütles meie ja Eesti kohta. USA-s oli väga palju neid, kes mõtlesid I.Mikiveriga samamoodi. Lihtsalt nii oli neil mugavam elada ja kardeti, et need vaeste sugulaste armaada hakkab nende juurde trügima. Peale selle, need, kes töötasid Am.Hääles (rahastas LKA) ja said sealt palka, pidid olema lojaalsed USA poliitikale ja arvatavasti ka kuuluma nende ridadesse. Nii seletasid mulle mõned väliseestlased. Sinna hulka kuulusid ka Münheni Raadios Eesti osakonnas töötavad tegelased. Väliseestlased avaldasid neid kahtlusi, et Ilves on meile sunniviisiliselt pandud väikese raha peale, sest Raadios töötades oli tema palk suurem, kui meie presidendi oma. Nii Meri, kui ka Ilves ei ole olnud vabad oma otsustes. Ainuke, kes ausalt teenis oma rahvast, oli Rüütel.

maali maalt: "Kõige rohkem paneb mind imestama USA väliseestlaste iseloomustus nende pere kohta. Nad hoidsid teistest eestlastest ja üldse eesti kogukonnast eemale ja neid peeti pigem kommunistideks, kui demokraatideks."
----------------
Nii palju kui ma olen kuulnud, ei ole see mitte nii olnud. Hiljem, kui THI sai Eesti presidendiks, siis küll tõmbus tema rohkem omaette, sest ajakirjanikud ei andnud asu. Aga varem mitte.

Üks sõna jäi vahelt ära. Nimelt pidi olema "tõmbus tema ema rohkem omaette".

tead, kogu seda kupatust juhib illuminaatorite klubi ehk vabamüürlased