mida rohhkem onn igasugusejd 'p'äävi' seda lahjemaks nad muudetakkse . tulevad ehk m'eelde Pr'eesnevi ja Mere ja Rüüttli 'aunimetiste ja tärrnidega lajjutamine .

on lugupeetud Mart Niklusel.

Parajad silmakirjatsejad ja enda nahahoidjad olete mõik, sina, Tarto Parek ja teiesugused "rahvuslased". Kus te olite kui Tiit Madissoni taasiseseisvunud Eesti riik represseeris ja vangi pani? Kus te olite pronksimässu ajal kui Jürisid rempresseeriti, Liim, Böhm. Estam? Teid ju polegi olemas. En Tarto oli tiigikogus kapo tegevuse üle järelevalvet teostava komisjoni esimees, kui Herman Simm tegeles riigireetmisega. Pöördusin Tarto poole kaebusega, et Jüri Pihl ei kontrollinud minu avalduses esitatud fakte Simmi kuritegevuse kohta Harju prefektuuris. Tarto allkirjaga sain lakoonilise vastuse, et kapo pole millegiga seadusi rikkunud. Muidugi ka Tarto leiab, et tegevusetus ametiisiku poolt, kes on kohustatud põhiseaduses ettenäjtud korras, oma ameti tõttu, tegutsema, ei tegutse, polegi seadusi rikkunud. Sellepärast premeeriti Jüri Pihli tegevusetuse eest pärast Simmi välisluurele vahelejäämist siseministri ja aselinnapea ametikohtadega. Olete kõik parajad silmakirjalikud nahahoidjad ja valetajad ja valitseva ladviku ees pugejad. Nii arvan mina Jaak Laidla teist, kui vabadusvõitlejatest. Kurvaks teeb see, et ajakirjandus on ka ühte või teistmoodi kallutatud ja oma nahahoidja, sest otsekoheseid ja ausaid lugejakirju, mis paljastavad õiguskaitseorganite korruptiivset tegevust, ei avaldata.

Loen aeg- ajalt sõltumatut infokeskust. Seal käputäis "vabadusvõitlejaid" tegeleb pidevalt üksteise mustamisega ja muu absoluutse jahumisega. Ma ei alaväärista lugupeetud Mart Nikluse teeneid Eesti ees, kaugel sellest. Kuid! Eesti rahvuslased uppusid ju omaenda intriigide mädasohu. Tuletame meelde ERSPd. Miks see esimene Eesti rahvuslik partei lagunes? Inimesed, kes said võimu kuurde, hakkasid kohe tegelema mingite imelike asjadega. Ja lajatama hakati kohe omadele, neile, kes püüdsid ausaks jääda, midagi tõesti meie kodumaa heaks teha.
Madissoni süüdimõistmine omal ajal oli küll mingi halb etendus, see on tõsi. Kuid miks Tiit ei ole 20 aastat andnud vastust küsimusele, mis oli tema KGB toimikus, mille ta Pärnu julgeoleku majast hiivas, akna kaudu minema kiirustades?
Teie, rahvuslaste peade kohal on ikkagi mingi kahtluse vari ja te ei puua seda isegi hajutada! Miks?
Nõuka ajal represeerituid on piisavalt palju, kuid need inimesed istuvad vakka, tegelevad oma asjadega ja ei taha meenutada noid aegu. Küll tean, et 90 aasta eufooria kadus kaunis kiiresti, kui rahvuslaste juhtkond hakkas äri ajama oma represeeriatega. stockholmi sündroom? Ei tea
Tegelikuses eestis puuduvad rahvuslikud jõud ja ei ole need jõgeva jaamahoone peldiku taga "kongressi" pidavad kolm "rahvuslast" mingid määravad kujud.
Ja sellest on kahju!

Nii nn.sovjeti- või natsirežiimi ajal ei olnud töötuid, prügikastides tuhnijaid, narkomaane ja muid parasiite.Nad tegid kasuliku tööd laagrites või mujal, kui tahtsid riigi hüvanguks teha.

See mis toimub Eesti riigis, selle taasiseseisvumise päevast, see kuidas ja kellest komülekteeriti riigi juhtivate ametnike ja valitsuse omamehelik, mittepädev seltskond, hakkaski kujundama Eestit selliseks, milline ta praegu on. Nii J.Gorbatsova hukkumine, kui kasvõi viimane kahe inimese hukkumine Põlvamaal, näitab kujukalt politseiriigi olemasolu, kus keegi kõrgetest ametnikest, mitte millegi eest ei vastuta. Rahvas vaikib, nagu lambakarjale kohane, keda pügatakse. On õigusteadlasi ja igal erialal teadlasi Eestil küllaga, aga vaadake millised on need seadused, mida seadusandja on välja andnud. Need on korrumptiivsed ja mustade aukudega, spetsiaalselt loodud mitmeti tõlgendamise võimalustega. Politseile on antud võimalused alati sündmuskohalt seda leida, mida otsitakse, sest seadus manukate juuresviibimist ette ei näe. Nii meie "aus" politsei võtabki (vabandust, on võimalus) sündmuskohale ise selle kaasa, mida otsima läheb. Ja miks selliseid juhtuda võivaid fakte mitte uskuda, kui jälgida meie õiguskaitseorganite tööd, kus rahva õiglustunne pidevalt kannatab.

Kui sa räägid ERSPst, siis ei saa mööda minna Lagle Parekist. Ta vabastati amnestia alusel Venemaa vangilaagrist. Teatavasti antakse amnestiat ainult tingimusel, et esitad selle saamiseks avalduse.(teatavasti Meie "õigusriigis" Tiit Madisson keeldus sellise avalduse vanglast esitamast, kuna end süüdi ei tunnistanud) Parek pidi sellise avalduse esitama, muidu ta amnestiat poleks saanud. Avalduses peab tunnistama, et eksis riigi ja seaduste vastu, kahetseb oma tegusid jne. Ühesõnaga loobus oma aatelistest ideedest ja pöördus kommunistlike represseerijate rüppe. Seda iseloomustavaks näiteks on seegi, et esimese Eesti valitsuse siseministrina kuuletus ta siseministeeriumisse tööle jäänud Tibari aegseid nõunikuid ega võtnud politseisse tööle neid, keda okupatsioonivalitsuse ajal Juri Andropovi võimuletulekul miilitsast vallandati. Need on faktid, mida ükski meediakanal ei nõustu avaldamast. Mis puutub sinu väidetesse, et endised represseeritud vaikivad, siis jätsid lisamata, et on sunnitud vaikima, sest neile ei anta avalikkusele avaldamise võimalut. Ainult tänavale tulla, aga Tiit Madissoni lugu näitab, et rahvas ei tule kaasa ega kaitse neid aktiivseid algatajaid. Seda näitas ju vaikus Tiit Madissoni vägivallas, pronksi mässu l rahvuslaste tagakiusamine ja mis iganes, rahvale on täiesti ükskõik, mis toimub. Tarvitseks vaid mõelda kui sellised avalikud rahvuslaste tagakiusamised oleksid Gruusias toimunud? Meil ongi niikaugele mindud tänu rahva tuimusele, ükskõiksusele ja isegiparastamisele.

Siin on julgeid ja õigeid väljaütlemisi, aga ärge olge nii julged. Kas te ei teagi millises riigis elate või usute Ansipi õigusriiki, et meil on tõeliselt ka meelsus- ja sõnavabadus. Varsti mõtlete miks teid koodcati töölt või ei tehtud seda, mida lubati? Siis meenutage millal olete liiga palju rääkinud?

Pane siiski ka oma nime all seda ähvardust ja hirmutamist. Muidu arvame, et oled kgb või kommunistide saadikuna papi eest rääkima tulnud.

õngitsejast nimekajmule
olen ka ise Sõlttumatu t'eabekesskuse lehega tuttav . pr'aegu küll 'eemal sest valimiseni rohhkem kujj 1 kuu ning sellepärast ka vajkkne nagu auas .
aga sillma onn akand s'äälsäte m'aaillma"kangutajate" k'ommidest ja tegevuskavadest ikka see kujdas korraldada elu Potsvàanas ja Kiribassis aga kinndlassti pole kellelgi pähätulld mõte et 'enne võjmuvõttmist tuleb k'oonduda olemasoleva ebas'äädusliku nelikjõuguvasstu ning alles nende purukspekksmisejäräl tuleks võjjm annda rahhvale . kahjuks ned "liikkumised" ja pinnavirvendised seda aga ej kavatsegi, mitte öhegi tegevuskavas pole krammi eesstki võjmust l'oobumisest rahhva ääkks . ehk lihhtsamalt: ned iseakand vabadusvõjttlejad on tänase nelikjõugu omavahelise kissklemise nurisünnitised .

aaa

Poisid, kas te ei tea, et Eesti on pisike riik. Vaikijad teavad ajaloolist tõde, sellepärast vaikivad. Võib-olla see ongi elutarkus?!

Eluterkust tuleb õppida Toompea sulidelt ja dementselt Mart Laarilt kuidas seaduslike varastena maksumaksjate raha taskusse toppida. Venemaal olid vangide hulgas seaduslikud vargad, meie omad on selle enne vangi minemist ära õppinud ja JOKK skeemi järgi (endi tehtud seadustega) riisuvad rahvast. Kus on õiguskantsler? Kas siin on kõik jälle JOKK?

TO ÕNGE ENN
Täesti päri! Ma oma kommis jätsin küll täpsustamat, et minu tuttavad vaikivad mitte Ansipi või kellegi teise kartuses, vaid nad on sügavalt pettunud just omaaegsete "rahvuslaste" juhtide käitumise pärast.
Mina olen küll välja öelnud seda mida mõtlen, ja keegi pole küll järgi tulnud.
ENN OJALE
Nagu te olete tähele pannud, võtab seal väga rahvuslikult sõna keegi preili Koppel. Kunagi oli mul temaga kokkupuutumist, noorusajal oli ta väga printsipiaalne kommunistlik noor. Võib olla inimesed muutuvad, ei oska selle kohta midagi öelda. Võib olla olen ma liiga enesekeskne, kuid mina pean õigeks seda, et ise ütlesin oma arvamuse välja nooruse ja ütlen nüüd, põhimõtted on samad, muutnud neid tuulte pööramisega ei ole.
Nüüd selle võimu rahvale andmisest. Kes see RAHVAS on? Vot ongi esimene pidur peal.
Võtame nüüd siis rahva kokku- Vaagija, Õng, Oja muigaja, Kriibu ja glavlit ning paneme sellest valitsuse kokku. Mis saab? Arvan, et üks kuradi jama saab!
Teisalt pean tunnistama, et ma ei näe Eestis inimesi, kellele usaldada valitsemine!
Eesti poliit ajaloos oli tegelikult üks mees, kelle kohta paha sõna küll öelda ei tahaks. See oli Tiit Toomsalu. Sel ajal, kui endised purupunased ennast ülevärvima tormasid, asus see mees, kes endistel aegadel vist isegi NLKP sse ei kuulunud, seda korda kaitsma. Mulle ei ole sovjeti teema küll vastuvõetav, kuid tema tegevus näitas selgroogu.

Tiidusuhhtes suga öhel nõul . ta pole ka inimesena õel . ja mälujärrgi on ta ise avalikult kinnitand et pole KPSSi k'uulund ning mitte k'eegi pole seda vajdlustand .
rahhva võjmuall pean silmas rahhvale õjjguseanndmist oma elukorralduse alusejd ise määrata . nejjd tuleks eri valttkonnast oma sadakonnd võjj isegi rohhkem . kujj alused onn ERALDI(!) vasstuvõettud rahhva äälätusel sis minngi loomult võjj selleks ümmberkassvand petis nejd omavoliliselt muutta ej saakks . sest ta ej saakks selleks rahhvalt õjjgust .
miss aga puuttub elu jookksv'asse juhhtim'isse sis tuleb jõukkude väliselt korraldada võjsstlus kess millist valttkonnda sobib juhhtima . et se pole pol`iitiline ame.t sis on tänased politik´aanid nejjs ametites välistatud ning võjvad enndale elatistm'innat'eenima S'uomis maasikajtkorajates võj Noregis ehitades .
rahvas ise esitaks oma n'õudmised ning eraldaks nende 'elluv'iimiseks ka raha . järälikult otsustaks rahvas ise oma maksukorralduseüle .
mujdugi on sellge et rahvas õllvab kõjkki aga selles karjas on suuremosa tajjnapääd . sellepärast ej p'eagi midagi kõjgilt vägisi n'õudma, otsustagu need kess ise soovivad ja midagi tajppavad . ka selle otsustamisaluse peakks rahvas ise äälätusel otsustama et saakks näpuga näjdata p'eegl'isse .
rahvas ej p'eagi kõjkke põhjalikult t'eadma nagu ej tea paljut ka tänasest ebas'ääduslikust 101'st 95, 99 võj terrvenissti 101 . peab vajd pildi ettejoonistama miss tojjmub 1.'l juhul, miss 2.'l juhul jne . tunnetest me ej p'ääsä sest 100'st ehk vajd 1-2 otsustab midagi mõjsstusejärrgi .
aga rahvas otsustab siis ise ning on ka oma l'o.lluste'ees vastutav .
ejj akka lähiminevikus sügavalt sobrama aga vähämalt Ahvanist''aani poleks rahvas mejje rünndevägä küll s'äälsäjd inimesi mõrrvama m'inna . aga täna on sellepoolt terve nelikjõukk kel tegelikult poleks otsustamiseks isegi põhis'ääduslikku õjjgust kussjuures ka se põhis'äädus pole vasstuvõettud valttkonniti vajd öhepaja supina .

Kas oled nii rumal poliitilises orientatsioonis või on sinul mingid muud põhjused, et sa ei tunnista, et Eesti uueks loojateks valitsuses ja presidendi kohal võiksid vaieldamatult olla väga ausad, targad ja sirgjoonelised Helmed nii isa Mart kui tema poeg Martin. Loe terve mõostuse sündikaati. Ole tegelikule elule lähemal Viimased riigikogu valimised näitasid, et meie rahva näol on tegemist tõelise lamba karjaga, kellel puudub igasugune mõtlemisvõime. Riigikokku valiti invaliide, joonistajaid lauljaid, hüppajaid, lauljaid jms pahna, kes kaugeltki pole sellele kohale pädevad. Nii õngitseja, sulle istub rohkem kala õngitsemine, istud vaikselt oja kaldal ja mõtled, et oled Eestis üksi see ainus õige mees.

Isa Helme tuleks isegi kõne alla, aga poeg...
Juhtumisi puutusin kokku tema valimismeeskonnaga, ja ausaltöeldes...ei suutnud need vennad midagi konstruktiivet noore Helme poliitiliste vaadete kohta öelda. Ainult et "kui saab valituks, siis muutub kardinaalselt" Tüüpjutt oli. Lugedes tema kirjutisi ajakirjanduses jääb igatahes mulje noorest populistist. Mõistagi, noormehel veel arenguruumi, aga minu vaated lähevad tema omadest lahku, nii et isiklikult temale ei panustaks

Veel,
Enda arvates pole mul häda midagi, leib on laual, või on peal ja vorsti ka. Ei nuta siin igas kommis kui kuradi raske on ansipiklikis ellu jääda.
Kui sulle on invaliidid pahn, kui sulle on lauljad, sportlased pahn, siis kes oled ise?
Arvatavasti oled üks neist kolmest "rahvuslasest" Minu arvates ise pahn. Vabandust, kui solvasin asjata.

Ellme Mardi aeg on m'öödas .
Marttin aga on pol`iitiline litts . korrd kuulutab ennd euroliidu vastaseks, korrd selle p'ooldajaks . viimast kuulutas avalikult 'enne 'eelmist riigikogu ebas'ääduslikku valimist kuj talt otse küsiti .
samuti pole mitte kusskil Marttin s'oovind võjjmu rahhvaleannda, ikka ise teekks nii ja naa sest rahvas on lo.ll ja tejsed ejj osska . selline tuulenuusutaja pole millegi poolest tänastest petistest etem .

Nüüd pean oma kommi natuke parandama. Siin keegi väidab, et invaliidid Riigikogus on pahn! Mõtlesin järele, et osaliselt on sel kommijal õigus. Aga ainult osaliselt. Sest AJUINVALIIDID riigikogus võib küll selle nimega nimetada ja neid on seal hulgi- võtame näiteks lengid- tuusid-repsid ja muu mannsahft