http://www.impressum-club.eu/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=544&cntnt01origid=68&cntnt01returnid=66

Pärast Tartu rahu sõlmimist vahetas Eesti poolt ja asus toetama bolševikke nende võitluses valgekaartlaste kui Venemaa seadusliku valitsuse esindajate vastu Kodusõjas, mis kestis aastani 1923, ja lõppes Nõukogude Liidu moodustamisega. Bolševikud tulid Venemaal võimule ebaseaduslikult. Tartu rahu sõlmiti kahe riigi vahel: Nõukogude Venemaa ja Eesti vahel, neid ei tunnustanud sel momendil ükski riik maailmas. Nõukogude Venemaad tunnustasid lisaks Balti riikidele hiljem veel vaid Saksamaa, Poola ja Soome. Praegune Venemaa peab end vaid mõnes küsimuses Nõukogude Liidu, mitte aga Nõukogude Venemaa õigusjärglaseks ja seega Tartu rahu ei tunnusta.

to :)))
Juu siis mina ei ole mõtlev ja eesti keelt oskav inimene ning palun siiski väljavõtet kohast, kus lepiti kokku, et okupatsiooni ei olnud.

to Ants
Ja mida siis Wiesenthali keskus meile ette heidab?

http://www.kesknadal.ee/est/g2/uudised?id=13908
Ajakirjanik Andres Raid sai Riigikohtust vastuse, et ajateenimine Nõukogude Liidu armees ei olnud eestlaste represseerimine.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=4260
Vene Föderatsiooni president Boris Jeltsin ja Eesti Vabariigi president Lennart Meri kirjutasid Moskvas alla kahele lepingule.
Üks neist käsitles Vene relvajõudude väljaviimist Eestist ja nende ajutise viibimise tingimusi Eesti territooriumil ning teine puudutas Venemaa relvajõudude pensionäridele Eesti Vabariigis antavaid sotsiaalseid garantiisid. Esimese puhul võib täna öelda, et Vene väed oleksid lahkunud Eestist niikuinii ka ilma selle lepinguta ning Vene sõjaväepensionäridele privileegide andmine ning nende arvuka kontingendi põlistamise idee Eesti pinnal oleks vajanud rohkem läbimõtlemist, riigimehelikku tarkust ning vastutustunnet, kui Eesti tollastel riigijuhtidel seda miskipärast jagus või jaguda lasti.
Kas keegi kujutab ette olukorda, et
Vene väed on lahkunud Saksamaalt, Poolast, Lätist ja Leedust, kuid püsivad jonnakalt oma asupaikades Eestis? See oleks ju olnud poliitiliselt ja sõjaliselt täiesti mõttetu ning pannud Moskva ka propagandistlikult ebasoodsasse seisu.
VIII Riigikogu ratifitseeris juulilepped 20. detsembril 1995. aastal 66 poolthäälega. Teatavasti Eesti riigipiire muutev leping nõudnuks aga Riigikogu koosseisu kahekolmandikulist häälteenamust. Venemaa ei ole aga seda teinud tänapäevani.
Vaikiv ajastu nende lepete juurte ja tausta suhtes püsib tänagi edasi.

http://nommevalitsus.org/?p=298
Raamatu esimene osa "Illusoorne maailm" näitab tervikuna objektiivseid põhjusi (nii globaalseid kui ka lokaalseid), miks Eesti Vabariiki 80-ndate aastate lõpus ja 90-ndate aastate algul polnud võimalik juriidilise järjepidevuse alusel taastada ning millal ja kuidas on seda võimalik teoks teha. Raamatu teine osa "Reaalne mailm" näitab tervikuna aastail 1989-1995 Eestis toimunud aseainelisi protsesse, kus Eesti Vabariigi taastamise raames seadustati Nõukogude armee ja koos nendega saabunud tsiviilisikute viibimine Eestis, loodi nii Ida kui Lääne näpunäidete järgi n.ö. pseudoriik.

to JB 2011-07-27 15:14:00
Ka EU või USA ei luba igasuguseid ausambaid siia püstitada!

to ei olnud okupatsiooniarmee
Taaskord üks punatolgus häbitult valetamas ja loomas kesknädalas juba nii tavaliseks kujunenud legendi, et okupatsiooni ei olnud ning tänane vabariik ei ole mitte 1918.a riigi õigusjärglane, vaid Püha Mehe 20.augustil 1991 loodud riik. Selle nimel ei ole palju viidata NSVLi andmetele, Vene Föderatssiooni ametlikele seisukohtadele, sõjaaegsetele ja -järgsetele kohtulahenditele. Paljuks ei peeta isegi tänapäevaste kohutlahendite kohata valetada, nagu valetatakse Raigi lahendi kohta. Eesti kohus EI OLE öelnud, et tegu ei olnud eestlaste represseerimisega. Kohus on vaid õelnud, et riik otsustab ise, millistele represseeritutele ta hüvitist maksab, soodustusi annab jne. Vaidlus ie olnud selle üle, kas okupatsioon oli, vaidlus oli selel üle, kas Eesti riik peaks midagi hüvitama või mingeid soodustusi andma iskutele, keda represseris okupatsiooni ajal NSVL. Kohus otsustas, et nende isikute loetelu otsustab riik, mitte genfi konventsioon. Keskerakondlane loeb siit aga loomulikult välja, et NSVLi okupatsiooni ei olnud. Äärmiselt tülgastav on, kui üks Eesti erakond asub ühe võimuahne vanamehe nimel ühte paati NSVLi õigusjärglasega ja üritab hoolega kurjategijat süüst puhtaks pesta. Õnneks ei ole eestlased lollid, valimstel näete. Selle okupatsiooni eitamisega mängib keskerakond rumala venekeelse valija kaardile, esialgu õnnestunult. Õnneks on aga neid aga vähe ja selliste ametlikeseisukohatdega erakonnal ei ole valitsusse asja. Loodan südamest, et uus valitsus võtab vastu ka KOV valimiste muutmise seaduse, mis annaks KOV valimistel valimisõiguse AINULT kodanikele, mitte venekeelse meedia poolt manipuleeritavale seltskonnale. Siis kaote ka pealinnas võimult!

to Lugeja
Ah kui juba sihuke raamat on välja antud, siis peab see tõde olema. Sest ainult Püha Tõde ju Nõmevalitsuse kodulehel seisabki;)

to JB 2011-07-27 17:05:10
Kui oleks tegu olnud okupatsiooniarmeega, siis kehtivad Genfi konventsiooni sätted, millest peab ka Riigikohus lähtuma.
Genfi konventsioonist lähtuvat pole Eesti pool mitte kunagi kontekstis Venemaaga üles tõstnudki!

Ka omandireform näitas ilmekalt, et mingit nõukogude okupatsiooni polnud!

Artiklit lugedes tuli kohe meelde jõle nõukaaeg ja massimõrvad.

ševtšenko on tuntud ka radikaalsete islami tegelaste toetajana ja tegevuse õigustajana.
Ka läbib tema saateid sageli Suur-Vene retoorika, kus ei ole kohta iseseisvatel gubermangudel, nagu Balti riigid.

to vot tak, seltsimees
Sa oled väga rumal inimene. Nii rumal, et mul on sust kohe kahju. Vehid konventsiooniga, millest sul tegelikult üldse aimu ei ole.

Kuna okupeerija ja represseerija oli NSVL ja mitte EV, siis puudub EVl rahvusvahelistest konventsioonidest tulenev kohustus represseeritutele midagi maksta. Jõuab kohale või oled liiga nüri selleks? Eesti Vabariik ei okupeerinud Eesti Vabariiki.

Kehtiv seadus on vastu võetud vabatahtlikult, mitte konventsioonikohustusest, ning seal sätestatud represseeritute loetelu on täpselt selline, nagu riik seda vajalikuks peab. Ta võib murtud rukkilille märgi anda ka lapselapsele, kas punakomissarist vanaema käest pannkoogi näppamise eest rihma sai, riigi enda asi.

Miskipärast aga lendavad siia kirema keskerkaondlased, kes leiavad okupatsiooni puudumise ka vokivurinas ja kindakirjas. Kuna see on ajalootõlgendus, mis on ühine nende muukeelsetel valijatel ja partneril Ühtne Venemaa, siis ei peaks selliste sõnavõttude üle ilmestama. Nagu ei peaks ka imestama selle üle, et erakonnal, kes sellist jura ajab, puudub igasugune võimalus Eesti vabariiki juhtida.

to JB 2011-07-27 17:58:21
Ise oled loll!
Genfi konventsioon näeb ette, et koos okupatsioonivägedega peab lahkuma koos nendega saabunud tsiviilelanikkond.
Kuna polnud tegemist okupatsiooniarmeega, siis ei pidanud ei punaveteranid ega ka tsiviilisikud Eestist lahkuma.
Ja erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud) said nemad oma elamispinna ja maa evp - hinnaga erastada ja muutuda erinevalt paljudest põliseestlastest omanikeks ja peremeesteks Eestis!

to SP 2011-07-27 17:57:07
Lisa mõni tema temaatiline artikkel või link ka!

1955. aasta 27. juulil lõpetasid 4 riiki: Prantsusmaa, USA, NL, ja Inglismaa Austria ja Viini okupatsiooni. Lahkusid nii okupatsiooniväed kui ka koos nendega saabunud tsiviilid.
Liitlased koostasid ka Austria konstitutsiooni, kus on muuhulgas kirjas, et Austria ei tohi Saksamaaga ühineda.

to SP 2011-07-27 17:57:07
Lektor on tuntud eelkõige ukrainlasena.

to Vene mõrtsukad unistavad endistest aegadest... 2011-07-27 17:38:45

Vene mõrtsukad tegutsesid siin viimati aastal 1917. Pärast seda kehtis Venemaal rahvusvahelise finantseliidi võim, mis plaanib praegu Euroopa Ühendriikide loomist.