To. hulkur No võib-olla olengi,mis siis, muide mina sind imbetsilliks ei sõimanud, aga noh sorry, ma andestan sulle; ilmselt oled KE-ku piiratusega, mis tähendab laiemalt argumentatsiooni puudumisel - labast sõimu - muuseas millist iseloomujoont(omadust) teiesugused tavaliselt teenimatult teistele omistavad. Palun seleta, kuidas seda "oletatavat" viga parandada, hetkel, nii et asi jälle metsa ei läheks ja ei tekiks uut ja hullemat ebaõiglust - loodus teatavasti tühja kohta ei salli ja mitte millestki ei teki ka midagi nõnna, et kuidas?

Austatud KE-kud oponendid. Mul üks küsimus, kas Teie ei saa aru minu väidetest? Proovin veelkord. 1. Ma ei vaidlusta asjaolu, et võib-olla tehti omandireformi seadusega viga! Rõhutan võib-olla! 1.1. Siinkohal tuleks tähele panna, et taheti heastada ebaõiglust. Paratamatult tekkis (sellistes asjades tekibki) uus ebaõiglus. Nüüd tekib küsimus, kas selle nimetatud ebaõigluse heastamisel tekkinud uus ebaõiglus oli suurem või väiksem ehk kas laiemas plaanis oli asi õigustatud! Äkki mõni kesik vaidlustab omandireformi vajaduse üldse. 1.3. Täna on asi nii, et kui hakata ajalugu tagasi pöörama /heastama oletatavat tekkinud ebaõiglust "sundüürnike" suhtes/ tekib jälle uus ebaõiglus, mis suureneb esimesega võrreldes geomeetrilises progressioonis. 2. Seega järeldus, mida teha edasi! Pakun - kõige valutum on asi jätta nii nagu on ja las edaspidi saab igaüks ise toime. 3. Meelde tuletades lugupeetud keskbolsevikele - absoluutset õigust ja õiglust siin maailmas ei eksisteeri. 4. Inimene, kes ei ole saanud tagastatud korterit maja või mis iganes /isiklikult kuulun sellesse klassi/ peab oma eluasemekuludega ise hakkama saada, kas keegi suudab ära põhjendada, miks nimetatud "sundüürnik" sandim on või teisiti miks saab ta minuga võrreldes eeliseid - dotatsiooni eluaseme eest tasumiseks. Kurat ma tahan ka!

Austatud KE-kud oponendid. Mul üks küsimus, kas Teie ei saa aru minu väidetest? Proovin veelkord. 1. Ma ei vaidlusta asjaolu, et võib-olla tehti omandireformi seadusega viga! Rõhutan võib-olla! 1.1. Siinkohal tuleks tähele panna, et taheti heastada ebaõiglust. Paratamatult tekkis (sellistes asjades tekibki) uus ebaõiglus. Nüüd tekib küsimus, kas selle nimetatud ebaõigluse heastamisel tekkinud uus ebaõiglus oli suurem või väiksem ehk kas laiemas plaanis oli asi õigustatud! Äkki mõni kesik vaidlustab omandireformi vajaduse üldse. 1.3. Täna on asi nii, et kui hakata ajalugu tagasi pöörama /heastama oletatavat tekkinud ebaõiglust "sundüürnike" suhtes/ tekib jälle uus ebaõiglus, mis suureneb esimesega võrreldes geomeetrilises progressioonis. 2. Seega järeldus, mida teha edasi! Pakun - kõige valutum on asi jätta nii nagu on ja las edaspidi saab igaüks ise toime. 3. Meelde tuletades lugupeetud keskbolsevikele - absoluutset õigust ja õiglust siin maailmas ei eksisteeri. 4. Inimene, kes ei ole saanud tagastatud korterit maja või mis iganes /isiklikult kuulun sellesse klassi/ peab oma eluasemekuludega ise hakkama saada, kas keegi suudab ära põhjendada, miks nimetatud "sundüürnik" sandim on või teisiti miks saab ta minuga võrreldes eeliseid - dotatsiooni eluaseme eest tasumiseks. Kurat ma tahan ka!

TEADE!!!!!!!!! Lugupeetud fanaatilised kesikud. Palun edaspidi saata sõim ka minu spetsiaalsesse postkasti aadressil:vaikevemmal@hot.ee Nimetatu põhjal kavatsen teha uurimuse Keskerakondliku IQ taseme ja argumenteerimisoskuse ehk siis laiemalt vaimuvaesuse kohta. Eriti oodatud on sõim edgarjugendilt, fanaatilistelt Püha Edgari kummardajatelt jt. vaimust vaevatutelt.

Taavi küsib, et"Lühidalt, millal mina oma ema ja vennaga kodu saan – riigilt, mitte Tallinna linnalt?" Mina vastan: ei ole riik kohustatud sind ülal pidama. Ise pead tööd tegema ja elatist teenima. Mitte siin energiat karjumise ja halamise peale raiskama.

Tudeng tuleb hommikul peolt ja kukub karaavi. Töömehed naeravad nii et küll saab. Tudeng ronib kraavist välja, klopib püksid puhtaks ja ütleb "Naeraks kah aga IQ ei luba." Sama on ka siin.

Millal omanikud maksavad üürnikele kinni 50 aasta eest tehtud kulutused nende majadesse?

geniaaalne meenub olukord nõukogude ajast,kust rahvas elab täie kuse ja mustuse sees,aga midagi muuta ja riigivalitsejaid mõjutada ei saa. Ainuke variant oleks nad KRIMINAALVASTUTUSELE VÕTTA.ilma naljata .Hüvitusfondi ,Maapanga jm juhte on ju reaalselt kinni pandud ebaefektiivse juhtimise eest ,mis on firma võlgadesse viinud. Kui see võimalus puudub ,peaks riigikogu kohe selle vastu võtma. Turuerakond istub Tallinna linna huvide ajamisel seal valimispropagandat tehes-tallinnas on persetäis ummikuid ja tänavaauke,aga praegu ehitatakse lihtsalt vene valijale silma tegemiseks lasnamäe kanali paarikilomeetrit pikendust ,mida pole kellegile vaja ,seal on paraleelseid teid nii palju et tapab ja liikluskoormus on seal ka null.

väike paralleel teisest valdkonnast - oletame, et teil on auto/mobiiltelefon/ratas - ühel ilusal (või mustal) päeval otsustab keegi teie auto/mobla/ratta tugevama õigusega teie käest ära võtta. Selle peale lähete politseisse kes lõpuks teie vara üles leiab aga vahepeal on see juba järgmisele kodanikule müüdud (kas hea- või pahausklikule - raske tõestada). Uus omanik on autot/mobla/ratast vahepeal ka hooldanud (näiteks auto vahatanud või ka üle värvinud). Politsei tagastab teile teie vara. Või peaks ehk soodustingimustel kasutada jätma?

Mul vanaema ikka ütles, et need kes Siberisse saadeti oli ikka paras kah. Vanaema pidi 7.a. tüdrukuna peremehe juures karjas käima, et hinge sees hoida. Kell 4 hommikul lõi peremees lapse jalaga koridoris üles karja. Vanaema ütles, see oli orjaaeg.

Mul nüüd oma maja.Ilusti võlaga ostetud. Äkki võtaks ää. See ei ole ju minu oma ühe lolli loogika järgi.

To submarine. Pea ja perse ei ole võrreldavad suurused - muidugi kui nad tõesti paraleelsed ei ole - vabandage nagu Teie arutluskäigust tundub.Kas lõpuks kuuleks ka mõne asjaliku argumendi lugupeetud KE-lt nutulaulikutelt. Või jätkategi elu lõpuni selles vaimus, et aidake meile tehti liiga, oleme sandid aidake. Kurat ausalt - ära tüütab. Kui ausa töö tegemine ja kauba eest õiglase hinna maksmine on ultra parempoolsus, kurat siis olen kyll selline. Aga endal peaks häbi olema, kui ennast saamatuteks abinuijajateks tituleerite.

Kuule koli venemaale ja jäägi sinna. Veel parem ütle avalikult oma nimi, et saaksin teada kes selline kõnts on. Õigustada süütute inimeste mõrvamist 1941 aastal (sest mehed lasti enamuses maha) saab ainult idioot. Ja see kes sinu vanaema jalaga voodist välja lõi idioot ei olnud mette tänaste sundüürnike kiusaja.

Ise põgenesid need väliseestlased enne ja pärast sõda oma kodumaalt ära! Nüüd on nad tagasi tulnud ja mängivad õigeid mehi. Kui kõik eestlased oleksid jalga lasknud Eestisst, siis poleks meil enam olnudki kuhugi tagasipöörduda. Õiged eestlased jäid oma kodumaale, maksku, mis maksab! Mis nad nüüd need väliseestlastest vereimejad (mitte kõik) ootavad, et me lömitagu nende ees, alandlikult ja punane vaip valmis maha laotatud? Mitte mingisugust majade tagasiandmist ei oleks tohtinud toimuda. Nii võib asi üldse ummikusse minna ja nii ka läks. Sakslastele peaks ka nende maad ja varad tagasi andma. Võib-olla tahavad ka poolakad oma osa ja rootslased ja taanlased? Eesti tahaks Petserimaad ju tagasi ja Jaapan Kuriili saari. Selline pidev tagasiandmine on idiootsus. Ainuke mõeldav asi on totaalselt läbikukkunud omandireformi juures on kompensatsioon. Punkt. Keegi ei läinud kunagi kellegi teise majja elama, vaid kõik kuulus riigile.

kui soovitakse, et sundüürnikud maksaksid VÕRDSELT üüri nendega, kes täna üürivad turuhindadega, siis on ju sundüürnikul SAMA õigus nõuda VÕRDSUST omandrireformi täitmisel. see oleks printsiip kohelda kõiki võrdselt. ja kõik need kes täna turuhindades üüri maksavad vaadatakse üle millises seisus ta oli aastal 1993. kas tagastatud või riigipinnal.-kirjatüki autor- ütleb ju kenasti, et EI tehtud ju eluruumide tagastamisel mingeid vahesid sisse nõudjate varanduslikku staatust arvestades. Samuti ei arvestatud koreterierastajate varanduslikku seisu. Äkki peaks tegema hakkama täna? - Sundüürnikud on ainus inimgrupp, kellelt omandireform võttis kõik. Ei võetud veneaegsete majade elanikelt, eramajade omanikelt ega kooperatiivi liikmetelt, vaid üksnes sundüürnikelt. - Nii, et *väike vemmal* sa oled ja jääd väikeseks. parem on hakata seda probleemi lahendama "täna" kui "homme", sest "homme" võid juba olla sina keda represseeritakse ja - usu -argumentidest juba puudu ei tule. Ah, et ikkagi kuidas seda lahendada. Täna hommikul mulle räägiti kuidas kutsuti kokku koosolek, et arutada ühe klienditeenindaja küsimust, kuna ta ei võtnud kodanikult vastu dokumenti, mis oli vale ja selgitas, et kodanik pöörduks tagasi oma tööandjapoole ja esitaks juba õige dokumendi, et saaks lahendada tema küsimust.esitatud dokument aga seda küsimust kuidagi ei lahendanud. nimelt oli sotsiaalmaksu kajastava tõendi asemel mingi raamatupidamise aeruanne tööandaja poolt talle antud. nii, ja nüüd tädike läks koju ja tädikese tütar kirjutas ministrile kaebuse ja klienditeenindaja sai üldkoosolekul noomida, et oleks pidanud dokumendi vastuvõtma. dokumendi millega mitte midagi teha polnud. KÜSIMUST, aga selline asjade käik ei lahendanud. tädikese tütar oleks pidanud ju tööandja peale kaebama, aga ei saa ju, emake jääks hoobilt tööst ilma. SIIT ka moraal, et algselt valesti, kas tõlgendatult või väljastatud dokumendi eest VASTUTAB väljastaja. kui ma ikka panka lähen tsekiga mida pank ei aksepteeri ma raha ei saa ju. või saan *väike vemmal* siis millises pangast? sama on omandireformiga - keegi peab "süüdi" olema ehk kinnimaksma selle lõbu. Ainult, et maailma ja Euroopa ammu jägivad seda sundüürnike janti nii poolt kui vastu argumenteeerijaid. Viimane aeg oleks valesti tagastatud elamud riigile tagasi anda ja ammu ei huvita, kes kellele edasi müüs ja ,et heauskne ostja oli submarine. :)))

Küll loodus sellised jobud ja loomulikult ka keskerakondlased paika paneb.

siin on isegi näha temperamentsemaid mehi. Kevad ju:)

Põgenesid eelkõige need, kellel oli uuelt korralt kõige hullemat oodata. Ning põgeneda KATSUSID ka paljud, kellel see ei õnnestunud. Akadeemik Aristest alustades. Lugege omaaegseid mälestusi, kõik kinnitavad kui ühest suust, kuidas rannad ja randa viivad teed olid inimesi täis. Kellelegi ei saa ette heita, et ta ei lasnud tibladest kaabakatel ennast maha nottida, vaid minekut tegi.

Noh väikesed vemblad,miks teie raevukad hüüatused äkki vaibusid pärast hulkuri loogilist ja selget vastust? Kas läks raskeks äkki see pähkel katki hammustada?

Aga miks sellist ebaõiglast omandireformi ei ole läbiviidud kusagil mujal,kui ainult meil????? See küsimus tulekski uuesti üles võtta juba teisel tasandil,mitte siin korruptsiooni mülkas.Ise ma sundüürnik pole aga mõistan seda probleemi väga hästi.Kui Keskerakond on asunudki seda lahendama Tallinnas,siis käputäis uusrikkaid üritavad seda takistada vahendeid valimata.Ülekohus on nii suur,et tahaks tõesti õiglast erapooletut lahendust,mis siis et hilinenult. Kõik lurjused,kes end selle ebaõiglase reformi najal haljale oksale upitasid ja osa neist siin vihast vahutades sõimlevad keskerakondlaste ja NENDE VALIJATE kallal,peavad vastutust kandma,varem või hiljem.