eksib 50%. Sest e-hääletamist põhimõtete järgimine ei keela. Vabalt võib olla ka u-hääletamine ja s-hääletamine.
Õigus on aga Elmaril selles, et eelhääletust põhiseaduse selline sõnastus ei luba. On määratud kindel kuupäev, ja see on ainsuses, mitte mitmuses. Samuti pole lisatud "seisuga". Teistes sätetes on paljudes lisatingimused, nt "võid teha kõike, kui seadus ei näe ette, et sa ei või teha mitte midagi".
Kuid õigust ehk põhiseaduse tunnistamist me ei saa, sest võimurid ei luba. Ning nüüd on võimul ka keskbande, mis varem pidevalt irises ja mölises põhiseaduse rikkumise kohta. Nüüd, kus ollakse ise võimul, on kõik senised põhimõtted reedetud, sest rahva petmine on ka neile kasulik.

Keskerakond võib ju ,,võimul,, olla, aga ta on jalust ja käsist seotud koalitsiooniga, eriti IRL-iga, kes kardab, et ei ületa valimiskünnist ja loodab e-valimiste järelnikerdamiste peale.

Järjekordne nurgaadvokaat tõlgendab Põhiseadust, Piinlik!

Eksid, sest 5%-line lävi on vastuolus võrdselise kohtade jaotamise nõudega KOV valimisseaduses. Kui isamaareeturid seda kardavad, siis nõuaks nad seaduse täitmist ehk 5%-lise künnise tühistamist, siis ikka 2-3 reeturit edasi pääseks. Kuid see ei kepi praegu veel keskbandet ja sotspedesid, sellepärast nad rikuvad seadust edasi.

huvitav küll, et miks on mindud Põhiseaduse eiramise teed kui võinuks ka täitsa põhiseaduslikus korras ka sedasama Põhiseadust muuta? Ega siin vist muud vastust pole kui, et teatud "ringkonnad" peavad Põhiseaduse parandust ette võtta liiga riskantseks, et "aga järsku ei lähe läbi" - sestap siis mindigi selle eiramise teed. - ??

Mis on nihilism? Kes veel ei tea, siis vaadake, see vahib siit irvitades näkku, õiguslik nihilism. Kui kunagi mindi Põhiseaduse rikkumise teed, siis täna ei saa kohus seda tunnistada sest see avaks õigustatud nõudmiste laine valimisseadust rikkudes valitud Riigikogu legitiimsuse, sellega annab vaidlustada vastuvõetud seadused ja mis kõik veel.

mitte ükski bande riigikogus pole selle 25 aasta jooksul teinud ühtki katsed kaotada valimisseadustest vastuolud põhiseaduse ja seaduse põhisätete endiga. Saaks aru, kui tegemist oleks lollide koguga 100% aga tegelikult on seal ka Gräzin ja teised juristid, kes taolisi asju peaks ikkagi teadma vähemalt paberi järgi.

Küll on aga tehtud uusi ja huvitavaid seadusi: Sooja Seina Seadus näiteks,mis kohustab kütma naabreid kumbki omalt poolt vaheseina,sest ÄKKI muidu jahtub teise korter kiirem kui ei küta vaheseina.Antud seadus annab õiguse mittekütja naaber välja tõsta.3 kuu jooksul müügiaeg Eestis!!!!!!Seadus ei arvesta,et paljud töötavad välismaal ja omavad korterit paigas,kus keegi seda ei üüri,seadus "ei taipa",et paljudel POLE raha kütte ostmiseks,seadus ei mõista,et paljudel pole ka jaksu kütmiseks.
Tuletan meelde inseneritarkust -
kõik sooojustusmaterjalid jm.aknavahed sisaldavad õhku,et soojem oleks.Kütmata korter on ka õhku täis,st.alla o naljalt ei lange temperat.Seega EI SAA KORTER kui selline,ka KÜTMATA olekus seina märkimisväärselt jahutada.Kui nüüd kaks naabrit kumbki istuvad ja kütavad seina-kumbki ikka oma poolt-(hoolimata jaksust,näljapajukist,milleks on meie pensionid,või jätavad tööd ja õpingud ) siis kütavad nad seda omapoolset kihti seinas,mis on naabri seinakihist eraldatud KÜLMASILLAGA,ja külmasilda soojaks kütta on sama kui ehitada soemüür välisseina.Soojustatud majas teine asi,aga seal ei lange ka kütmata korteri temperat.ammugi.Naabritel meeldib end välja elada ja nii nad üksteist tümitavad ja kodutust tekitavad.Emotsionaalne nälg.
Seadused aga seda soodustavad.

varsti teevad keskbande liikmed valmis seaduseelnõu, et ka lehmad ja lambad peavad hakkama maksu maksma, kui lasevad sooja õhku välja. See loetakse süsinikurikkaks ning kahjulikuks kuulutatuna läheb maksu alla. Sest keskbandel on altkäemaksudeks RAHA VAJA!

Seni on mäletsejate pussugaase tahetud mitmel korral maksustada, sest lehmad ja lambad ohustavad maailma kliimat. Praegu tegeleb Eestis terviseküsimustega SDE.

Loomakasvatus on saatanast tõesti ja olen poolt kui teda keelatakse.Maksustamise puhul kannavad vaevad aga loomad.Ehk annab kana veel väiksemasse puuri pista ja lehma lühemat aega pidada ja veel rohkem lüpsta! jne.