mejje kinndlajm kajtse oleks Rass'iiaasstumine NATOsse. las sis omavahel kakklevad mejje vabadusepärast. ja me vxjkks oma kajttsekulutused v'iia nt 1%'ni riigi 'eelarrvest.

Kogu lugupidamisega, ma ei taha et idapiir kaoks nagu on kadunud piirid kogu länne eruoopas..

Kesknädala käitumisest saime teada tõe: Keskerakond on tegelikult ikka NATOga liitumise vastu. Ainult koalitsioonileppe nimel mängitakse Reformiga kaasa. Neetud punavingerdised!

Aga miks me peame siis maksma 2 prossa SKPst, kui lätakad maksvad 1,6 prossa?

Hea kirjatükk Jaak Allikult, veidi nagu följetoni moodi, kuid täiesti veenev. Tõepoolest, üha kasvav sõjaline organisatsioon ja ilma kindlapiirilise vaenlaseta!? Eesti plaanis isegi nonsens,- ainus teo- reetiline vaenlane on sisuliselt meid kaitsva NATO olulisim partner. Toimunu taustal on tsutike õõnsad härrade Tarandi ja Muti kommentaarid. Härrade koolitee kulges ilmselt aastatel mil loogikat enam ei õpetatud (milleks, kui partei poliitika on absoluutselt loogiline!), küll aga jäi meelde hea tava "kiita palavalt heaks näiteks parteijuhtide Laari ja Ilvese poliitiline peajoon". Loomulikult on vaja resoluutselt võidelda terrorismiga, sealjuures topeltstandartideta, kuid see problemaatika väljub NATO praeguse olemuse raamest.

Kas sa,Jaak-poiss,mõtled rahvusvähemuste all neid venkudest okupante-kolonisaatoreid,keda NATO peaks aitama?Rahvusvähemuste ning kolonisaatorite vahel on ikka vaks vahet!Nad pole isegi kodakondsuseta mitte,sest Eestisse maabudes oli neil N.Liidu kodaniku pass taskus,kuhu neile löödi ENSV sissekirjutuse tempel.Ilma selleta,oleks organid kohe nende vastu huvi tundma hakanud.Kuna NL raugastus ning suri ära,siis sai tema õigusjärglaseks Vene Föderatsioon,koos kõigi õiguste ja kohustustega.Kui seltsimehed ja-naised kolonisaatorid ei valda eesti keelt,siis ei saa nad lihtsalt Eestis oma eluga hakkama ning neil oleks arukam oma rodinale tagasi kolida.Mis meie Lääne "sõpradesse" puutub,siis neilt võib kõiki sigadusi oodata.Nad on kord juba sellised mitmepalgelised!

Jah, aga Lääs näebki meie venalstes rahvusvähemust ja vaatab just eestlaste peale pahaste, kui me neisse halvasti suhtume. Ennustan, et juba järgmise riigikogu valimiste ajal on meil nullvariant läbi viidud.

Huvitav oleks ikkagi teada, kas pressis üsna sagedased sõnavõtud NATO-teemadel on siirad? Nagu näha kommentaaridest, eestlane ei tea, miks Eestile on NATO-sse pääsemine eluküsimus. Oht, mille eest NATO Eestit kaitseb, tuleb ju hoopis mujalt kui Venemaa. Eestit uputavat suuremastaabilist (ja ka riiklikku) kuritegevust ei finantseeri ju taskuvarastest vene poisikesed või kõrtsikaklejad. Jutud islami varistruktuuride surest huvist Eesti vastu ja selle maffia ilmsest kohalolekust algasid 1985. aastal. Miks pressis sellest vaikitakse? Kas tõesti loodetakse, et kui eestlstel kott peas hoida, siis pommineitsid, hotellide õhkimine, keemia- ja bakterioloogilised rünnakud Eesti vastu jäävad siin ära? Jaanalinnuefekt, ütleks. Kas on mõtet ilkuda selle ümber, kes näeb Venemaas ohtu ja kes mitte? Kas riigi juhtkond ei peaks kartma hoopis seda, et eeslane on teda tegelikult ähvardavast (ja osalt juba kohal olevast) tõelisest ohust absoluutselt informeerimata? Kas see ongi Eesti kaitsekontseptsioon, et infosulus rahvas, kott peas, räuskab nende riikide suunas, kes tegelikult kaitsevad Eesti iseseisvust ja soovivad näha Eestit heal järjel demokraatliku õigusriigina?

Eile debateerisid Jaak Allik ja Sven Mikser Etv Unetuse saates. Peab tunnistama, et olen peale saate lõppu lollim kui enne - tundus, et mõlemal on õigus!