sellepärast autud ja eetikavabad siin jõlguvadki, et nende isandad on samasugused eetikavabd ja autud isendid.Kadugu siit. Tahaks öelda Kn toimetusele, et nad oma ITpoisse ka ikka valiksid, kel rohkem haridust ja ka aju õigel kohal ja kes teeks vahet, millised on päris ebatsensuursed sõnad ja laimamin, et poleks ajupestud kaolisioonikoerad.Üks siinnne tegelinski on endale isegi pannud nime , kus teine pool ei kannata üldse trükimusta.(...t..a). Palun peatoimetaja käskige ühelegi lehele au.

Juulilepete artikkel 8

Kõik pooltevahelised rahalised, varalised ja muud pretensioonid, mis on seotud relvajõudude viibimisega Eesti Vabariigi territooriumil, kaasa arvatud relvajõudude poolt tekitatud ökoloogiline ja muu kahju, loetakse täielikult ja lõplikult reguleerituks käesoleva lepinguga selle jõustumise momendist alates.

„Eile hommikul jõudis USA- ja Kanada visiidilt tagasi EV ÜN esimees Arnold Rüütel koos teda saatnud EV ÜN esimehe sekretariaadi juhataja asetäitja Raul Mälguga. EV välisminister Lennart Meri koos saatjatega jäid veel Kanadasse. Lennujaamas rääkis Arnold Rüütel lühidalt oma visiidi käigust. Lisaks vestlusele USA presidendi George Bushi ja riigisekretär James Bakeriga kohtus EV ÜN esimees veel USA esindajaga ÜRO inimõiguste komisjonis Ken Blackwelliga ning teistega, „kes mõjutavad rahvusvahelist poliitikat”...

...Jututeema oli sama ka rigisekretär Bakeriga, seal käsitati probleeme aga detailsemalt. Arnold Rüütel: „Juttu oli läbirääkimistest, nende juriidilistest alustest. Baker kinnitas: ei maksa kramplikult kinni pidada nn. õigusliku järjepidevuse momentidest”... („Päevaleht” 02.04.1991)” (minu rõhutused – A.M.).


Vahetult pärast USA visiiti toimus 5.aprillil 1991 ENSV ÜN juhatuse kinnine istung, millel toimuvast avalikkust kunagi ei teavitatud („Päevaleht” 06.04.1991). Samal päeval andis Lennart Meri pressikonverentsi, kus muu hulgas märkis, et Arnold Rüütel esitas Ameerikas rahvusvahelise konverentsi korraldamise idee, kus Balti küsimus tuleb siduda Euroopa tavarelvastuse vähendamise lepingu raamidega („Päevaleht” 06.04.1991). Jätkem meelde, et mitte okupatsiooni lõpetamise, vaid tavarelvastuse vähendamisega. See on väga oluline.

http://www.nommevalitsus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8422:rahvuslik-tragoodia&catid=34:arhiiv&highlight=YTozOntpOjA7czo2OiJhcm5vbGQiO2k6MTtzOjg6InLDvMO8dGVsIjtpOjI7czoxNToiYXJub2xkIHLDvMO8dGVsIjt9&lang=et

Ma ei tea, kas see Jaak on sündinud loll või vanadusnõtruse all kannatav pahatahtlik eakas. Igastahes, minu silmis on selle tegelase jutt rumalast rumalam.
Ühega olen nõus, meie sotsiaalabi vajab tõhustamist, rohkem hoolt ja järelvalvet - siis ei satu igasugu aru kaotanud vanurid nagu Jaak internetti reostama.

raudselt veelpüsivasse kondikehasse uskuvana teades kallutamiste ja aeru endlite reveransse tuumarelvade ja tuumapsühholoogia alal meile miilitsate kuuekuulisi kursusi korradanud kus me saime kõik eluks vajalikuu seoses juuriiisika kasvuga laine ajudes ja kui mind kapo tulistas surnuks peale venna tappu streigiga ja arstide fasistliku maffffiariigi ansipi eesti suurepärast varvara simmi mõrtsukat ma telefonis tabamatu tasuja olen seppiku viinad külmakappi panin aga eete simm jõi ära ja teda selle eest ei karistatutki sest meie vana aja miilitsakuningatele see viin pidi olema peale selle rõivad seliast visanud piaministri häää- häää- hää vaatqa laine naera nüüd see nali tuli südamest rõivas pljääd

Üks igivana anekdoot tuli meelde:
Kõnnib miilits mööda teed ja veab enda järel lehmaketti. Külamees tuleb vastu ja küsib: "Miks sa seda ketti järel vead?" Miilits ütleb: "Proovisin ees ka lükata, raske oli."

Kriibu kas sa eelmisel ööl ei maganudki? Kas üleeelmine ninu nime all kirjutatud anekdoot on ka sinu kirjutatud keskööl?

Kuna sa enda arvates vaimuka anekdoodi kirjutasid ega kommenteerinud eelmist uskumatult jaburat (ilmselt sügavas alkoholijoobes) kirjutatud kommentaari, siis võib oletada, et sina selle autor olid? Kuna anekdoodi kirjutasid ka ebatavaliselt vara hommikul, siis pole ju välistatud, et sa ennast sellel ööl lolliks jõid?

Aga selle kommentaari autor peab selguma ja tema suhtes peab õiguskaise käituma seaduse nõuetele vastavalt.

Kriibu või kes iganes, kas see minu nimega esitatud laim oli minule tänase Vanavanemate päeva puhul kingitus? Kuid miks sina nolk siis ennast nii täis kaanisid? Tänan kingituse eest, aga ma pöördun vastavatesse organitesse, et sind ka selle kingituse eest tänada. Muidugi kui meil vähegi midagi riigist olemas on.

Kahju lastest, kellel on jaagutaoline vanaisa.

http://www.aripaev.ee/?PublicationId=09427a50-bd08-42b4-a49b-aba7d0d15521
Ameeriklased esitavad endale igal juhul küsimuse, mis on nende jaoks kaalul Narvas, et selle nimel elu anda.

USA ja Inglismaa ei ava aastal 2017 II maailmasõjaga seotud arhiive, mil salastatus lõppeb, vaid alles aastal 2045, sest maailm polevat veel valmis seda infot vastu võtma.

http://www.oleteadlik.ee/n-liidu-ja-laaneriikide-salajane-koostoopakt/

Aga sellepärast, et Narvas ei ole selliseid oma rahva vastaseid provokaatoreid ja müüdavaid hingesid, nagu kriibulased, aerutajad ja kallutajad.

Vähemalt saavutasin sedagi, et sain nende pätistunud ampelmanide tule Lainelt enda peale tõmmata. On uskumatu, et sellised on Eestis meie hulgas tänapäeval, kui okupeeritud Eestis selliseid ei kohanud kunagi. Niimoodi vanainimese, invaliidist põlluharijast, naisterahva vastu laimavaid ja solvavaid kommentaare siin avalikustada on alatuse igasugused piirid ületanud.
Vapper naine, kes leiba teenis traktoristina, on nüüd siin harimatute ja pätistunud huligaanide,(ilmselt rikkuritest ärimeeste lapsed) pilkeobjektiks sellepärast, et ta olles sunnitud liikumispuude tõttu istuma, on oma südant valutavaid ja õiglustunnet riivavates küsimustes otsustanud neid siin avaldada.

Esitasin avalduse politseisse laimajate suhtes seaduses ettenähtud abinõude tarvitusele võtmiseks. Näis kas see kohutav huligaanide rünnakrühmlaste kooslus kutsutakse korrale või on siin tõesti õiged mõningate kahtlustused nende eesmärkidest ja nii julgest laimust tellitud?

Jaak, eks ma või ju kordama jäädagi, et mina kommenteerin ainult kriibu nime all, aga paistab, et sulle on see täiesti ükstapuha. Kõik, mis ei meeldi, on kriibu kirjutatud. Aga vat ei ole! Usu, mida tahad, mind ei koti.
Ja selle minu akendoodi kohapealt ei saa ma üldse aru, mis see sind puudutab. Anekdoodi uba on KETIS ja sellega ümberkäimises.
Aga ju sa ei saa sellistest asjadest aru.
Ja nüüd võid sedagi minu kommentaari nimetada sõimuks, laimuks ja milleks iganes ja mind harimatuks pätistunud huligaaniks, kes tuleks sunnitööle saata.. (ah sa krt, äkki peaks ka avalduse tegema selliste sinu kommentaaride kohta!).
Usu mida tahad. Kes kuulda ei taha, see ei kuule ja kes näha ei taha, see ei näe.

Sa Jaak tee kohe ka avaldus Moskvasse - seltsimees Putinile. Seal mõistetakse sinu muret ilmselt rohkem.
Aga see on tore, et sa politseisse avalduse tegid, ehk nemad juhivad kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötaja tähelepanu sinu olukorra kohta. Jaak, sa vajad tõest nii sotsiaalset kui meditsiinilist abi.

Kriibu sa ei saa ju paljudest asjadest aru. Mis sellesse anekdooti puutub, siis sa teatad, et see e puuduta mind. Kas mina olen kusagil nimetanud, et see mind puudutab? Kuigi tegelikult sinu püüdlustes puudutab lküll. Ega sa siis muidu seda anekdooti ei koostanud miilitsa aadressil, kui mina endine miilits poleks? Sa ju sellele Giselle (ilmselt juuatäis) solgile vara hommikul esitasid anekdoodi ebasoibivalt. Miks ebasobivalt? Aga sellepärast, et miilis pole hobute ega lehmade varas. On jah anekdoot sellest, et mustlane läks ketiga, mille järel oli hobune. Miilits pidas kinni ja küsis, miks sa hobuse varastasid? Mustlane vastas, et ei teadnud, et maasvedeleva keti järel oli hobune. See on loogikast anedoot, sest mustlased olid tunutud hobusevargad. Aga sinu anekdoot on, nagu sa ise, ajast ja arust põlastusväärselt solvamist püüdlev arutu ja vaimutu. Mis minu lastelastesse puutub, siis on tõesti hirm nende tuleviku pärast sellises maffias. Ei ole neil selliseid riigi ja rahva vara riisujatest vanemaid, kes neile teiesuguse elu kindlustaksid, et nad teie moodi ööpäevad läbi niimoodi arvuti taga keskealistena istuda saaksid.

huvitav inimese nimi!

Meeldib ketivedamine,praegu ei pea olema isegi "politsenik".praegu veab ketti politseikoer ja selle taga "blondiin".Neid ketivedajaid-lükkajaid "eksperte"on oi,oi kui palju??

Olen ju ise teadlik, millise piirini ühiskondlikes suhetes võib minna, et see ei muutuks seaduse rikkumiseks. Kuid elades selles Ansipi õigusriigis võiksin tuua suure osa elust näiteid, mis vastunäidustavad seda kinnirust ja annavad tunnistust maffia olemasolule. Minu ja teiste laimamine ja solvamine annab tunnistust sellest, et praegune valitsus püüab ühiskonda lõhestada.

Kus te olte Kriibu, Aeru Endel, Kalluta aga ja teie stiili ja meeles päris anonüümsed kommentteijad siis, kui Ansip nimeta Meikari reeturiks? Kus te olite siis kui Nädala Tegijas avaldasid meie endine rahvusvahkiselt tagaotsitav ja siseministeeriumi kantsler, et meie riigipiir on kindlalt kaitstud ja rahvas võib tunda ennast turvalisena. Kas Jaak jälle laimab rriki? Kas Jaak on riigi reetur? Kas Jaak on kesikust idiot ja ja kõigil on kahju Jaagu lastelastest?

Jaak, sa käitud nii, nagu oleksid siin ainukene täieõiguslik kommenteerija ja see sait oleks justkui sinu oma, kus peab kõik käima täpselt nii nagu sina tahad ja sulle meeldib. Sina võid teisi sõimata, teised ei või sulle midagi öelda.
Muide, kust mina tean, kes sa oled olnud ja kes sa oled. Ja mind EI HUVITA. Mina loen kommentaare, mind ei huvita absoluutselt, KES need on kirjutanud. Arvamus huvitab.
Aga ma muidugi tänan, et ütlesid. Paljud asjad on nüüd selgemad.
Sellega olen ma igasuguse diskussiooni sinuga lõpetanud. Ei ole tahtmist suhelda inimesega, kes sõimab nagu veovoorimees ja kelle arvates tuleks mind sunnitööle saata.
Head tervist!