Nojaa.
Mõned ebatäpsused.
Pronkssõdur viidi ära siiski PÄRAST valimisi, mitte enne. Ja arvata, et mingi ühe aktsiooni mõju lestab 4 aastat, on üsna sinisilmne. (Lindiskandaali mõju ei kestnud ka kauem kui pool aastat, eks ole?)
Majanduslangus ei tule kunagi ootamatult. Majandusega veidigi kursis olevad inimesed teavad, et pärast kasvu tuleb alati langus ja vastupidi. Ootamatult ei tule isegi maavärin mitte tänapäeva maailmas.
Valimistulemusi mõjutab siiski kõige enam riigivalitsejate töö ja käitumine, pikemaajaline programm, seatud eesmärgid (mitte lubadused) jne. Keskerakond peaks oma kaotuse põhjuseid otsima siit.
Ja lõpetuseks: Kõigil eelmistel valimistel kulutas Keskerakond kampaaniaks raha 2-3 korda rohkem kui teised erakonnad ja Keskerakonna koht riigikogus oli kõige kallimalt saadud. Ja mis sest kasu oli Teile? Mitte midagi, sest te ei ole oma võimalusi osanud ära kasutada. Vene kaardi peale mängimine (valijate osas) ei ole eriti jätkusuutlik, nagu on selgunud.
Aga paistab, et Keskerakond ei soovi (ei oska?) teha järeldusi, vaid otsib põhjust enda kiitmiseks ka sealt, kus neid põhjuseid tegelikult ei olegi.

Au ja kuulsust Keskerakonnale. tervist ja vastupidavust hr. Edgar Savisaarele. tänud.

Näe, kriibuga ühel pool rindejoont??? Pronksõduri ümberpaigaldamine toimus pärast valimisi.
Tegelikuses väga keeruline ja mitmeti tõlgendatav probleemiderägastik. Juba enne valimisi oli selge, et pronksõduril pikka iga pole ja oravatel oli selge seisukoht selle kõrvaldamise vajaduses. Kesikud aga seda valimisteemaks küll ei tahtnud. See oravatele aga erilist häälesaaki ei andnud. Samas, võitnuks kesikud, tulnuks ka neil pronksõduri teema lahendada ja endale aru anda, et 9.maiks seda Tõnismäele jätta ei saa. Isegi ei kujuta ette, kuidas pidanuks Eesti Politsei sellisel juhul 9.mail käituma.
Ei tea, kelle plaan või tõesti tohutu õnn aga oravad võtsid sellest väga kriitilisest olukorrast maksimumi. Venelaste ja mitte ainult nende seisukohalt võttes, käitus Ansip (valitus) väga valelikult ülbelt ja aferistlikult. Teiselt poolt võetuna paremat lahendust ei oska unes ka näha. Vene rahvuslased on tõestatult lolliks varga- ja pätikambaks tehtud, Savisaar nurka surutud ja rahvuslaste nõue täidetud. Mida veel??? Kindlasti kaotas ref oma rahastajaid (ajutiselt) ja vene valijaskonna hääli (targemad ettevõtlikumad) ja riigi majandusele oli see ka tugev pauk aga targemad majandusspetsid lõid juba siis häirekella, et "pidurid tuleb peale tõmmata". Kui majandusrong kraavi lendas, oli meil juba hoog maas.
Võitnuks valimised kesikud, tulnuks ka neil pronksõdur Toompealt ära koristada. Usun, et sellega oleks Savisaar (kesikud) ka hakkama saanud, ainult ilma pronksööta ja siis oleks oravate edasine eksistents suure küsimärgiga olnud. Samas, mis juhtuinuks kesikliku valitsuse majanduspoliitikaga masu saabumisel?

Nüüd uuritakse seda Pronkssõduri teisaldamist nagu avastust. Ma arvan, et juba poolteist aastat enne Pronksmehe äraviimist avaldasin Kesknädalas teada mis võib juhtuda kui Pronksmees ära viia. Et siis saab see äraviija tohutult populaarseks eestlaste seas ja venelastest omale vaenlase. Eks poliitikutel oli aega kaaluda ja nii andiski Ansip oma valimislubaduse. Kuid ka Savisaar hakkas tegema ettevalmistusi Pronksmehe äraviimiseks. Nähes, et Savisaar võibki Pronksmehe ära viia, hakkas Ansip palavlikult tegutsema, teades, et nii saab eestlaste seas tohutu toetuse. Venelaste toetus teda ei huvitanud, sest riigikogu valimistel osaleb väike arv venelasi. Käidi välja eesti kaart. Nähes sellist toetuse kasvu, said reformerid aru, et seda toetust tuleb edasiseks hoida. Toimus pidev natsionalismi õhutamine. Kuid Pronksiöö põhjustas majanduslanguse ja siis ka lõhkes kinnisvaramull, mis viis majanduse päris põhja, lisaks ülemaailmne majanduskriis, mille leevendamise Ansip pani lihtrahva õlule. See viis Ansipi populaarsuse alla. Nüüd oli vaja valimiste võitmiseks kasutada vene kaarti, hirmutada, et kui võimule tuleb Savisaar, siis avatakse piirid ja venelased tulevad hordidena. Umbes sellist juttu oli kuulda rahva hulgas. Hirmutamise suurendamiseks organiseeriti vene mõjuagendi näitemäng. See mõjus koheselt, sotsid lahkusid koalitsioonist ja said omale toetuse tagasi. Kuid vene kaardile oleks Keskerakond pidanud vastama eesti kaardiga, näitamaks, et venelasega hirmutamine on bluff. Ei tule siia tööpuuduses ja majanduslanguses Eestisse enam venelasi kui eestlasedki põgenevad välisriikidesse. Ka Tšaplõkin mainis, et venelased hakkavad hoopis lahkuma ja teda peab uskuma, sest ta on venelane. Aga millest see vene hirm? Eks ikka sellest, et nõukogude ajal rajati siia uusi tehaseid ja vabrikuid ning need vajasid tööjõudu. Tööjõu tarvis ehitati terved linnaosad. Nii saidki venelased juba Leningradis omale töövõtu lepingu ja ka tasuta korteri võtmed. Mis viga siis siia tulla. Kuid praegu pole ei töökohta ega ka tasuta korterit. Ei tule ükski venelane siia tööpuuduses virelema ja tuttavate juures ööbima. Selline vastupropaganda jäi tegemata ja seetõttu paljud hääletasid vene hirmus refi poolt. Keskerakond ei vastanud vene kaardile oma poolselt ja jättis vene kaardi toimima. See oli peamine valimisviga. Valimisprogrammides nagunii lubasid kõik erakonnad roosa-mannat ja seetõttu võis programmide järgi valida peaaegu ükskõik millist.Kuid ainus eelis oli Keskerakonnal, et valitsevad erakonnad polnud hakkama saanud majanduslangusega ja tööpuudusega. Kuid ülemaailmses majanduskriisis see eriti ei mõjunud valijale. Võibolla võetakse järgmiste valimiste eel sellest õppust.

Ambuja, järgmistel riigikogu valimistel ei kaota Keskerakond enam mitte 3 vaid 7-10 kohta, kui te niimoodi jätkate.
Sinu maavillane arusaam eestlasest ja venelastest ei aja isegi naerma mitte. Lihtsalt hale on lugeda.

Ambujat jätkates: arvan ka, et Keskerakonna suurim viga oli, et ei vastanud omalt poolt vene kaardi laimule - meie kohus olnuks rahvale selgitada, milline lausvale on see vene kaardi sisu.
Vastab tõele, et aastaid on tegeletud peamiselt rohkem vene valijatega, andes parempoolsetele kõik trumbid vene kaarti kasutada." See on õige - ja milline erakond ei tegele peamiselt rohkem vene valijatega? Vastus on, et kõik tegelevad, eriti enne valimisi (Pentus Lasnamäel!), aga nagu jahimehedki ütlevad, et siis on hilja koera söötma hakata, kui juba minnakse jahile - ja see teeb muidugi ikka kadedaks küll, et KE on siin edukam. Ja et on vaja ikkagi kuidagi KE-le ärapanijat mängida ning kuna selle loosungi esimene pool eestivenelaste poolehoiust läks vett vedama, siis valitigi loosungi teine pool - Vene kaart - selle lausvalega suudetigi ohutundlik eesti valija ära hirmutada - Savisaar semmib venelastega: see on aga väga positiivne tegevus, et eestivenelased paremini integreeruksid, eestikeelsemaks, -meelsemaks saaksid, et jääksid olemata suur vene erakond ja viies kolonn - et Savisaar on seda suutnud vältida, selle eest talle plusspunktid. Aga Savisaar suhtlevb Ühtse Venemaaga: küsin vastu, et kas see on legaalne erakond või mingi illegaalne Cicago või Sitsiilia maffia, et Ühtse Venemaaga suhelda ei tohi, samas kui mitukümmend teist parteid võivad suhelda - naabritega tuleb normaalseid heanaaberlikke suhteid hoida, pealegi on Venemaa põhjatu eksporditurg, mis meil tänaseni ära kasutamata. Järgmine loosung - aga Savisaar müüb meid Putinile: kuidas see saaks välja näha - Savisaar peab ju siis kõigepealt NATO-le sõja kuulutama!? Ja miks ta seda ei teinud juba intrite mässu aegu Toompeal - siis olnuks veel võimalik seda teoks teha. Ja milleks me siis esimesel võimalusel kohe NATO-sse astusime? Savisaar oli vaid Laulva Revolutsiooni aegu eestimeelne: valejutt - Savisaar on täpselt sama eestlase, eestluse ja Eesti riigi eest seisja, mis ta ka toona oli - vaid goebbelslikud propagandaministrid kasutavad seda suurt valet valimiste võitmiseks. Soovitaks ükski kord ka ausalt valimisi võita!
Nii saate isegi aru, kui absurdseid süüdistusi esitatakse Savisaarele, ometi oskasid meie parempoolsed võimurid ideaalselt kavalalt seda laimu valimispropagandana eesti tundliku valija õnge võtmiseks riukalikult ära kasutada ja juba teine Riigikogu valimine järjest võita, paraku ebaausate võtetega

Ambuja-vaagija, miks sa järjekindlalt kahte nime kasutad? Ühega paned juu maha, teisega kiidad. Ühe nime all saab ju ka kõik ära öelda?

to masalane
Mul ei ole kombeks sinusuguste kombeid järgi ahvima hakata - mulle piisab eluks ajaks ühest nimest.

Keegi masalane, kes ise kasutab kümmekond erinevat nime, tahab seda teiste kaela veeretada. Ära siis arva, et teised sinusugused on. Aga sellest on näha, millised need poriloopijad on. Jõudu tööle, kümnenimeline, nüüd teame, et pasaloopija on ainult üks kinnimakstud kintsukaapija.

Irw, irw ambuja