Täna oli mul tarvis peavalu tõrjumiasks Venemaal toodetud Citramoni kaks tabletti ära süüa. Võrreldes Tylenoliga on Citramoni mõju kiirem. Vahe on suur. Muud kostise komponendid on samad, Citramonil on sees ka kofeiini. Et Eestis on Citramon tõkestatud, näitab selgelt Eestis asutuste korruptsiooni. Tänu Ida-Viru venelastele olen igal suvel end Citramoniga varustanud. See on müügil ka Lätis ja Leedus. Ka Leedukeelse pakendiga Citramoni olen kasutanud. Seal pole sellist korruptsiooni.

Tervitus kaasmaalastele seal kauges Canadas! Mulle meeldis, mida kirjutate, see on kahjuks väga õige. See ongi see, mida eestlased nüüd vabas Eestis armastavad õelda: kas me sellist Eestit tahtsime? See tuli sellest, et me pääsesime kommunistlikust vasakäärmuslusest ja põrutasime täiel tuuril otse käigult teise äärmusesse - paduliberaalsesse friedmanismi, mis oli populaarne Läänes - seal suurtes riikides võis ju erinevaid arengusuundi katsetada, väikese rahvaarvuga Eestit aga võib selline katse-eksituse meetod hukutada. Paremäärmuslus soodustab ka korruptsiooni, nagu teiegi ravimite näol näite tõite. Rikastel ravimifirmadel on vaba voli idapoolsed odavad ravimid turult välja tõrjuda - Lätis ja Leedus elatakse meist targemini.

To arno: Imestad, miks ma Madissoni suhtes sellises seisukoha olen võtnud. Mina küll ei imesta, vaid pean Madissoni tühikargajaks, kes rahvuslusele kui sellisele saab oma rahmeldamisega ainult kahju teha. Täpselt nagu Kalev Rebane. Rahvuslus on malakas, millega tuleb oskuslikult ringi käia, vastasel juhul võib see sul käes tõesti natsionalismiks muutuda ja see on juba tunduvalt halvamaigulisem sõna. Rahvuslaseks võib inimene jääda ka siis, kui ta ei seosta end Kolmanda Reich'ga. Kui ma vaatan tänaval natsisümboolikat täisriputatud nahkpäid, kes ka vähemalt vormiliselt end rahvuslasteks peavad tekkivad minus küll mõtted, kurat küll - hakka või sotsialistiks, nendega leian enne ühise keele, kui sellise tanksaabastatud lumpeniga. Minu rahvuslus ei pea ammutama tuge Hitlerist ja co'st. Rahvuslus toitub vastandumisest, kuid vähemalt mina leian, et rahvuslus ei tohi end vastandada mingi teise rahvaga (st meie olema targad ja head - teie...). Liiga subjektiivne ja üldistav ning jällegi väga lihtne kalduda liialdustesse. Ma eita vastandumist, kuid mina vastandun oma rahvusluse raames teatud mõttemallidele ja nende kandjatele - st Nõukogude mentaliteedile. Sestap ma õiendan ka siin Kesknädalas ka vastandan end N. Liidu taganutjatele, kellest ilmselt suurem osa ei saagi täpselt aru, et nad just selle peal väljas on.
Madissoni puhul ütlen ainult niipalju, et peale tema üht erakordslt juudivaenuliku raamatu lugemist ei suuda vähemalt mina teda enam tõsiselt võtta. Mitte, et mulle väga meeldiks juudid, kuid antisemitism rahvusluse soustis ...

to glavlit;
//vastandan end N. Liidu taganutjatele//
Mina tean Eestis ainult ühte parteid, kes on ajaloos tagurpidi (nagu ajamasinas) liikuda tahtnud. See oli Eesti Rahvusliku Sõltumatuse Partei (ERSP), kes tahtis tagasi minna 1939-ndasse.

Glavlitile. Mis oli selle nii "juudivaenuliku" raamatu pealkiri ja kas Teei arvates juutide praegune (nagu ka kõik eelnev) tegevus väga soodustsb JUUDISÕBRALIKKUST? Miks on JUUDID pea kõikjal taunitavad? Hiljuti lugesin üheks paremaks sõjaromaaniks peetud ameerika kirjaniku teost Elavalt surnud(tegevus jaapanlastega peetud sõjast Indoneesia tsunglites) kus Jänkid nimetasid Juute pea eranditult : Neetud Itšked... Ometi peetakse just Ameerikat demokraatia hälliks ja just sinna pagesid juudid tagakiusamiste eest Saksamaalt. Ometi pole keegi maailmas ei ameeriklasi ega teisi juute taunivaid inimesi "tühikargajateks" pidanud...

To osutaja: Mul on siiras mure sinu vaimse tervise pärast. Võta end kokku ja ürita teemas püsida. Sa võtad minu kommentaarist ühe lausejupi ja tekitad selle põhjal oma sapise märkuse, millel pole mingit sidet sellega, millest jutt tegelikult käib. Tunnistan ausalt, kui see on järelemõeldud käitumine närvidel mängimiseks, on see suurepärane taktika, kuid lugedes sinu mõtteavaldusi, siis sinu vaimne võimekus selleks vaevalt suuteline oleks. Ma olen varemgi täheldanud, et näiteks kui jutt käib pronkssõdurist, torkad sa vahele teemaga mittehaakuva kraaksatuse, et Laar keeras põllumajanduse p...sse. Kui jutt käib põllumajandusest, siis avaldad arvamust Estonia katastroofi kohta. Kui jutt käib Gruusia sõjast oskad sa selle siduda Rahvarindega. Kui jutt käib Rahvarindest, siis sinupoolt tuleb pikk tiraad, kuidas oravad keerasid Eesti majandus p...sse. Millieks sulle kooliharidust anti, kui sa ei suuda mõista, et ka kommentaar võib moodustada ühtse terviku, mitte kogumiku mingeid suvalisi lausejuppe, mis igaüks eraldi on kommenteerimist väärt. Tulemuseks - jutustad kommentaari suvaliste lausekatkete põhjal ümber, keerates asja mõtte tõiesti pea peale. Ole nüüd kena inimene ja võta end kokku ja ürita jälgida millest jutt käib?

to glavlit;
Mina olen ammu tähele pannud, et sul on raskusi tekstidest arusaamisega. Mina sinu vaimse tervise pärast ei muretse, sest see on sinu eraasi.

To arno: Põnevat lugemist Madissoni sulest. Vt. "Holokaust. XX sajandi masendavaim sionistlik vale" ja "Maailma uus kord. Judaistide ja vabamüürlaste varjatud tegevus rahvaste ning riikide allutamisel." Loe aga läbi ja avalda arvamust. Ma ütlen sulle veelkord - mul pole mingeid sooje tundeid juutide vastu, kuid kui "rahvuslus" baseerub sellel mõtetul sõnamulinal, siis mina hakkan küll enne "antifašistiks" kui olen ühes paadis sedatüüpi rahvusluse maaletoojatega. Kui rahvuslus hakkab baseeruma juutide ja neegrite lõusta ülespeksmises, siis aitähh ... tegemist on Eesti kontekstis pseudoprobleemiga ja rahvuslusel poleks vaja end lõhestada end sellise asjassepuutumatu juraga.

Glavlitile. Nähtavasti pole Te lugenud V. Suvorov trioloogiat (Jäälõhkuna, N Päev ja Viimase mere poole , samuti kui tema teisi Teist Maailmasõda käsitlevaid kirjutisi) sest neis on küllalt palju kirjutatud dokumentidele põhinevat infot juutide osast II Maailmasõjale eelneval ajal ja otseselt Saksamaa vastu siuunatud tegevusel. Ja muide, seda , et Holokausti peetakse suures osas valeandmetele ehitatud ja lihtsalt ülepaisutatud oskuslikuks müüdiks on mitmel pool maailmas kirjutatud ammu enne T. Madissoni ja Tema vaid kommenteerib mujal kirjapandut. Muuseas suhtun ka mina neisse Holokausti puudutavaisse andmeisse kahtlusega. Aga kogu juutide riigi loomisest alanud sündmuste ahel, kas see väga erineb sellest ülemaailmset sionistide vandenõud kirjeldavast "müüdist"(olen ka sellega mingil määral tuttav)?

Võtan endale ka õiguse sinu kommist võtta mitte lausejupp, vaid sõna - mis on osutaja kommis "sapine"? Võiksin samamoodi muret tunda sinu... näiteks samamoodi kaldud siin dialoogis arnoga teemast kõrvale ja jahute alates NKVD ja metsavendadest kuni juutide ja holokaustideni välja. Siinsamas From Canada-ga ma ei pahanda, et teemast kõrvale kaldub, vaid vastasin, nagu oskasin. Tegelikult see teemast kõrvalekaldumise "viga" on meil kõigil küljes ja vaata milline artikkel tahes siin ja näed, kui vähe on kommentaaride lõpus artiklis tõstatatud jutust järele jäänud - see on nagu selles tuntud telefoni mängus. Ka siin nii mõnigi asjalikum kommija tuletab viisakalt kaaskommijaile meelde, et palun ikka teemast ka kinni pidada. Osutaja kommentaarid on seni kümnesse tabanud.

To arno: Ma soovitan see Madissoni üllitis holokausti kohta siiski läbi lugeda, minu pani see igal juhul õlgu kehitama. Tegemist ongi suvalise refereerimisega, nagu sa siin ka märkisid. Samas allikakriitika jätab aga kõvasti soovida. Siin on suur vahe, kas kordad valimatult teisi järgi ja loed välja ainult seda mis sinu "teooriaga" kooskõlas on või üritad ka asja tuumani jõuda. Muidugi on meile serveeritav holokaust suures osas jamps. Kasvõi juba seetõttu, et tegemist on dogmaga, mis vaidlustamisele ei kuulu. Eesti õnneks on veel tore koht, kus poliitiline korrektsus pole saavutanud absurdsuse tippu, kuigi kõik märgid näitavad ka meil sinnapoole. Kuid holokausti kui sellist päris kah korstnasse kirjutada ei julgeks, et seda üldse ei toimunud. Võta kasvõi Eesti näide, mis tehti siiski lõppkokkuvõttes juutidest puhtaks, st lasti kõik maha, kes ei mõistnud siit jalga lasta. (OK mõni välja arvatud).
Muideks, mispärast sa Suvorovi raamatud oled oma kommentaari pannud, kui holokaustialased. Ma olen neid kõiki lugenud, holokaust on küll viimane millest neis kirjutatakse?

Aga ma ju ei kirjutanud Suvorovist seoses Holokaustiga vaid juutide tegevusega Saksa riigi vasti enne II Maailmasõda mida seostatakse ka Hitleri suhtumise kujunemisse juutidesse. Mitte vähem tähtis polnud ka Stalini "nõuanded" Hitlerile juudiprobleemi "lahendamiseks"... Sündmustel on tunduvamalt suurem omavaheline seos kui pealiskaudsel vaatlusel paistab.

To arno: Hitleri antisemitism pärines juba 20. sajandi päris algusest, mis kujunes laias laastus välja enne I maailmasõda tema "Viini perioodist". Suvorov on kirjutanud palju asju, aga vaat sellest ta küll kirjutanud pole. Loe need asjad uuesti läbi, kui mind ei usu.
Ja üldse, mille üle me siin üldse vaidleme. Kas Madisson sinu hea kamraad ja puudutasin hella teemat, et nii ennastsalgavalt džotile viskud.
Hea küll, kui sa tõesti arvad, et antisemitism on rahvusluse võõrandamatu komponent, jäägu sulle see rõõm, ma ei viitsi enam vaielda. Kuid ma jään ikka eriarvamusele, et ühel täie aruga rahvuslasel on targematki teha, kui pseudoprobleeme välja mõelda ja holokausti küsimus pole kohe kindlasti Eesti lähiajaloo kõige põletavam küsimus.

Ühinen jäägitult Su lõpulausega. T. M. pole mu hea sõber kuid ma austan Teda ja pean Teda ausaks ja Eestimaa huvisid väärtustavaks eestlaseks. Nõustun, et paljukest minagi tean, kuigi olen püüdnud lugeda kõike mis kätte sattunud nii sellel kui paljudel muudel teemadel.

Tulen tagasi vene ravimite juurde.Meie tervishoiuametnikud, kes ripuvad ravimiäri lõa otsas, sonivad midagi vene ravimite ebaefektiivsusest ja mürgisusest.Tegelikult on asi veidi teistsugune.Tean paljusid inimesi, kes hangivad Ida-Virumaalt vene ravimeid ja on nende hinna ja toimega väga rahul.Olen ka ise neid juhtumisi kasutanud(peavalu ja külmetus) ning tuleb mainida, et nad on head.Ja mis on tähtis:miks pean ma maksma mitmekordset hinda, kui võimalik on hankida odavat ja efektiivset?

Madisson endise NSVLiidu poolt tgakiusatud teisitimõtlejana näib olevat ainsana sellest seltskonnast säilitanud oma ideaalid, põhimõtted ja kodanikujulguse. Ma tõesti ei tea miks vaikivad ega protesteeri täna Parek, Kelam, Niklus, Tarto ja paljud teised endised teisitimõtlejad Merle Jäägeri ja Villu Tammeni välja, kes kõik peaksid olema ühe hukka mõistetud salapolitsei ülekuulamismeetoditega omal nahal tuttavad. Minu jaoks oli lausa verd tarretamapanev viimase "Pealtnägija" saatelõik, kus räägiti salapolitsei nuhkimisest ja "ennetavatest meetmetest" laps-looduskaitsjate suhtes.

to ravija - väga õige, olen ka ise seda kogenud - soodsate hindadega sama kvaliteetsed ravimid idast ei luba ravimiärikatel ülikasumeid sisse kasseerida ja vene ravimite väljatõrjumisega saavutasid nad ravimimüügi monopoli Eestis - taas üks ultraliberaalse parempoolse majandusmudeli tunnusmärk.

vaagija 2009-01-13 15:53:22
to ravija - väga õige, olen ka ise seda kogenud - soodsate hindadega sama kvaliteetsed ravimid idast ei luba ravimiärikatel ülikasumeid sisse kasseerida ja vene ravimite väljatõrjumisega saavutasid nad ravimimüügi monopoli Eestis - taas üks ultraliberaalse parempoolse majandusmudeli tunnusmärk.



MÕTE ja isegi võib-olla ÕIGE. Ainuke häda, et samas seisus teeksid Vene ravimifirmad sama asja ja veel hullemini, anna ainult imperialistile võimalus ning alustab sama tsirkust, mida gaasi kraanidega. Pealegi ainult "hea fantaasiaga kesik" võib uskuda vene farmaatsiatööstuse kvaliteeti.

Olen Prometheuse mõttekäiguga täielikult nõus kuid kui ma ei eksi siis on selle "kohtuotsuse" vastasele petitsioonile andnud oma alkirja nii Mart Niklus kui Enn Tarto.

to Saatan - miks lähed teise äärmusse - gaasikraani häda selles ongi, et see on Vene ainumonopol. Kui turule tuleksid - riik ei tohi nii õhuke olla ja peab siin sekkuma - nii ida kui ka lääne ravimifirmad võrdsetel alustel, tuleks see vaid kõigile kasuks ja keegi ei saaks midagi hullemini teha või ülikasumeid välja pigistada - turg stabiliseeruks.