Märkasin juba eilsetes uudistes, et Keskerakond, kes kogu aeg räägib rahva nimel ja rahva eest ja kes nii väga hoolib, on Rahvakogu kõige tulisem vastane. Siinne Ando Lepsi artikkel on selle järjekordseks kinnituseks.
Mis siis Keskerakonnale ei meeldi?
Rahvakogu hääletustulemused ei meeldi!
1. Rahvakogu hääletas kohustuslikuks osalemise esinduskogus, kui on kandidaat on saanud piisava arvu hääli. Keskerakond ei saaks Savisaart ja Ratast enam igale poole häälepüüdjateks seada.
2. Rahavkogu hääletas eraondade riigipoolse toetuse osas nii, et summa jääks küll samaks, aga suuremad erakonnad kaotaksid rahas.
3. Erakondade rahastamise järelvalvekomisjonile suuremate õiguste andmine ei meeldi keskile kohe üldse.
4. Rahavkogu hääletas maha presidendi otsevalimise.
On muidugi äärmiselt hambutu hakata endale ebameeldivate otsuste tõttu maha tegema rahvakogu.
Tuleb välja, et rahvas arvabki nii ja arvab teisiti kui kesikud.
Kui peeglisse vaadates oma nägu ei meeldi, siis on õige järeldus, et nägu ongi ebameeldiv - peeglit süüdistada on naeruväärne.

Kriibu, ajad vääritut möla! Rahva probleemid vaikiti viimseni maha. Kokku tulnud seltskond ei ole eesti rahva esindus. Rahvas pole neid volitanud.

290 tonni + 50 tonni tuulde pillutud eurosid. Ja miks peaminister ei karjata, et lennukilt külvatakse raha? Vaata kuhu teeaukude raha maetakse, aga õukond on hüsteerias, et nende hübriidpereautod upuvad teeaukudesse. Tõmmakse presidendilt demomängurahad tagasi ja lappige oma augud.
Tegelikult ikka jõhker, kuidas mõttetuste peale jagub raha, aga lastele söögi jaoks ei piisa.

president Ilves, kes rakendas end sotside valimiskampaania vankri ette, õieti troika Mikser, Ilves, Allik ette.

'eelmisel pajstab t'õetera s'eesolema . Tommiga panustatakse tõusikutele, Jaaguga muukkatele ja Svenniga oma jobudele . milline on sellise kolmeteralise mõjsstuselõjkkuri kasutegur saab näha juba sügisel .

See tragikomöödia nüüdseks peetud ja eesmärk täidetud, et ellimineerida rahva väljaastumisi, mis Toompea kihevile tõmbas.Ilvesel ka kergem , et sai vastuteenet osutada oma võimule upitamise eest .Hundid söönud aga rahvas lamba näol näljas.Rahvakogu sündis nagu ebaõnnestunud kunstlik viljastamine ja kinnitas, kui tugev on veel Eesti poliitiline elliit et taolisi etendusi korraldada.

Riigivalitsemise kunst on raske kunst. Minu arvates ei ole see jõukohane tänsele isuvale presidendile Ilvesele ja tema kummardajatele sotsidele. Eriti tahan siin esile kergitada Jaak Allikut, kelle vanemad on teinud EESTI RAHVALE tohutut kurja.

Poliitika kuldreegel!
President peab olema erakonnaväline isiksus!

Mis pagana Rahvakogu see oli? Kes nad valis? Kas olid seal esindatud kõik rahvagrupid? Paistis, et sinna said need, kes kõige rohkem karjusid ja kellel oli tutvusi. Tähendab, et see oli rohkem kärajate auru väljalaskmise koht. Sellest sai aru ka Ansip, kes ei pidanud vajalikuks nende ettepanekuid tõsiselt võtta. Aga see oli presidendile populaarsuse tõstmise vahend. Vaadake kuidas ta rahva arvamusega arvestab ja rahvast kuulda võtab. Eks nüüd hakatakse ka kikilipsu kandma, et presidendile meeldida. Aga nüüd on pinged maandatud ja rahvas rahul, ta julges oma sõna öelda, ta oli julge nagu julge hunt. Nüüd läheb elu paremuse poole ja palgad hakkavad tõusma ning Sandor Liivesele palgaks saab alampalk, ta on rahva kulul jõukaks saanud ja talle pole rohkem vaja. Siim Kallase teod võetakse uuesti kohtus arutlusele, sest sellised rahva raha riisumise kuriteod ei aegu. Sest ei aegu rahva küüditamised ja mõrtsukatööd. Rahvas tahab oma raha riisujale karistust.

Selge. Sain aru. Rahvakogu ei valitud õigesti. Tuleb EMOR pihtide vahele võtta.
Rahvakogu peab koosnema keskerakondlastest, alles siis on õige rahvakogu.
Aamen.

Aga kellele ja kelle jaoks seda Rahvakogu üldse vaja oli?Ei usu, et keskerakondlastele, nagu ütleb siin sotside hääl.Püüan vastata: seda oligi vaja Ilvesele tõetamaks klikile, et ta polegi pelgalt muidusööja, vaid teeb ikka rahva ohjeldamisel ka midagi-suunab pahameele valitsejate vastu igasugustesse jääkeldritesse ja rahvakogudesse, mis tegutseb valitsuse rahade ja sotside juhtimisel.Tundub, et õigus on ikkagi neil, kes peavad sotse sõnamurdlikeks (nt.RK juhatuse valimine), salalikeks, omakasupüüdlikeks limukateks, kes ju tegelikult teevad Ilvese kaudu koostööd irlareffidega.Teatud osa kergeusklikest on nad kahjuks suutnud ära lollitada.Üks markantseid näiteid sotside tegelikust olemusest on pedenduse pooldamine, millest NORMAALSELE inimesele peaks piisama, mõistmaks nn sotside "põhimõtteid".

Peab olema: ...vaja Ilvesele, tõeStamaks klikile...

Lugedes täna avaldatud kõikvõimalikke kommentaare Eesti poliitika kohta, siis jääb minule küll mulje, et IRL on valitsuskoalitsioonist juba peaaegu, et jalaga saanud... Eriti muljetavaldav on aga president Ilvese otsus, esitada haige inimene Mart Laar Eesti Panga nõukogu esimeheks...Haige inimese peale peaks ikka halastama...

Mardiga oli asi pigem nõnna et Martt pole enam võjjmeline pidevalt Varrgamäl käjjma/sõjttma . sellepärast otsis ta ise võjj otsiti t'alle sobiv asenduskohht kuhu saab enndiselt rahhvalt rahakantti aga kohalk'äjja võjb vajd mõni korrd kuus . n'õukogu esimehelt ju t'eadmisi ejj oodata, tegeliku töö teevad ära asjatunndjad, Martt vajd vormikohaselt laseb oma n'õukogul vormistada .

Rahvakogu on vaja küll. Vähemalt seni, kuni riigikogu valimistele minnakse suletud nimekirjadega. Praegu me valime erakonda ja erakond otsustab, kes erakonnast riigikogusse läheb. Ja otsused riigikogust tulevad vastavalt erakonna otsustele. Riigikogulased ei ole praegu valija eest väljas, nad on oma partei eest väljas, sest kuidas sa ikka toiduahela läbi lõikad.
Kui valida saaks avatud nimekirjadega, kaoks tegelikkuses suuresti parteide võim ja otsustama hakkaks rahva hääl.
Aga meie erakondade - eriti keski ja refi - puhul on avatud nimekirjad vaid unistuseks riigikodanikule. Kodanik ei ole neile kahele tähtis, neile on tähtis võim.

polegi enam Meri teemat tükk aega nämmutanud. Nüüd jäi siis seniilil rahvakogu hambusse.

Seniil?

Alustaks äkki hoopis sellest tõsiasjast, et mingi Rahvakogu vms. järgi poleks ehk kunagi vajadust tekkinudki, oleks meil Keskerakonna nimelise määramata olemusega moodustise asemel olnud normaalne opositsioon, reaalne, vastuvõetav, alternatiiv paremerakondadele. Kõige rohkem on see just nimelt KE "teene", mis võimulolijatele trumbid, ja sellest tulenevalt ka karistamatu ülbuse, kätte on mänginud.

Lugupeetud daamid ja härrad! Kas veel kellegil tekib kahtlusi nn rahvakogu kallutatuses president Ilvese ja sotside poolt. Täna õhtuses Foorumis rullus nn rahvakogu kallutatus väga "uhkelt" välja presidendi otsevalimise küsimuses. Kui nn rahvakogus hääletati selle poolt kusagil 35%, siis täna Foorumis 85%, st 1000 hääletajast andis oma "jah" hääle 850 inimest. Seda ei saa ju võrrelda mingisuguse tühise alla 300 inimese häälega. Üks kodanik kirjutas üleeilses Postimehes, kuidas nn rahvakogus oli "jälle kallutatult" inimestele välja jagatud paberites kirjas "kui halb on presidendi otsevalimine".

Foorumi hääletuse mingikski objektiivseks indikaatoriks pidamine on nali. Ärge tehke end lolliks. Hakkame ehk püha tõena võtma ka Delfi kommentaariumi plusse ja miinuseid.

PS. Kuulda oli ju, et samamoodi agiteeris KE rahvakogul presidendi otsevalimise poolt.