See reaalne õigus ongi tähtis ,kuna kõik sobingud on õigustühised ja Eesti oli okupeeritud riik . Sama räägib ka nüüd juba kogu maailm peale venelaste ja nende sabarakkude-. Ja on lapsik ajada sama vene joru. Et Eesti "kingiti" temale- nõme.

Aga me ei peaks arvatavasti imestama sellise mõtteviisi üle kuna meie armsad dialoogipidajad esindavadgi just seda maailmavaadet. Ma võin ka eksida aga olen kuskilt lugenud, et teheranis jäi siiski asi veel lahtiseks(ma ei pea Vikipeediat veel viimaseks tõeks...) aga Jaltas oli Roosevelt juba nii omadega läbi, et temal olid need väikeriigid tõesti savi, teda huvitas ainult venelaste sõttaastumine Jaapani vastu. Aga põhimõtteliselt ei muuda see apsoluutselt mitte midagi nagu Ants kirjutas kuna tänaseks on ka jänkid ise tunnistanud oma tookordse käitumise veaks ja lubanud, et sellised sobingud tulevikus ei kordu. Ja kõigelõpuks üks meeldetuletus kõigile oponentidele, kurjuse kolossi kokkukukkumine sai toimuda ikka vaid USA abiga ja ainult tänu temale... Sel ajal kui Teie siin Eestimaal kommunismi ülistasite ja dissidente sõimasite nagu tänagi veel, tegid needsamad sõimatavad lobitööd kogu maailmas selleks, et kallutada maailma ühiskondlikku arvamust soovitud suunas ja eelkõike USA`d. Aga see on juba hoopis uus ja väga mahuks teema, milleks oleks vaja eraldi foorumit...

Nn. Baaside leping sõlmitigi just Rahvaste liidu egiidi all, lähtudest sõjast Nazi - Saksamaa vastu. Tähelepanuväärne on seegi, et ükski Eesti poliitik või ajaloolane pole tahtnud puudutada teemat, kuidas Eesti lõpetas Rahvaste Liidus ja kuidas EW poliitikud visati 1945. aastal USA - s nö. tänavale, kui loodi ÜRO.

Autori oluline sõnum seisab selles, et odava poliitpööbliga manipuleerimisega saavutas Ansip küll odava odöörilõnalise populaarsuse, kuid selle hinnaks on ränk majanduslik tagasilöök ja usalduse kaotus EL juhtkonna silmis, kellele Vene on ülioluline majanduslik partner. Täna oli EP kuulda, et majanduse allakäik ja hinnaralli lükkab ka euro 2012.aastasse. Vaadake see ongi autori järgi tabavalt: õied ja viljad. Haiglane jahumine minevikus on teisejärguline, sest Ansipi kohutavad vead ja ebakompetentsus majanduses paneb eesti rahvuse edasise eksistensi üliraskesse olukorda juba sellel aastal.

Aga Potsdamis jätkas uus president Truman samas stiilis! Ja bolðevikud upitati Venemaal 1917. aastal võimule ka USA rahadega. Nimelt Trotski ( Bronðtein ) saabus Venemaale koos laevatäie punakomissaride, rahade ja viisnurgaga just USA - st! Ja on loomulik, et kriitilisel hetkel II maailmasõjas abistati omasid Venemaal ja pommitati ka Sinimägesid ja Tallinnat. Tuttav Wikingi diviisi sakslasest tankist ütles, et ei saanud lõpus enam ninagi välja pista, sest sovjettidel olid USA moodsad tankitõrjerelvad jne.

Kuidas teie venemeelsed siin ka ei pinguta, Nõukogude Liidu okupastsiooni Baltikumis tunnustab kogu maailm ja kõik"MRP" ja "kolmikpaktid" on õigustühised. Ja ükski riik ei saa teist riiki kellelgi kolmandale (Stalinile) kinkida .Nüüd on lääneriikidel isegi häbi ja kinnitavad ,et midagi sarnast enam ei tule. Kuigi Putin teeb kõik ,et Eestis Venemeelset valitsust Toompeale panna. Antsipi valitsus võib tõesti tagasi astuda, selle asemel tuleb aga uue eestimeelne valitsus. Nii ,et unistage pealegi venemeelsed. Veel eelkommenteeriale ,siiski kõige moodsamad tankitõrje relvad (reaktiiv relvad) olid siiski sakslatel endil. Ei olnud kellegil sõdival riigil veel "tankirusikaid" näiteks.

Et Teil endil ka imelik ei hakka oma kirjutisest. Jääb mulje nagu poleks inimesed midagi ei lugenud ega kuulanud ega näinud. Imetlege edasi enda TARKUST, mulle aitab selleks korraks.

Te püüdlused võivad õilsad olla, ent asjadest arusaamine nõuab veidi teadmisi. Ilmne rumalus on rajada oma arusaamine maailma asjadest õiglusele, sest just täna rikutakse ilmselt rahvuasvahelist õigust avalikult Kosovo iseseisvumisega. Ning pange tähele, et ka Eesti on rahvusvahelise õiguse rikkujate seas, nagu me olime seda juba Iraagi vastast agressiooni kiites. Miks te arvate, et Eesti võib rahvusvahelist õigust Iraagi ja Serbia vastu rikkuda, aga näiteks Venemaa tulevikus meie vastu ei tohi?

Eesti, allkirjastades 1991. aastal tagantjärele Helsingi 1975 lõppakti Euroopa piiride kohta, tunnistas Teherani, Jalta, Potsdami ja Pariisi konverentside otsuseid. Lääneriigid ei ole baltlaste ees vabandanud ja baltlased püüavad ka ise teemat vältida, püüdes näidata süüdlasena ainult Venemaad. Saksamaa pole MRP -d tühistanud ja baltlaste ees vabandanud, samuti Kolmikpakti osapooled.

Liitlasriigid arutasid ka Saksamaa täielikku kaotamist maailmakaardilt, nn. Kaufmani plaan.See nägi ette Saksamaa territooriumi jagamise naaberriikide vahel. Potsdami konverentsil otsustati Saksamaalt ainult Preisimaa ära võtta. Praegu on Preisimaa jaotatud Poola, Venemaa ja Leedu vahel.

Keegi "tark" siin ajab eht venelaste juttu--Kosovos ei ole seal elaval rahval õigust nõuda iseseisvust- miks ??? Võibolla arvavad seltsimehed siin ,et ka tsetseenia rahval ei ole õigut olla iseseisev riik ??? Kui oli aga juttu mõnest Aafrika riigist kes oli näiteks Inglise asumaa , siis oli venelane kõige suurem kisaja--antke neile vabadus. Venelane vaadaku kõige enne oma õuele. Ja Serblased on ju venelaste hõimlased ja liitlased.Ka käitusid nad albaanlastega alatult. Eht venelaste õpipoisid

Seda, kas Kosovo iseseisvub või mitte, hakkavad jällegi suurriigid otsustama, nagu see on alati olnud ! Aga kas herra Ants ei arva, et ka Baskimaa, Quebeck, ja Ulster peaksid iseseisvuma. Eesti on näidanud üheselt, et ei soovita tðetðeenide iseseisvumist. Sõdides Afganistanis ja Iraagis on osaletud ka tðetðeenide väljaõppelaagrite hävitamises. Venelaste hõimlased on ka poolakad ja tðehhid, muide! Venelased ja ugrilased aga ei erine geneetiliselt.

Kui Kosovos on albaanlastel õigus nõuda Serbiast iseseisvat riiki, siis on ju ka venelastel ida-Virumaal samasugune õigus nõuda iseseisvat riiki Narva pealinnana. Või arvate, et rahvusvaheline õigus serblaste suhtes peab olema erinev kui ta on seda eestlaste suhtes?

Kui Te nimetu kommija oleksite võimeline mõtlema, oleks mõtet teiega ka sellel albaanlaste, tsetseenide ja baskide teemal mõtteid vahetada. Aga teie probleemi asetus näitab, et Teie ei mõtle vaid teete propagandat, seega tehke edasi.

Mulle näib,et just teie olete siin propagandategija, sest te ei esita arukaid argumente, vaid rõhute üksnes emotsioonidele. Eelpool Mart Ojasalu nimetas seda tabavalt "odava poliitpööbliga manipuleerimiseks".

Milles sinu mõttehiilgus seisneb?

Siin eelkommenteeriatele, Tsetseenia on juba tsaariajal pidanud vabadusvõitlust Venemaa vastu. Ja nemad pole mingid slaavlased ,vaid täiesti erinev rahvus ,kellel õigus oma iseseisva riigi loomiseks. Kuid idioot võib rääkida seda nagu oleks hiljaaegu siia elama tulnud ida-virumaa venelastel õigus oma iseseisva riigile. Need seal elavad okupantide järglased on siia Eestisse tulnud peale Eesti okupeerimist Venemaa poolt ja rahvusvahelise õiguse järgi tuleks kõik siit oma kodumaale tagasi saata.Eestlased on siin eland üle tuhande aasta, vene immigrandid ainult 50 aastat ja juba omaarvates õigus siin oma "väikest Venemaad" rajada . Vale,-- minge tagasi sinna kust olete tulnud Vene seltsimehed.

Miks meid keegi ei armasta????

Ants ei suuda kuidagi arukalt seletada, miks siis Kosovo albaanlasi Albaaniasse ei saadeta, vaid hoopis Kosovo iseseisvus välja kuulutatakse. Kuna Eesti seda ametlikult tunnustab, siis ei ole meil ka ühtegi õiguslikku argumenti selle vastu, kui Ida-Virumaa tahab Eestist eralduda. Antsul on lihtsalt ületamatuid raskusi rahvusvahelisest õigusest arusaamisel.

Erinevalt kossovlastest, tðetseenide suhtes rahvusvaheline huvi puudub. Aga näiteks muidu venevastased grusiinid ei kavatse Kossovot tunnistada.