Huvitav! Tervele IRL-le oli juba möödunud aasta kevadel teada, et Raudne (Vaheri parim sõber) ja Stelmach tegelesid elamislubade äriga ja nüüd siis ministrid ei teadnud sellest midagi. Kus erakonnas siis nemad olid?

Austatud Kärt Anvelt on õnneks täielik vastand Tuuli Kochile, kes roomab oma peidikust välja siis , kui Peakorterist tuleb käsk.

Veiserik pane oma pilt lõustaraamatusse, tahaks näha, kas sa üldse olemas oled! Või kardad?

Mida selle ülestunnistusega peale hakata?Järeldusi võiks teha igasuguseid ja üks võiks olla ka selline-meedia ei ole mitte ainult jõud vaid sageli "valitseb koos jõustruktuuridega riiki".
KE oli vägagi kehva viimastel valimistel ja sellele aitas õukonnameedia ja sm.karpa-pr.anvelt isiklikult kaasa.Kas talle kaasa tunda või põlglikult suhtuda temasse kui "meediaprotsituuti",kes allus omakasu nimel kapole,lasi "pesta omi ajusid" ja käitus öördaja-koputaja ja "tallalakkujana".Ta pigistati tühjaks ja siis visatakse "prügimäele".
Ja kuidas ta edasist tegevust ausa ajakirjanukuna ette kujutab?Kas on mõistlik kuulutada,et ta on "kallutatud agent" jne?
Ja kui palju on neid "ärakepitud ajudega koputajaid-kaastöölisi"???
Samas ausal ajakirjanikul on võimalus palju kauem rahulikult töötada.Tulemuste saamiseks aga tuleb kordades rohkem vaeva näha ja ka tunnustus on visa tulema kui üldsegi tuleb.Oskused teha oma tööd hästi peavad neil "soosikutest" tunduvalt suuremad olema.
Ja ei ole midagi uut nõukaajaga.KGB "värbas agentuuri" ikka karjeristide hulgast ja veelgi "tänuväärsem materjal" oli neile ebapuhta ankeediga pisisulitsemise ja moraalinormide rikkumisega vahelejäänud,samuti ka "üle laipade minejad".KGB agentuur põhineski paljuski ebakindlal elemendil,kes millegiga seadusevastaselt hakkama saanud ja karistuseks oligi agendiks hakkamine.Ei midagi põrutavat uut.Samuti said korralikud ja ausad edukalt nõukaajal töötada ilma agendiks olekuta ja kommparteisse ka vähesed peaga ausad ei astunud.Paradoksaalselt olid ka nemad need,kes "tahtmatult aitasid " süsteemi ülal pidada.Et süsteem saaks eksisteerida,peab(pidi) olema kriitiline hulk mittetavapäraselt käitujaid ehk nõukaajal tähendas see sisuliselt mittepätsavat purukainet mittelitutavat meest naist,kellel polnud ka võlgu kaelas.Huvitaval kombel neid oli ja neid eriti ka värvata ei püütud kuigi jälgiti neid ja tema lähedasi pingsalt.Nii et ... elu ei ole sugugi must valge.
PS?! vabandan kui on trüki ja lausevigu.Kesknädala kommentaariumi kirjakast on nii kehvake et raskusi on kirjutada kuna lause ei mahu sageli ühte ritta ära ja mõnikord pool rida on tühi.Ehk "vaba meedia" võtab ka selles osas midagi ette??