Tehkem ikkagi selgeks mida keegi mõtleb selle rahvastiku VANANEMISE all. See on tegelikult elusolevate elanike (jah, isegi mitte kodanike!) keskmine vanus. Et see on tõust on samuti selge. Nooremad on lahkund kahes jaos: algul asunikud oma suurele kodumaale tagasi (vanurid jäid kokkuleppel enamasti siia) ja nüüd omad nooremad uutele karjamaadele. Kohale on jäänd vanurid kes oma suure ülekaaluga kisuvadki keskmise vanuse ülespoole.
Ent tehkem endale selgeks ka selle et kõigest sellest EI SÕLTU aga inimese ELAMISIGA! Pole meil 150-aastaseid ega isegi 120-seid. Inimesed surevad ikkagi enamasti 80-90-aastaselt, 100. eluaastani venitab välja ehk vaid sadakond ehk 1 10000 kohta. Varem surdi põhiliselt õnnetustesse ja osaliselt ka aigustesse, nüüd nende tehislik elusoid sisuliselt midagi elamisväärtusele juurde ei anna.
Selletõttu oli jabur ka pinsiea tõstmine sest inimesed ise ju vanemaks ei muutu. Ent statistiline vale oli Andrusele kasulik sest see toetas valitsuse ahnust ning võimalust rahvalt veel rohkem välja pressida.
Teine vale on old meeste ja naiste võrdsustamine ehhki on ammu teada et meessugu on inimloomade seas nõrgem lüli ning elamisiga koguni 10a vähäm. Sellepärast peaks mehed ka 10a varem pinsile jääma kui naised. Muidu jääb meestel surmani mõni aasta, naistel aga mõniteist.