seltsimees Müüripea nn artiklid on omamoodi legendaarse kuulsusega. Huvitav kas tal kodus punanurk ka ikka on? Sellist NSVLi järgi kiunumist kohtab paraku (õnneks) vaid kesikute häälekandjas.

Minu suguvõsa, isegi kaugete sajandite taha ulatuvalt, on kõik sügavusklikud. Samas ei ole ühtegi nende seas, ei ole kuulnud ka mujal olevat sellist isendit, nagu Saatan, kes ise silmakirjalikult usklikku näitleb ja Jumala nime kuritarvitades ning selle püha nime varju varjudes sellist saatanlikku inimvihkajalikkust üles näitab. Mida Kümme Käsku selle kohta ütleb?

Minu nn inimvihkajalikkus on Sinu Kesiklik leiutis. Tegelikkusega on sellel vähe ühist.

Sinusugusele punajäänukile midagi selgitada.........

Samas, ju Sa oled siis oma suguvõsa Must Lammas, mõttemaailm sõgavalt ateistlik-kommunistlik!

to WSS
"Tänu" Laarile, Trofim Veltšikovile ja teistele nn järjepidevuse kandjatele ning Eesti elu p....ekeerajatele me olemegi praegu seliise pasase masu sees. Vaat, mis tähendab, kui riigi tüüri juurde pääsevad rumalad ja lapvalitsejad! Kahjuks.

Kas Kivisildnik on debiilne? Raamatus kirjutatu põhjal küll.

16:27:50 peab olema:
lapsvalitsejad

To Realist-pigem relikt, ma ei viitsi, kuid meenutagem kesiklikke lapsministreid Reps, omal ajal Mikser jt.

Saatan on kõigi usklike tõeline Must Lammas.

Mitte kuidagi ei saa aru, miks on siin valla päästetud nii äge rünnak Kivisildniku pihta. Miks jäetakse tähele panemata, et löögi alla võetud raamatuke (mille on trükki toimetanud mõndagi iseäralist kajastava nimega ja teadaolevalt kallutatud suunitlusega literatuurne tegelane Juku-Kalle Raid) ning mille sisu on käesoleva hetke Eesti jaoks tõesti päris kindlasti ebameeldiv või isegi lausa talumatu, on ju ilmunud juba 2004. aastal? Selle autor on viisaastaku jooksul kahtlemata kõvasti arenenud, tema funktsioon Eesti ühiskonnas on täiesti teisenenud. (Mõni tuletaks ehk meelde arengunäidet Saulusest Pauluseks saamise kohta.) Ka Kesknädala lugeja on Iseseisvuspartei aseesimehe väga arukaid ja ühiskonnakriitilisi mõtteid hiljutigi lugeda saanud. Seepärast tahaks hüüda valjul häälel: "Stopp! Lõpetage nuhtlemine vanade pattude pärast! Eriti veel, kui pole teada, kas ja kui palju kajastub selles raamatus väljaandja-toimetaja meelsus ja suunitlus." Seepärast tasuks neil, kes Kivisildnikku (pärisnimega Sven Sildnik) ja papa Sildnikku siin näotult ja ebaõiglaselt on sõnadega nüpeldanud, kasvõi Jumalalt oma patt andeks paluda. Võib ka avalikult, kogu lugejaskonna ees siinsamas üles näidata oma inimlikku mõistvust. Ega iga kriitika pruugi ju alati õige olla, eriti veel siis, kui rooskama kiputakse mitte toda meest, kes tegutseb täna, vaid tema nime all kunagi ammu trükimusta sepitsetut.

Wikipeedia räägib temast nõnda:
Kivisildnik (kodanikunimi Sven Sildnik; sündinud 3. jaanuaril 1964 Rakveres) on eesti kirjanik ja ajakirjanik. Kuulunud kirjanduslikku rühmitusse Hirohall ja Tartu Noorte Autorite Koondisesse (NAK, nii 1990. aastal tegevuse lõpetanud kui ka 1997. aastal taasloodud kooslusesse), samuti Eesti Kostabi $eltsi. Töötas 1993–1996 ajakirjanikuna ajalehes Post. Ansambli Whaw! Zaiks laulja.

Aastatel 2006–2009 oli ta Eesti Iseseisvuspartei peasekretär ja alates 2009. aastast on ta partei aseesimees.

Ega peale sisutühjuse Sinult Vaagija muud ei tule, kesiklikud tühiajud on ikka tühiajud.

tegelikult ei peaks vabandust paluma mitte kommenteerijad, kes Kivisidnikku siin nuhtlevad, vaid Kivisildnik peaks vabandama, et lubas oma rumaluse raamatusse raiuda. Ka isiklik lollus tuleb endal kinni maksta.

Sellega nõus, kuid reservatsioonidega!

Võib-olla Kivisildnik katkuks praegusesse olukorda kistult oma juukseid, sest talle tahetakse vitsu anda viis aastat tagasi kirjutatud ja Juku-Kalle poolt valmis tehtud raamatu põhjal. Raske on uskuda, et Iseseisvuspartei aseesimees Sven Sildnik mõtleb praegu samamoodi kui 2004. aasta Kivisildnik. Muuseas, Iseseisvusparteigi väärib kunagisest suuremat tähelepanu.

jätku juuksed rahule, neid isegi hõredalt. Etem oleks järgmises Kesknädalas oma hilisnooruse rumaluse pärast vabandada. Nende praeguse aja Kesknädalas avaldatud lugude pärast pole keegi Kivisildnukku rappinud ka. Minu mäletamst mööda lausa kiidetud, aga- kõik me tuleme minevikust.

teemal on seekord ÕIGUS... Tahaks tõesti lugeda Iseseisvuspartei tänase liidri arvamust eelpooltsiteeritud raamatus öeldu kohta. Seda enam, et sellele parteiule on ennustatud TULEVIKKU... Ehk ongi eelpoolnimetatud kirjutis määratud seda parteid ja tema liidreid DISKREDITEERIMA ... selles poleks ka midagi uut, see ju varem nii palju kasutatud võte... aga OOTAME ÄRA.

Seekord võiksin osalt isegi nõus olla sellega, mida 'arno' arvab... Muuseas, paljud teisedki poliitikud võiksid oma kunagisi viltupanekuid ära seletada. Näiteks Laar võiks tutvustada Koganiga kampalöömise tagamaid ning Kelam tuletada meelde kunagist "kelamlaste-enamlaste liitu". Muidu peavad selliseid ajaloo hämaraid lehekülgi lahti rääkima oponendid, kellel mõni oluline, võib-olla isegi väga inimlik seik teadmata. Siis tõuseksid paljude meelest isegi antikangelased kogu oma ihulises kauniduses ja hingelises ilus armsa rahva ja kõrgesti hinnatud valijate ette.

Jätkan


Edgar võiks lahti seletada oma lepingu Putja parteiga ja avaldada koos salaprotokollidega, lisaks võiks ta lahti seletada miks isegi 88 aastal EW Iseseisvust vältis ja hüsteeriasse läks sõnapaari Isseisev Eesti peale. Kas jätkata loetelu.

Miks sa ei soovi, et Mart seletaks lahti oma koostöö Nikolaejeviga ja Koganiga. Kelle heaks Mart on TEGELIKULT tegutsenud ja tegutseb.Fakt on see, et Mart oli enne seda Gruusias "head nõu" andmas, kui Venemaal õnnestus 20% Gruusia territooriumist, sealhulgas maiuspalana Abhaasia, ära napsata.

jätkuks päris pikaks ajaks...