Ega asi kaua niiviiis kesta, rahvas ju mõistab, keda miks pekstakae ja on ikka pekstute poolel ja valib neid, mitte sõimajaid.

Otse loomulikult on täiesti välistatud, et negatiivse meediakajastuse põhjuseks võiks mingilgi moel olla Keskerakonna ja tema liidri negatiivsed teod. Kogu avalik meedia, v.a. üliobjektiivne Kesknädal, on tegelikult Ansipi-Langi keti otsas ja neid uuritud artikleid vorbitakse tegelikult Reformierakonna kontoris.

Suukorvi Seaduse jõustumisega ei saa varsti sedagi kümnendikku partei ja Valitsuse vastu opositsiooni poolt väljendada.

Eestil on tsensuuri valdkonnas suured traditsioonid aastatel 1934- 1991.

Kaader otsustab kõik - praegu on Eestis tegutsemisvalmiduses ootamas nii suur ja teotahteline tsenseerijatekaader, mida pole siin veel mitte kunagi olnud. Näiteks Glavlit pidi omal ajal läbi ajama üpris tagasihoidliku personaliga. Õnneks olid need enamikus üsna kultuursed ning sugugi mitte verejanulised ametnikud. Üliusinate aeg jäi 1940.-1950. aastaisse.

Miks peeglit kiruda kui molu viltu peas. Nii lihtne see asi ongi. Kui uuritakse aega, kuhu langesid keskerakonna liidri laenuporno, kristiine turuporno, songisepa ja lõugase korruptsiooniporno, siis mida positiivset peaks keskerakonnast kirjutama?

Mulle meeldis kaebus, et Tallinna linnast halba rääkides viidatakse keskerakonnale, aga Tartu puhul erakondi välja ei tooda. Tallinnas teostab keskerakond põhimõtteliselt ainuvõimu, sotse ei ole neil vaja ja nendega arvestaminst näitab linnameedia ja linnaeelarve. Tallinn=Keskerakond. Tartus on aga koalitsioonis kolm erakonda.

Sõltumatu meediaspetsalistil Alakülal on aga kohutav keskerakonna hais mann. Muide, kas Kesknädala peatoimetajaks olnud isikut saab pidada üldse meediaspetsialistiks?

to JB
Mida sa siin jälle haised?

ooot, aga kus see VALE oli? Või ma ei pannud tähele?
Savisaarel on ülisuur soov dikteerida. Meedia peaks ilmselt positiivsed uudised välja mõtlema.
Onagu edasi.

Mulle pole see mingi üllatus. Põhiline meedia, mis on valitsevate ringkondade käsutuses külvab valet ja laimu, mis tihti lõpeb vabandamisega. Samas ilustatakse kõiki valitsevate ringkondade tegemisi ja kujutatakse eesti elu lausa paradiisina ning majandust hoogsal tõusul. Hea, et on veel "Kesknädal", milline valgustab eesti elu tõepäraselt. Kui nüüd välja tuleb uus "suukorviseadus", muutub Eesti Pätsu aegse diktatuurriigiks, aga sellist riiki ju ERSP-lased nõudsid. Saame unistuste riigi ja Savisaar pistetakse lihtsalt pokri nagu Larka omal ajal. Kõik isamaalased juubeldavad ning Ilves valitakse eluaegseks presidendiks, sest Müncheni raadio hääletoruna puudub tal punaminevik, mis sest, et vanavanemad olid vene verd. Aga Ansip, Kallas ja teised prominendid on endised komm-partei funktsionäärid või kommunistlikud noored, kes ihu ja hingega pürgisid kommunistiks. Rahvas tunneb ju neid. Nüüd on nad ära pööranud, aga selliste pöörajate juttu ei saa uskuda, võibolla varsti pööravad jälle ära kui tuleb vajadus. Loll rahvas valis omale sellise valitsuse.

Mida te kesikud jahute siin-- ajakirjandus valitsuse "ketiotsas ", ainult kolm kuud on valimisteni ja siis rahvas otsustab kas usaldab edasi Antsipi valitsust või mitte . Mina usun küll ,et nii see olema saab -- mida siis ütlete ????

Üliobjektiivne "Kesknädal" tõesti hea nali Sinu poolt . Lisa ka teine üliobjektiivne "Postimees" -loetavam ajaleht lõuna-Eestis .

Aga millise VALE see kesikute tellitud uuring siis PALJASTAS? (Huh, millist retoorikat te ikka kasutate:P)

miks kesikud tõmblevad ? valimised tulemas ja näha on, et 1 suure egoga mees ei saa võimule ja nii pritsibki sappi. Mis mölisete siin- eks valimised näitavad keda siis rahvas valib ja asi otsutatud.

Huvitav kes see kodanik Ambuja on sellin. Lausa uskumatu millist paska too kodanik välja ajab. Huvitav, kas ta ise ka usub enda juttu või täidab lihtsalt batja käsku, tundes ise südames natukene teistmoodi või on tegemist lootusetu homo sovieticusega ?

Et seda totaalset Keskerakonna-vastast kampaaniat nii erameedias kui ka Rahvusringhäälingus veidigi demokraatlikule riigile omaselt tasakaalustada, peaks opositsiooni hallata olema mitu TV-kanalit ja ajalehte. Praegu ihutakse hammast vaid selle ühe Tallinna TV pärast - no mitte kuidagi ei õnnestu opositsioon täielikult suukorvistada.

Vaagija!
Mille poolest siis Keskerakonna poolt kontrollitav meedia objektiivsem on? Võtame või näiteks sellesama Kesknädala. Katsu näiteks kokku lugeda, mitu positiivset meediakajastust on see avaldanud reformierakonnast? Aga negatiivset?

vaagija- opositsiooni mõõtu annaba välja SDE ,küll mitte keskerakond, mis on muutunud sektiks- opositsioon võiks tegeleda reaalselt tööga (põhjendatud kriitika, omapoolsed ettepanekud jne). Sekt nimega Keskerakond ainult laimab, valetab, produtseerib klassivaenu jne (see pole küll viis, kuidas eesti elu edasi viia)- loe selle lehe pealkirjad läbi ja näed, kuidas sektandid üritavad eesti riiki halvustada, mitte ühtegi reaalset ettepanekut- miks peaks Tallinna inimene kinni maksma keskerakonna propaganda- väidad et Tallinn on riigiga opositsioonis ? Siis on sul küll juba sketi liikmele kohane mõttemaail juba välja kujunenud ja palju õnne Teile.

....vaagija 2010-12-02 00:13:42
Et seda totaalset Keskerakonna-vastast kampaaniat nii erameedias kui ka Rahvusringhäälingus veidigi demokraatlikule riigile omaselt tasakaalustada, peaks opositsiooni hallata olema mitu TV-kanalit ja ajalehte. .....

Ja mida te nende kanalitega siis peale hakkate????
Isegi seda ÜHTE EI VAADATA.
Et midagi teha, siis peab sellel olema ka KVALITEETI, et oleks, mida vaadata.Kui praegu ei ole see ainumaski kanal vaadatav, sest sealt EI OLE midagi vaadata, siis paljude kanalite puhul läheb see kvaliteet veelgi rohkem alla (kuigi ega vist praegusest 0-tasemest enam allapoole kukkuda annagi)!

J-le. Kurdate, et peab olema kvaliteeti, mida vaadata või lugeda. Ma näen, et teiesugused üpris innukalt loevad Kesknädalat ja agaralt kommenteerivad. Mida te teeksite, kui Kesknädalat poleks? Ega kollases kirjanduses pole ju midagi kommenteerida. Siin on teil võimalik vastu vaielda ja oma arvamust avaldada nagu demokraatlikus riigis. Diktatuurriigis, mille poole me püüdleme, pole teil enam võimalust oma arvamust avaldada, peate vaid omi peremehi kiitma.

to: neutraal 2010-12-02 10:10:32


Peremehi kiitma???
Ma olen iseenda peremees.Ja kommenteerin oma parema äranägemise järgi.

Ääremärkusena öeldes, siis siin loen kommentaare, mitte seda lehes olevat rohelist solki.