murmikul endal ideid pole, aga solvama on mihkel.

Eks ta ole samasugune Reformierakonna rott nagu Kalle Laanet.

mõnel on tõesti aju asemel hernes

Ei näe siin küll mingit muutumist. Nurmik on ju selge sõnaga öelnud, et Savisaar on muutunud kultuslikusks ja et SEE ei kõneta. Ta ei ole kuskil öelnud, et ta ei austa mineviku tublisid tegusid.
Te oma Savisaare-udus ei oska enam sellestki aru saada, mida inimesed ütlevad.

vabadus pole enam kellegi jaoks teene:) aga pappi tahaks...

maksa segi ajada LOOMIST ja loodu VABASTAMST. Edgaril pole Eesti riigi loomisega mingit pistmist, Edgar sündis alles 32 aastat hiljem.

Mõni inimene on eriti vastuvõtlik ajupesu suhtes ja seda tänu võimumeedia süstemaatilisele psühhoterrorismile oma vastaste suhtes.Võimu leivaahelas olevad kirjasullerid ei oska väärikalt kaotada.Seda enam kasvab vihakirjade hulk ja seda ka täna, kus Alari Kivisaar ja Hans H Luik demonstreerivad oma ülbust Savisaare suhtes, nimetades teda vargaks, võõra vara rottijaks ja vassijaks, unustades et ka Eesti Vabariigis kehtib süütuse kaitse. Sellised aktivistid võivad süüdimatult laiutada, teades et nende mõttekaaslaste vargusi kümnetes ja sadades miljonites eurodes kunagi ei avastata või kuulutatakse riigisaladuseks.

Mis sa kriibu seletad siin. Ise oled udus.Kui inimene austaks savisaart siis ta niiviisi ei tsäutsuks.
Ma isiklikult arvan, et sellised "rohelised lehed" või "rebased"-väikese staaziga erakondlased peaksid hoidma avalikus suhtluses madalamat profiili.
Esmane juhtimisõigus seab autojuhile liikluses piirangud. Arvan , et ka poliitikas ei tohiks olla nii, et äsjaliitunu hakkab põhimõttelistes küsimustes jalamaid n.ö. kõneisikuks.
Ma arvan, et erakonnaliikmetel peaks olema 3 aastane katseaeg ja selleks ajavahemikuks määratud mentor.
Avalikkuses saaksid poliitilistel ja erakonda puudutavatel teemadel sõna üksnes mentori loal.

The Economist kirjutas aasta 2012 keskel azeri surmast. Kadrioru Sildam teatas, et lätlanna teine laps on azeri oma. Lätlanna laps sündis mullu ehk eelmisel aastal. Kas lätlanna oli 2 aastat rase?
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/06/isakhan-ashurov

Kui Butõlka naise võttis, siis naisel oli ka 3 aastane katseaeg ja Butõlka oli tema mentor. Butõlka naine ei tohi põhimõttelistes küsimustes sõna võtta, see on Butõlka privileeg.

Hull lugu kui mõni inimene enam eesti keelt lugeda ei oska.Etsi saavutusi seal küll keegi ei pisenda riigi loomisel küll aga käib jutt isikukultusest mis demokraatlikus riigis küll võimust võtta ei tohiks ja ilma Savikata riiki näoga rahva poole ka ei pööra, on siililegi selge.

Lisaks eelnevale täiendaks veel, et saarlased on läbi aegade olnud revolutsioonilised ja rahva poolel, nende eest seismisel ning see on ka erakonna noorema põlvkonna arvamus, et paigalseis on tagasiminek ning ootused muutustele on suuremad, kui valitsus seda praegu pakub

Küllap pakuti Saaremaa preisbütteri peapalka. Muidu nii ei tehta.

Kas KN-l oli ka mingi külalispeatoimetajate nädal nagu Ekspressis? Ja kas seda numbrit sattus toimetama Mart Juur või Andrus Kivirähk? Kui mitte, siis minu kummardus Urmile - sellist aktuaalset huumorit saab tänapäeval harva. Viimased pärlid enne seda artiklit pärinevad Kreisiraadiost.

TÕELISES TÕSISES ERAKONNAS võiks muidugi olla samasugune liikmekandidaadi-aeg nagu oli NLKP-s. Siis saavutataks erakonnaridade kvaliteet ja ühtsus. Kuna nüüdsel ajal vahetatakse erakondi hästi sageli nagu ülikondi või isegi särke, sellise "ahistamisega" ei lepitaks. Tagajärjeks on, et erakond kujutabki endast mingit väreleva struktuuriga inimkooslust, mida ei saagi tõsiselt võtta. Ilmselt on selleks alust küllalt palju. Kui "parteielu" niimoodi jätkatakse, jõutaks lõpuks ka Parteitute Erakonna moodustamiseni. Sinna kuuluvad kõik, kes pole poliitiliste erakondade liitunud. Eesti oleks jälle kõva teerajaja ja üleilmse tähelepanu all.

järjekordne näide kuidas edgarijumaldajad on ühe oma ullikestest ässitanud inimese kallale, kes julgeb oma - pühakirjast erinevat - arvamust omada ja avaldada. Tüüpiline keskerakonna käitumismuster. Tüüpiline kommupaskade taktika - ikka töökollektiivid on nördinud imperialistide salasepitsustest jne.

Tõnis Karja

"Eesti riigi loomine ja selle eest seismine on olnud Edgar Savisaare elutöö"

See on Eesti riigi järjepidevust kandnud EW kodanikkonna ja nende järeltulijate mõnitamine ainult selle nimel, et saaks oma edgarijumaldamist siin afišeerida ja truualamlikkust tõestada. Stalinil olid samasugused sitakraedest kintsukaapijad-pugejad.

Aga kui nüüd lihtsamalt küsida, siis: Kas teie, Tõnis, olete peast veidi ogar vä?

Kuidas te keegi aru ei saa- poleks Edgarit, siis NSV Liit eksisteeriks siiani. Tänu tema pikaajalisele tööle ta lagundas suure riigi. Tegi ta seda eriti kavalalt- alguses ülistas nõukogude võimu (aga tegelikult ta juba siis õõnestas seda võimu, Vaagija teab täpselt öelda, et kui Edgar ülsitusartikleid vorpis siis tegelikult ta õõnestas kommunistliku parteid).

Ühesõnaga kõik endised Nõukogude liidu vabariigid peaksid panema peaväljakutele Savisaare monumendi- sest tänu meie Edgarile nad kõik üldse vabaks said.

Nüüd peksame kõik koos peaga vastu maad peas vaid mõtted meie Edgarist.

Kribu,
Ma jah "võtsin" naise ehheee.
Sa oled väärkujutelmade kütkeis. Mehed ei "võta "naisi. Pole kunagi võtnud. Mehed küsivad: kas tuled mulle... Ja naised otsustavad: kas tulevad või mitte.Ja kui tulevad, siis ikka täitsa ise, vabatahtlikult.
Vägisinaisevõtt on feodalistlik igand.

Nn liberaaldemokraatlikes ühiskondades on sugulise valiku hoovad naiste käes.Viimasel ajal ka sündivuskontroll(antibeebipillid-mehe leiutatud)
Me oleme aidanud naisi nende sõltumatuse ja vabaduse kättevõitmisel ning oleme loovutanud suure osa oma võimust jaa see on suur võim mille me loovutanud oleme. Tasakaalu huvides peaksime olma ettevaatlikumad.
Soorollidest ja ned ehägustumisest ja kõigest sellest halvast(mis heaga käsikäes käib)ei hakka ma sulle siin loengut pidama. ütlen vaid, et ma olen
lp. mõjukaima ärituusa U.Sõõrumaaga:
naisi ei tohi määrata kohtuniku ega prokuröriametisse, kuna esiteks:
- neil on tujud ,kuna neil on östrogeen mis kõigub .
teiseks:- naiste käes on suur võim-sugulise valiku hoob e. otsustus kellega minakse voodisse ja muuhulgas ka see kellega sigitatakse lapsed

Formaalsete võimuhoobade loovutamine avalikus sektoris vm. annaks naistele totaalse võimu ning see on väga halb.Totalitarism on ju paha, kaspole?
Niigi oleme me mehed, tänu sugulise valiku hoobade loovutamist n.ö. emaste poolt kujundamisele määratud,"aretatud" tõug: nad valivad sellise kes neile meeldib ja ristavad oma DNA sellistega kes neile meeldib.
Me mehed,peaksime kümne küünega kinni hoidma sellest võimust mis meile veel jäänud, ehk: naistele ei tohi anda liiga vabalt ja palju formaalse võimu hoobasid äris, avalikus sektoris,täitevametites jne.
Piisab täiesti kui kodus kamandavad ja n.ö. "kaelana" pead pööravad see on sisuline , fundamentaalne võim.
Kui anname neile ka formaalse võimu hoovad: taandame meessoo dildo-rahakotiks.

sellist inimest nagu Tõnis Karja Keskerakonna nimistus pole nagu ka Eesti rahvastikuregistris. Tgeu on väljamõeldud artikliga.