Väga õige ja asjalik kirjutis!

Kogu see omandireform oli suures osas kuritegelik, sest 1991. aastal loodi uus riik ja seega tagastada polnud midagi.
20. augusti 1991. aasta otsus tugines 3. märtsi 1991. a. referendumile, kus EV kodanikud koos nn okupeeriva riigi kodanikega otsustasid ühiselt üles ehitada uue riigi ja loobusid selle referendumiga 1918. a. enesemääramisest!
Aastal 1994 allkirjastati ka nn juulilepped, millest lähtuvalt Punaarmee ei olnud okupatsiooniarmee ja seega said ka siia jäänud punaveteranid sotsiaaltagatised ja õiguse erastada valeraha evp-de eest elamispind ja maa ning muutuda Eestis peremeesteks ja omanikeks, kellelt põliseestlasest sundüürnik peab elamispinda üürima.
1991. aastal allkirjastas Eesti OSCE järelevalve all tagantjärgi Helsinki 1975 lõppakti, millega tunnustas Teherani, Jalta, Potsdami ja Pariisi konverentside otsuste kui rahvusvaheliste õigusaktide tulemusena kujunenud riike Euroopas.

Kas siis tõesti pole mingit võimalust et õiglus jalule seada?See mida tehti oma rahvaga on pesuehtne GENOTSIID.

Nii ta on. Aga mis edasi?

Aina suureneb kodukaotanute hulk, kes kaotavad ka oma teise kodu. Munitsipaali töötuks jäänud sundüürnik ju müüa ei saa. Teised aga saavad, kui mureajad käes ja maksta enam ei suuda.

To -memento . Ära aja jama siin . Eesti riik TAASTATI ,sest oli venelaste poolt okupeeritud . Ei tea mille pärast siis Inglismaa tagastas Eesti Wabariigi kulla mingile "uuele riigile" . Tiblad jahuvad mingist" uuest riigist" ja räägivad idiootsust nagu polekski olnud 50 aasta pikkust vene okupatsiooni . See referendum millele rahvas poolt hääletas (muidugi ka mina) kas soovime taastada oma Eesti Rahvusriigi

Kährikutel oleks aeg ulgumine ära lõpetada ja endale lõpuks uus kodu otsida. Pole vaja teise pesa juures ulguda ja hambaid kiristada.

Auru lastakse välja vales kohas.Tõepoolest ,omandireformi tagajärjel kümnete tuhandete eestlaste küüditamist iseseisvas riigis ei ületanud isegi uudistekünnist,rääkimata Ansipi seisukohast, kus endistele kuulekatele Hitleri üleskutset järginud baltisakslastele kingiti Eesti riigi poolt miljarditesse ulatuvat kinnisvara. Nüüd siis hirmkallid euro populariseerimise kulud. Kuid raha kerjuste palga tõstmiseks napib

to Ants 2010-12-08 21:15:14

Inglismaa andis Eesti kulla 1967. aastal Nõukogude Liidule, Rootsi tegi seda juba aastal 1945, Prantsusmaa Vichy valitsus otsustas kulla NLiidule anda 1941. aasta märtsis, USA ei andnud, sest sellega arveldati EW võlgu USA-le.
Eesti kulda võis olla veel teisteski riikides ja selle saatus on ebaselge.
Reaalselt pole kuld Eestisse jõudnudki. Eesti sai kulla asemel väärtpabereid, mille väärtus seoses finants - ja majanduskriisiga on üle poole vähenenud.
Aga seoses euro tulekuga peab eesti eraldama euro reservfondi umbes 13 tonni kulda, sest euro on erinevalt dollarist nö kulla alusel.

1991. aasta 3. märtsi referendumil ei otsustatud rahvusriigi, vaid internatsionaalse riigi rajamise üle ja seda näitas ilmekalt ka omandireform.

to tõega näkku

Kui läheb baltisakslastele tagastamiseks, siis on Eesti ise Nõukogude Liidu õigusjärglane!

See Nõukogude propaganda jama on juba "kulunud" , mõtle midagi uut välja ja kas normaalne inimene usub Eesti Wabariik oli nii rikas riik ,et
igas suuremas riigis oli eesti kulda hoiul -JAMA . Ei kusagil mujal kui ainult Inglismaal ja kuigipalju Rootsis -. Rootsi tahtes venelaste ees "pugeda" andis kulla välja . Inglismaa keeldus Okupeeritud maa kulla väljasmdmisest .Anti üle KULLANA taastatud Eesti Vabariigile . Eestil oli isegi eksiilvalitsus USA -s.Ja tookordne referendumi tulemusena TAASTATI Eesti riik mis oli olnud 50 aastat vene okupatsiooni all . Lõpeta oma "mullikeste" ajamine siin , eestlased teavad tõde ja seda "uue Eesti Vabariigi " loomist võid rääkida oma vanaemale . Kuid räägitakse Batja soovis tõesti uut riiki-millega aga eesti rahvas iialgi ei oleks nõustunud . VOT TAK seltsimees kesik .

to Ants

Kui see kunagine Eesti Vabariik oleks tõepoolest TAASTATUD, siis oleksid hakanud (kasvõi viieks minutiks!) kehtima KÕIK tolles kehtinud seadused (eesotsas põhiseadusega). Kuna seda ei tehtud, vaid uut või uuendatud rakendust leidsid vaid need kunagised seadused, mis teatud praegusele klikile kasulikud, siis pole mõtet jätkata 20 aastat kestnud lennartmerelikku jora Pätsu-aegse vabariigi taastamisest, sest nii sisuliselt kui ka vormiliselt on ikkagi tegemist Lauristinide eriti aktiivsel juhtival kaasosalusel valmis sepitsetud vabariigist väljaarenenuga. Miks jättis see "uus" vabariik tühistamata 1940. aastal valitud "ebaseadusliku" Riigivolikogu otsused kõigi võlgade kustutamise kohta, kui see järjekestvus nii vääramatu on? Eks ikka seepärast, et nii vana vabariigi kui ka vanade võlgade taastamise korral poleks saanud õigusriigis tekitada "omandireformi" abil "õigusjärgseid omanikke". Nii et - tehkem lõpp "mullikeste" ajamisele. Praegune Eesti Vabariik pole ikkagi koolnu reinkarnatsioon.

to Ants, 2010-12-09 15:15:49

Eesti kuld oli laiali väga erinevates riikides, sest sooviti selle pealt teenida. Praegu on ebaselge, palju sellest kullast jõudis skeemitamiste abil erakätesse. Kas sa arvad, et kui Inglismaa jt riigid andsid EW kulla Nõukogude Liidule välja, siis annavad nad sama koguse niisama uuesti ka Eesti Vabariigile?
EW pagulasvalitsust ei tunnustanud ükski riik maailmas, samuti Rahvasteliit ja ÜRO. USA-s oli vaid suursaadiku koht, mis samuti ei esindanud EW-d, vaid EW loomise ideed.
Rootsis ei lubatud EW pagulasvalitsust luuagi, samuti Norras. Seejärel sõideti neutraalvetesse ja see organisatsioon loodi seal.
Ükski riik või rahvusvaheline organisatsioon ei tunnustanud ka Tiefi valitsust.
Kui 1946. aastal toimus Rahvasteliidu likvideerimise konverents, siis EW esindajaid sinna ei lastud, sest lähtuti sellest, et Eesti astus 1940. aasta 6. augustil sellest organisatsioonist välja.
Ja kuidas saab taastada 50 aastat okupatsiooni all olnud riiki okupantide häältega, neile kodakondsuse andmise ja erastamise õigusega?
Genfi konventsioon näeb teatavasti ette, et koos okupatsioonivägedega lahkuvad ka koos nendega saabunud tsiviilisikud. Seda teemat pole arutatudki, vaid punaveteranidki said kõik põliselaniku õigused, ja kui võrrelda põliseestlastest sundüürnikega, siis nendest rohkemgi!
Seega, mis Nõukogude okupatsioonist sa jahud, seltsimees orikas? Oli vaid Saksa okupatsioon, mis okupeeris Eesti NSV-d. Ka Nürnbergi tribunal lähtus sellest, et Saksamaa okupeeris NL-i liiduvabariike, ka Eesti NSV-d.
1994. aasta juulilepete järgi lahkusid võõrväed vaid endise Eesti NSV territooriumilt ja selle lepingu ratifitseerimisega loeti kõik vastastikused pretensioonid ka lahendatuks. Ka Eesti euromünt sätestab Eesti aga ka EL-i piiriks ENSV piirid.

http://www.whale.to/b/duke.html
666
http://www.metatech.org/Euro.html
The phallic symbol

Küll tahaks, et Eesti Vabariigi ajaloost, arengutest ja tema tegelikust olemusest kääbusriigina maailma tõsiseltvõetavate jõukeskuste vahel hakataks juba kord ometi rääkima mitte idealistlikke soovunelmaid vaid tegelikku tõde. Tõde tuleks rääkida nii Eesti Vabariigi kullast (millest lõviosa saadi teatavasti Venemaalt) kui Lääneriikide boikoti murdnud, Eesti, Scheeli panga kaudu bolsevike poolt Läände müüdud Venemaal röövitud kirikuvara kohta. Nii "ebaseadusliku" ENSV ülemnõukogu poolt (natsionaliseerimisest eraldi)kehtestatud, kinnisvaral lasunud võlgade kustutamise seaduse põlistamisest Eesti Vabariigis 1991.a. Omandireformi läbi. Nii omandireformi tegelikust palest kui Eesti krooni pöörasest allahindamisest rahareformis, kui ka Eesti rahva tegelikust meelsusest Euro tuleku eel. Ja väga paljust muust. Ka sellest, et tõesti mitte ükski riik, erinevalt näit. Poola eksiilvalitsusest, Eesti eksiilvalitsust ei tunnustanud. Nagu öeldakse, kõik on õige millest on aru saadud. Tõeliselt kultuurne inimene ei tohiks lubata valetada isegi pisiasjades. veelgi vähem sobib talle aga enesepettus. sessuhtes on aeg ja väärikas aru anda, et ka eelkirjutanud Jaanuse jutt võib meile mitte meeldida, aga see on tõesti tegelikult sündinud ajaloo areng ja dokumenteeritud karm tõde. meeldimise/mittemeeldimise järgi enesele idealistlikku ettekujutust tõepähe ajada, seevastu... Nojahhh.. .

http://pseudology.org/Bank/Balt-off_shore.htm
http://www.regnum.ru/news/948103.html
Eesti off - shore'st bolševikega.

to nojah

Ka Poola pagulasvalitsus suleti 1944. aastal Londonis seoses segadustega, mis kaasnesid Armia Krajowa ülestõusuga Varssavis.
Ülestõusu juhid eesotsas Bor- Komarowskiga läksid sakslaste poole üle, sest läbirääkimistel nõustuti sakslaste seisukohaga, et poolakate peamine vaenlane on NLiit.

Jaanusele -millisest Nõukogude ajaloo raamatust Sa sellist lollust lugesid kui siin kirjutad ?? . Usun Sa ei tea tõde -muidu saad olla ainult Eesti vaenulik palgaline provagaator .

Lõpetake kirjutamine nagu oleks Eestis referendumil mingit uut riiki tahetud luua . Kas olete idioodid või venelased -kellele see meeldiks . Taguge omale pähe tõde -REFERENDUMIL SOOVITI TAASTADA EESTI VABARIIK. Ja nii ka oli kõik muu jutt on mula ,Eesti on rahvusriik -Riigikeel eesti keel ja okupatsiooni ajal siia tulnud kõik MIGRANDID . Eesti Valitsuse saamatus oli .et lubati migrante siin edasi elada . Kuid kui loodate siin venekeelt püüda teha Riigikeeleks siis seltsimehed see teil läbi ei lähe . Ja kutsun kõiki eestlasi valima märtsis Riigikogu valimistel ,et ainult venestunud Keskerakond mitte võimule ei saaks .

Issand küll, milline naiivsus!
Miks te usute , et meie valitsus minnes üle eurole või jõuga läbisurudes omandireformi oli eesti rahvuslike huvide ja õigluse teenistuses?
Sellis kohustust ju pole, valitsustel on peamine poliitilised huvid ja oma sponsorite kuldamine. Miks te arvate, et meie valitsused hoolivad rahvast ja teevad otsused eesti rahva heaolu huvides. Seda EI ole ja ei saagi olema. Miks te olete nii sinisilmsed ja naiivsed, kui arvate , et UUS Riigikogu koosseis hoolib rahvast. Seda EI tule. Võimul on hoopis omad klikihuvid.
EV on Eurolidu üks osariik ja MITTE ISESEISEV riik, kes töötab tuhandete Euroliidu seaduste, direktiivide ja Euroliidu Ministrite Nõukogu otsuste alusel . Eesti rahva tahtmised on teise-kolmandajärgulised. Kuidas te 1992.a alates pole midagi õppinud st midagi EI MUUTU! Mis uut Kalevipoega valgel hobusel te Toompeale ootate. Sellisel Kalevipojal lööb Euroliit ju pea kohe maha. Seda EI tule. Saate strandberge jm taolist küllaga.
Omandireformi varade kantimine tehti VÄLJASPOOL Eestit ja naiivsed eestlased tõmmati haneks. Eesti on geograafiline mõiste, osariik - kes allub peensusteni Brüsselile. Kohalik võim saab vaid lumekoristust juhtida ja ei enamat. Just nii nagu Padaorus ongi eesti võimude tase. Ja ei enamat - ebakompetentsed, puuduliku haridusega ja edevad ka.
Vot nii provogaadorid (!) jt kesikuveristajad kommijad.

USA võttis 1940. aasta 9. augustil seisukoha, et Balti riike ei okupeeritud, vaid asendas selle mõistega: " teatud territooriumite inkorporeerimine". Alates sellest daatumist oli Balti riikide küsimus leidnud kahe suurriigi vahel kompromissi, mil on põhimõtteline tähtsus. Nimelt, rahvusvahelise õiguse terminil "okupatsioon" on kindel tähendus, mõistet "teatud alade inkorporeerimist" võib tõlgendada aga suvaliselt.
Selle kompromissi tulemusena hüvitas NL Balti riikidesse jäänud USA varad.
1940. aasta suvel teatas president Roosevelt, et kui Baltikumi elanikele kommunism ei meeldi, siis võivad nad oma kodumaalt lahkuda.