See artikkel on omamoodi poliitiline rosolje kuhu on kõik (Huntington, ebasümmeetrilised julgeolekuriskid, terrorism, NATO-Venemaa-Hiina suhted) loogikavabalt kokku segatud. Tegelikus elus on kõik hoopis lihtsam. Kui Eesti julgeolekut ähvardab miski siis tuleb sellest ohust selgelt rääkida selleks et hinnata selle ohu suurust ja vastavalt ohu iseloomule valida meetod selle ohu võimalikuks vältimiseks. RL räägib mitmepoolsest huvist ja trumpidest. Kui NATO riigid oleksid huvitatud Eestist kui trumbist (kelle vastu?), peaksid nad ka olema valmis selle eest maksma ja mitte tegema nägu, et Eesti ise tahab üks-kõik mis hinna eest nende hulka kuuluda. Kaitseliit praegusel kujul on poliitiline eraarmee ja kujutab Eesti jaoks üht täiesti reaalset julgeolekuriski. Selleks et KL ei kujutaks ohtu demokraatiale peaks ta 1) olema mitte vabatahtlik vaid kohustuslik kõigi tagavaraväelaste jaoks (muidugi teatud aja jooksul pärast ajateenistust) 2) KL ei tohiks ise mingit (turva)äri ajada. Kõik mis tal vaja peaks ta saama riigi käest.

millise poliitilise jõu eraarmee on KL??

Autor võiks võtta kätte ja lõpetada selle kahe protsendiga lollitamise. Sisemajanduse kogutoodangu(SKT) raha on näiv raha, mitte reaalne raha. Ta on vaid majanduses toimuva illustreerija. Reaalne raha on riigieelarves olev raha. SKT alusel arvutatav kaks protsenti oma absoluutsuuruses moodustab riigieelarves seitse kuni kaheksa protsenti. See on reaalne kaitsekulutuste koormus riigis. Ja see on vist midagi muud kui kogu aeg korrutatav kaks protsenti.

Kaitseliit ei ole mingi poliitiline armee.Kaitseliit koosneb aatelistest kodanikest kes tegelevad riigikaitsega saamata selle eest mingit tasu.Savisaare võitlus Kaitseliidu vastu on lootusetu.Vastukaaluks kaitseliidule lõi ta kodukaitse mida ohtralt riigieelarvest rahastas luues nii endale ustavat armeed.See üritus kukkus aga haledalt läbi nüüd avalikult kaitseliitu enam ei rünnata sest kaitseliidul on 100% rahva toetus. Kesikud on oma rünnaku suunanud nüüd KL noorteorganisatsioonide vastu luues oma "kalevipojad ja lindatütred"loodan et nendega läheb samutinagu "kodukaitsega".

Mina küll kaitseliitu sellisel kujul ei toeta. Enne truleks seal teha suur puhastus, et nende liikmeid uskuda ja usaldada saaks. Seda eriti endiste kommunistide osas.

Õigus, NATO küsib meeste elusid. Afganistani demineerijateks, Bosniasse rahuvalvajateks jne

Kahjuks ei saa nõustuda hr. R. Loik`iga. Kaitseministeerium on kodutööd viletsalt teinud. Seda kinnitab ka fakt, et NATO vaimust saadud suurusehullustus on ajanud kogu Vabariigi elavjõu Tapale, et vaenlasele teha võimalikult lihtsaks elavjõu likvideerimine. Nii võib käituda suurriik, kuid ei saa endale lubada üks väikeriik. Olen seda meelt, et KL noorem osa, kuni 45 läheb nagunii rindele, sest nende meditsiinilised näitajad on paremad tänaste sõdurite omadest. Vanemad aga hoolitsevad tagala eest. Siit ka ettepanek kaitseministeeriumile, lõpetage KL nüristamine, alandamine ja võtke teda samamoodi, kui meie vaenlane, siis asjad ka paranevad. Tänapäeval peab kahjuks tõdema veel, ainuke reaalse ohu korral võib kaitset pakkuda vaid kaitseliit.

Loik on veidi primitiivne. Läbi NATO veetakse meid kõiki tapale. Vaadake, mida USA plaanib. III Maailmasõda. Ükskõik kuidas seda nimetatakse, kelle või mille vastu võitlemiseks. Tähesõdade programm jalle täie hiilguse juures ja raha , meeletu raha sõjatööstusele. Lasku araablastel rahulikult elada ja ärgu toppigu oma nina teiste riikide siseasjadesse. Praegused õppused Lõuna - Eestis, jänkide juhtimisel, kus peame olema valmis elama ilma sildade, teede ja elektrita. Huvitav, kes sellise tuleviku meile kindlustab. Ma usun, et USAst ja NATOST see mööda ei lähe. Hitler alustas ka Riigipäevahoone süütamisega, USA pilvelõhkujate lammutamisega. 5000 surnut, ainult!! Tõeline absurd! Miks juudid sellel päeval ikkagi tööl ei olnud ja pooled kontorid olid tühjad?? Mis USA meedia algul rääkis kümnnetest tuhandetest surnutest. Kuhu nad kadusid??? Me peame sellest NATOST nagu katkust eemale hoidma. Kui läheb üleüldiseks andmiseks ei päästa meid ei NATO ega 2% SKP-st. Ja ka Loik oma soigumisega.

te ajate oksele

No seni on ainult veel primitiivsemaid artikleid kirjutatud, Loik on päris hästi kirjutanud, nii noor inimene veel pealegi. Kahtlemata ei ole Kaitseliit tervikuna usaldusväärne, seal on liiga palju selliseid mehi, kes on valmis iga hetk oma "väheväärtuslikumaid" kaaskodanikke massiliselt tapma, antaks vaid võimalus. Teiseks on eesti mees üldse sõjameheks kõlbmatu. Aadetea jobu, kellest oma maa ja rahva kaitsjat ei saa iial. Kolmandaks on selline riik ebastabiilne ja seetõttu ohtlik teistele seadusi, rahu ja demokraatiat hindavatele riikidele. Eestis ei valitse seadused, valitsus petab rahvast, kohtud tegelevad kuritegude legaliseerimisega, politsei ja prokuratuur protezheerivad kurjategijaid, valitsus vaid kanaliseerib rahva pahameelt, selle asemel, et asuda asju otsustavalt lahendama. Sellepärast ma toetan kogu jõuga Eesti astumist NATO-sse. Mitte aga Euroopa Liitu, kus on just needsamad hädad õigusega, eetikaga ja moraaliga. Kahujks kandub selt niigi palju pesuehtsat lollust juba praegu Eestisse üle. Mulle meeldib USA, sealsete kodanike patriotism, aated ja otsustuskindlus. Mina soovitan Eestil rohkem USA-t järgida.

Ja lisaks ma arvan, et Lenk muide, ei paneks iial minu sellist kirjutist KN-i, isegi mitte arvamuste lehele.

Teil on õigus! Eesti ei pea piirduma ainult USA lihtsa järgimisega. Maksku mis makasb, tuleb oma pesuehtsas patriotismis ja otsusekindluses veel USA-st ka ette minna! Et NATO-sse saada, peab Eesti põhilise osa USA sõjas Afganistani (ja varsti ka Iraagi jt) vastu vabatahtlikult enda kanda võtma. Selleks võib ära kulutada suurema osa riigi kõigist ressurssidest. Et Eesti õigetele kodanikele meeldib USA, siis patriotismist siin puudu ei tule! Hurraaa!

Julgeolek ja turvalisus on igale kodanikule ja seeläbi ka igale riigile ainulaadne mitme tundmatuga võrrandisüsteem. Stereotüüpidega ja võõrate lahenduste koopeerimisega ei ole võimalik seda võrrandisüsteemi lahendada. Suurriigi jaoks on lahenduseks sõjaliste struktuuride eskaleerimine ja sõjalise jõu demonstreerimine. Väikeriigi jaoks on olulisem kodanike täielik lojaalsus riigivõimule kui nende huvide kindlale kaitsjale ja riigi välispoliitikaga tagatud head suhted naaberriikidega. On täielik sinisilmsus oodata suurriigilt väikeriikidega headele suhetele orjenteeritud poliitikat ja täielik lollus väikeriigi julgeoleku tagamiseks teha panus jõustruktuuride arendamisele. Väikerahvas saab suur olla vaimult, mitte jõult.

Nn.punktike.Teil ei ole õigus.Samas võin väita et olete väga väikese lugemusega subjekt.Eestlased on ja olid väga head ja kohusetundlikud sõdurid.Meenutagem Vabadussõda,pataljon Narva võitlusi või Kirde-Eesti kaitselahinguid.

Nõuniku kohta nõrk ja asjatundmatu artikkel.Huvitav mis nõu sellised ka anada oskavad.