palun tehke minule selgeks, kuidas tagatakse see ,et ma saan valida ainult ÜHE korra.Ma valin ID-ga ,aga lähen ka jaoskonda valima.Kuidas tühistatakse minu endine ID-ga valimine, sest see olevat ju salajane.Kas siin ei ole oht ,et inimene valib tegelikult 2 korda ja see ei ole aus teiste valijate suhtes.

Olen korduvalt kommentaarides meelde tuletanud, et e-valimised ei ole üldse EV Põhiseadusega kooskõlas. Milleks üldse toimuvad igasugused arutelud e-valimiste üle? EV Põhiseadus on meie riigi dokumentide dokument, mille sätetest kinnipidamine on igaühe kohus. Seadused ja tegevused, mis ei ole kooskõlas kehtiva põhiseadusega, on õigustühised. Sätib ju EV Põhiseaduse par. 60: "Riigikogui on sada üks liiget... Riigikogu liikmed valitakse vabadel valimistel... Valimised on üldised, ühetaolised ja otsesed... Hääletamine on salajane". Par. 156 sätib: "Kohal. omavaiitsuse esinduskogu..., kes valitakse neljaks aastaks... Valimised on üldised, ühetaolised ja otsesed... Hääletamine on salajane". Ei saa ju olla ühetaolised valimised, mis toimuvad kolme päeva jooksul enne valimispäeva, valimispäeval ja nn. e-valimised. Ei ole valimised ka otsesed kui kandidaadi poolt antud hääled kantakse edasi erakonna valimisnimekirjas eespoolasetatud kandidaatidele. Kõik valimised peavad toimuma nii nagu näeb ette EV Põhiseadus, s.t. peavad olema üldised, ühetaolised ja otsesed. Hääletamine on salajne ja peab jäämagi salajaseks. Milleks üldse aruarutleda igasuguste e-valimiste üle? Lõpetada EV Põhiseaduse sätete täitmise või mittetäitmise arutelud. E-valimised on ja jäävad EV Põhiseadusega vastuolus olevateks seni, kuni EV Põhiseadust ei ole muudetud.

Rahvaloendus samuti paberi peale, Venemaa ei tunnista mingit elektroonilist loendust - tšuktsid paneksid siis morsad ka inimestena kirja.

"Otsuses sisaldub ka punkt teavitada Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide parlamentaarseid struktuure Eestis kasutatava e-hääletamise demokraatiat õõnestavast ning valimiste usaldatavust langetavast olemusest."

Tõesti oleme jõudnud juba sinnamaale, kus abi peame otsima demokraatlikest riikidest, kui oma riigist enam abi loota ei ole - diktatuurriigi poole liikumine tuleb peatada.

Kas vaagija hakkab diktatuuri peatama we?!millega?Seda linnapead ei olegi nii kerge kohalt kangutada,kui vaagija seda soowix.

Lp Ants!

Kui sa eelvalimistel ära hääletad, siis sa ei saa enam valimispäeval valima minna, sest seal on kirjas, et oled juba valinud.

________________________________

No ja sulle enam valimissedelit ei anta.

Tõeline sovjeet tunneb kõige suuremat puudust Brezhnevi pakikestest ning puhvetitest valimisjaoskondades. Miks pole eelnõusse lisatud punkti nende toredate asjade taaselustamiseks?

Ah, ära aja jama.

See on ju kõige ehtsam häälteostmisviis.

Jaman? Tõsiselt või:)
Palun seleta lahti, mis häda oli kommunistlikul ainuparteil hääli osta, kui valida oli ainult kommunist A ja Kommunist B vahel?
Okei, ütleme et põhjusel, et lootuse kaotanud inimesi üldse valima meelitada - statistika jaoks - kuigi, kogu statistika imeti niiehknaa pastakast välja.

Aga kõige tähtsama juurde - ma pole ühegi sõnaga maininud, et puhvetid ja pakikesed peaksid tingimata mingit poliitilist alatooni omama.
Kuid mis teha - koolitatud agitaatori tunneb kaugelt ära - kui juba midagi välja jagada, siis tuleb võõbata roheliseks ning lisada... näiteks NO PASARAN :D

Ei jama või?

Veneajal polnud häälteostmist?

Valimistulemus oli alati

98, 9% ja 99, 9% .

Puhvetites müüdi valimistel kaupa, mis tavaliselt oli poes saadaval ainult suurte pühade ajal, mis oli suurte ülemuste või Veneaja kõnepruuki kasutades natšalnikute laual või mida sai heade tutvuste korral "leti alt".

Kui see pole häälteostmine,
mis see siis on?

Mina lisaksin häälteostmisele veel avaliku mõjutamise.

________________________________

Aga loomulikult on sul
Põhiseaduslik õigus omale arvamusele.

_____________________________________

Aga nüüd head ööd!

Häälteostmine see oma sisulises mõttes küll ei olnud, kuna selleks puudus vajadus. Valimistulemust poleks see muutnud.

Pigem oli see propagandistlik meede, tagamaks allutatud massile näilisust, kuivõrd "ühtselt rahvas partei taha on koondunud".

Enamust poliitika ei huvitanud, kuid suitsuvorst oli paljudele piisavalt hea põhjus end keset pühapäeva kodust välja vedada.

Jah, seda võib nimetada avalikuks mõjutamiseks. Tundub lapsik, kuid põhimõtteliselt on see tõsi.

Kas sa vaagija pead oma nõukaaegse 99%-ga silmas valimistulemust või valimisaktiivsust?

Ja veel, selle numbri taga pole mingi häälte ostmine vaid lihtlabane valetamine - see number võeti LAEST! Nii tulemuse kui aktiivsuse puhul.

Kalluta, millest sa räägid?

99% saavutamiseks tuli kõik valijad iga hinna eest valimisjaoskonda tuua. Need, kes olid tollal nn agitaatoriks pandud, teavad, kui palju vaeva nähti, et inimesed ikka tuleksid kohale. Surijatelegi viidi valimiskastid koju voodi kõrvale - kui lahkunul veel käsi paindus, tuli bülletaan kasti tema sõrmede vahelt. Lihtsalt laestvõtmist muidugi võis mõnel pool ka olla, kuid enamasti suhtusid valimiskomisjonid oma ülesannetesse tõsiselt. Kui tuli nn uus aeg, polnud häälte kokkulugemisel vaja midagi teistmoodi teha.

Lisan vanale agitaatoritele, et kasutati ka "näitlikku agitatsiooni" - näiteks kui valimisjaoskonnad avati siis kell 6, oli ühe valimisjaoskonna esimeste valijate üllatuseks ukselingi külge riputatud lastud vares loosungiga - KÕIK HÄÄLED MULLE!

Arvati, et see oli Saaremaa metsavenna Ilbi julgustükk.

Tehti nii või?
Loosung kirjaga

KÕIK HÄÄLED MULLE

Kuidas siis seda sildiriputajat Siberi tee ees ei oodanud? Siis piisas ju Siberisse saatmiseks sellestki kui keegi "koputas" su peale.

Kuidas saadi 99,2% osavõtt? Enne kella 12 öösel visati kõik sedelid,mis olid veel välja võtmata valimiskastidesse kandidaadi poolt häältega. Siis oli ju Ülemnõukogu valimistel alati kaks kandidaati,üks Eestist,teine Moskvast ( meil kunagi marssal Moskalenko, vist oli selline isik?). Aga peale häältelugemist oli valimiskomisjonile ette nähtud nn.pidulaud söökide ja jookidega. Tuleb meelde,et meie linnas oli tohter,kes armastas kangesti "pidu panna" ja leidiski võimaluse sellest valimispeost osa saada. Nimelt saabus ta valimisjaoskonda 5-10 minutit enne kella 12. Muidugi oli tema hääl juba komisjoni poolt "ära antud"! Et pahandusi vältida,kutsuti ka tema "peolauda". Nii käisid hääletamised 50.alguses. Meil sai esimene valija (jaoskonnad avati kell 6 hommikul) kilo suhkrut preemiaks ja mitmeid valimisi järjest läks see ühte perre!

Nõmmel olid Rahumäe koolis avatud valimisjaoskonnas esimesed valijad eestiaegsed prouad-majaomanikud. Kui lõunaajaks polnud valija hääletamas käinud, algasid agitaatorite närvilised külaskäigud. Oli kuulda ka. et mõni, kes igatses avalikku tähelepanu või oli lihtsalt jonnakas, suundus valima alles enne südaööd. Skandaale, nagu oleks tema nimi olnud juba "maha märgitud", polnud kuulda, kuigi ka tollal töötas elektrivaba "rahvatelefon" vägagi operatiivselt.

Uutmisaegadel ja hiljem oli valimiskomisjonide töö juba päris kõva kontrolli all.

Näe, praegugi teatakse veel
Nõukaaegset sõna: Rahvatelefon

Ma pakun siis kah ühe sõna välja,
mida tollal tihti kasutati.

Kui tööd ära ei tee, "lendavad" konkurendid peale ja sina ime näppu!