Mõte on hea ja natuke analoogne 1938.a. PS Riiginõukogu staatusega. Aga selline "Aukogu" on meil tõesti vajalik. Miks? Selleks, et KASVÕI NATUKE pidutdada meie riigikogulastest Kauka jumala kummardajaid ja kasvõi natukene tuua Riigikogusse EETIKA JA AADETE LÕHNAGI!!!

see Aukogu peaks siis, sellisel juhul, asendama praegust õiguskantsleri institutsiooni? Need ülesanded,mis loo autor delegeeriks Aukogule,on praegu ju õiguskantsleri ametialas. Võimalik,et nii olekski õige,siis poleks võimalik tekkida sellisel piinlikul olukorral,nagu Jõksiga tekkis,et mees ei taha kuidagi ametipostilt lahkuda.Vaata,et hakkab nutma kui kohta tagasi ei saa.

Vastuseks teemale: Piinlikuks ei tee pragust olukorda mitte Jõks vaid kaks kõige rikkamat erakonda, kes on omavahel kokku leppinud, et nad ei lase erakonna rahakotti ega valimiskulusid kellelgi kontrollida.

Demokraatia, rahva võim, on sõnakõlks. Kord on olnud ainult totalitaarsetes riikides. Kurb, aga fakt. Jah, on vaja ühiskondlike or- ganisatsioonide nõukoda.

sinu väide ei ole mitte kusagil kinnitust leidnud,seega kellegi luulud reformikate ja keski aadressil,et neid maha teha ja ennast tõsta. Küll aga oli Jõksil pisar silmas ja näol nutugrimass hääletamise ajal.

Siiski,siiski. Jõks pole just päris erapooletu,oodake natuke ja leiate ta IRL nimekirjast.

Kes, kust tõi praegu kehtiva valimissüsteemi Eestisse? Vastake!

ka ei pandaks istuma õiguskantsleri toolile, ega täit erapooletust pole kellelgi, ikka on temas mingi kallutatus. Loota mingit asboluutset erapooletust on naeruväärne.

ei saa eelkommenteerijaga nõustuda. Truuväli suutis kogu oma ametiaja nii hakkama saada,et tema tegevuse kallutatuse kohta polnud ühelgi inimesel ütlemist. Ta tegeles lihtsalt oma otsese tööga.mitte ei harrastanud parteipoliitikat. Sellepärast teatud ringkondades ei tekikkinud mingit küsimustki,kas Truuväli peaks ka jätkama. Lihtsalt leiti meelpärane mees ja tehti ära. Ja kõigi jaoks oli see loomulik lahendus,sest ametikoht on valitav. Nüüd kui omad joped peavad lahkuma,on kisa taevani ja põhjendused lausa naeruväärsed.

inimene pole 100% erapooletu, kõigil on omad inimlikud nõrkused, ühel vähem, teisel rohkem. Sellele vastuvaidlemine näitab erapooletuse puudumist.

loomulikult on igal inimesel oma tõekspidamised ja eelistused,aga neid ei pea üle kandma palgalisele riigiametile,mis nõuab erapooletust.

Igati õige ettepanek. Ühinen selle ettepanekuga 1000% (tuhande protsendiliselt).

Matemaatika su lemmikainete hulka küll pole kuulunud.

Tühja sellest matamaatikast, aga Su lause on KUJUNDLIK ja iga eesti kõnepruuki tundev inimene saab sellest aru (ARVAJALE).Selle mõttega olen ka mina päri.Aga elus tuleb tihti ette, et ka kõige erapooletumat otsust (kui see kellegile ei meeldi või piirab tema ahnitsemist)tõlgendatakse ERAPOOLIKUKS. Selline on juba kord ELU.

arnoke? et sina sai d tüki kätte ja meie peame ilma jääma? et see oleks nagu tõeline elu sinu silmis? võta siis veelkord teadmiseks, et me ei lepi sellise sinu kasu silmas pidava eluga.

osa tüüpe tahab ikka veel rakendada "ühendatud anumate" seadust. See toimis ka vene ajal ainultb teoorias. Ikka sai keegi rohkem, teine vähem ja kolmas jäi ikka ilma. Veneaja raamatutes ja filmides jagati ka kõike võrdselt. Sellisest ühiskonnast kirjutas T. More oma teoses "Utoopia"(1516).

Huvitav ja ühtlasi intrigeeriv on lugeda kellegi(nähtavasti mind tundva inimese poolt)pikalt ja pidevalt korrutatavat etteheidet sellest kuidas mina olevat saanud erastada(võib olla ka ärastada)mingi miljonilise maatüki oma "osmiku" ümber, mis ise küll midasgi ei maksa aga maksvat just see "miljoniline" maatükk. Austatud Kiibitseja teadku, et see "miljoniline" maatükk on me esivanemate poolt sent haaval Eesti vabariigilt väljaostetud, 49. aasta kolhoseerimise käigus ainsa suletõmbega ära võetud ja peale Eesti taasiseseisvumist peale kuueaastast jagelemist ja paljude tuhandete Eesti kroonide loovutamist uuesti tagasisaadud(seda sellepärast, et vahepeaslne aeg kulus vägikaikaveole (kah eestlasega)inimesega teisest Eestimaa äärest kes lootissaada kasu sellest kui omas sama nimekuju. Aga selle "osmiku" ajasin ma püsti sõjas hävinenud taluhoonete asemele siis kui see oli taunitav(kehtis nõue, et uusehitus pidi paiknema ainult nn perspektiivasulas. Tänu sellisele tegevusele pidime loovutama oma perekonna poolt teenitud EVP`d 16 senti krooni eest(sest nii madalale olid surunud EVP kokkuostjad nende hinna)kuna erastada polnud meil midagi ja hoida neid ei soovitatud, sest kohe-kohe pidid nad laotama kehtivuse(ka see kõlakas oli lahtilastud kokkuostjate poolt selleks, et inimesed nad poolmuidu äraannaksid). Ja ometi ei nõua me mingeid müstilisi "kompensatsioone mingite moraalsete traumade ja saamatajäänud tulude tõttu" nagu Teietaolised kisakõrid pidevalt toonitavad. Ei mina ega isegi keegi meie suguvõsast ei laiuta võõras kodus ega nimeta seda "omaks", ei sõima Laari ega Ansipit ja seetõttu oleme Teietaoliste silmis laussõimu vääret. Aga sellest pole tuhkagi, laske aga mõnuga edasi, ka sõim olevat üks eneseavaldamise vormidest ja pidavat pingeid maandama(järelikult pakub Teile rahuldust). Edukat mõnuga torkimist.

Sellele, kes arvab, et matemaatika pole minu lemmikainete hulka kuulunud, pean ütlema, et just vastupidi, minu lemmikaned olid keemia-füüsika, matemaatika ja reaalained olid minu lemmikained ja hinded olid 4-jad 5-ed. Tean isegi, et tervik on 100%, aga 1000% oli kirjutatud taotluslikult, mitte kogemata.