Ma arvan,et eestlased ei peax täitma ühtegi seadust seni,kui Valitsus pøhiseadusest midagi ei arva.Ja esmajärekorras tulex arvamus saada nendelt,kes vøivad ennast ÜLEÖÖ PUTINI ALLUVATENA LEIDA....,seda vist vøix VENEMAALE KÜÜDITAMISEX NIMETADA..

Tänaseni on toimunud mitmeid Tartu Rahu Puutumatuse kaitseks üritusi, kui neist pole sõnakestki avalikus meedias juttu olnud. Mida see tähendab? See saab tähendada vaid üht, ajakirjandus pole iseseisev ja on asunud poliitpättide leeri, on asunud Eesti Vabariiki ja tema eest võidelnute hülgamisele ja võõrastele pugemisele. Häbi!

mitte ajnult Pr#üssel . sest kess on mejje peremehed ?
1) Pr'üssel
2) Perl''iin
3) Vossinktön
4) Maskv''aa
5) Jeruussala''iim
6) Pejts''inng
kõjkk 'eelnimetatud tahavad valitseda m'aaillma ning onn olld osalised massimõrrvades .

Tõlgime Enn Oja õigesse eesti keelde, ehk siis ta ise õpib ka midagi juurde.

1) Brüssel
2)Berliin
3)Washington
4)Moskva
5)Jeruusalemm
6)Peking
Kõik eelnimetatud tahavad maailma valitseda ja olid osalised massimõrvades

Niisugust meediavabaduse puudumist, ei tunne vist ükski riik maailmas.

VABADUSVÕITLEJATE KOKKUTULEKUL
Põlvas laup. 6.juulil 2013 selgitas Trivimi Velliste, miks meile piirilepingut sellisel kujul vaja on. Trivimi esindas kaitseminister Urmas Reinsalu. Uut piirilepingut on meil vaja selleks, et juhul kui venelased hakkavad oma vanade tankidega jällegi Eesti piiri ületama, siis ilma kindla piiri olemasoluta liitlased ei tea, millise piiri ületamise kohas neid tanke sodiks tulistada. Kui nad ei tea, kuhu, millisesse kohta, millise piiri äärde Eestit kaitsma tulla, juhul kui 1939.aasta olukord või 1944. aasta minevikusõda korduvad, siis nad ei tulegi meid kaitsma, sest nad ei tea ju, kuhu tulla!
Poolearulistele mõeldud demagoogiline tekst väljendab meie ärastajate kliki poliitikat - petta rahvast niipalju kui petta annab. Tegelikkuses ei kordu 1944. aasta minevikusõda enam kunagi. Ja kui 1944. aasta minevikusõda mingil muinasjutulisel viisil korduks, siis toimuks liitlaste poolt kõige alatum reetmine, mis pandi toime Teherani konverentsil 1.dets. 1943, millest tänavu möödub 70 aastat, päris kindlasti - seda juba 100% tõenäosusega!

Andke trofimovile andeks, ta ei ole kunagi mõistlikku juttu ajanud, ju ta siis saab meie vaenlastelt oma leivaraha...

Väga seniilse vanainimese jutt....jälle see VENEFOOBIA,millega øigustataxe oma sahkerdamisi läbi EL-i huvigruppide a see ei øigusta ju Pøhiseaduse RIKKUMIS ja KÜÜDITAMIST...inimestest saavad ju ÜLEÖÖ VENE ALLUVAD..,kuidas seda veel nimetada peale KÜÜDITAMISE.??

Velliste on kogu aeg olnud reetlikkuse tipptegija, aga millegipärast loll eestlane on teda arvamusliidriks pidanud ja valinud valitsema.

Küsimus on tõsine, sest igasuguste lepingutega võivad vahuveiniklaaside kõlina varjus kaasneda esialgu mittetajutavad ebameeldivad kõrvalnähud. Üheks selliseks ka Vooremaad otsekahjustavaks lepinguks on avalikkuse eest varjulhoitav piirilepe Venemaaga, sest nagu on kinnitanud välisminister Urmas Paet, olevat piirijoon lõplikult(?) paigas juba 2005. aastast seda meiepoolselt kinnitades. Nüüd olevat lisatud veel 2 üldistavat lauset, mis kummalegi poolele imekombel vastuvõetavad. Milles ning millisel alusel siis ''on kokku lepitud''?

ÜRO Mereõiguse kokkuleppe II osa 2. jao artiklis 15 määratakse alus territoriaalmere piiride määramise kohta vastastikku asetsevate või külgnevate riikide vahel. Selle sätte põhimõtteks on piiri kulgemine kahe riigi vahel võrdsel kaugusel. Ehkki Peipsi järvel ei käsitleta eraldi territoriaalvett, on ka siin tegemist tervelt kolme riigi huvidega, ning soovides mitte ühegi lepingulise huve kahjustada, tuleks laiendada võrdkaugusliku piiri põhimõtet ka veepiiri määramiseks Peipsil.
Ent enne kui käsitleda ''kokkulepitud'' veeala Peipsi järvel lähemalt, pean asja õiguslikuks arusaamiseks esitama mõned väljavõtted ajaloost.
Tartu rahulepinguga 1920.a määrati lisaks sõjaseisukorra lõpetamisele ka piir Eesti ja Venemaa vahel. Sääljuures kuulus Eesti koosseisu ka Narvataguse ja Petserimaa, millest saab järeldada, et Narvataguse ja Petserimaa õigus iseseisvusele sai alguse just nimelt aastast 1920.
1991.a sai oma iseseisvust de facto jätkata aga vaid Eesti vabariigi ENSV osa, Narvataguse ja Petserimaa jäid aga okupeerituks.
2003.a rahvahääletus Euroopa liitu astumiseks korraldati ainult ENSV maa-alal ning taasliiduvabariigistumist ''teisel kujul'' pooldas 2/3 hääletanutest.

Kui nüüd tõdeda, et Eesti vabariigi ENSV osa pole ametlikult kuulutanud, et Narvataguse ja Petserimaa oleks ajavahemikus 1920-2004 kuulunud Eesti vabariiki õigusvastaselt, ning kellelgi pole esitada ka ühtki ametlikku ürikut selle kohta, et Narvataguse ja Petserimaa oleks loobunud oma iseseisvusest ning õigusest iseseisvusele, siis saab õiguslikult järeldada vaid üht: 2003.a rahvahääletusega astus Eesti vabariigi ENSV osa 1920.a vormistatud Eesti vabariigist välja, ent jäid Eesti vabariiki endiselt Narvataguse ja Petserimaa! See ongi põhjuseks, miks Peipsil eraldab veepiir kolme lepingulist – Eestit, Narvatagust ja Venemaad.
Edasi järeldades jõuan tõdemuseni, et Eesti euroliiduvabariik saab piirilepingu sõlmida Venemaaga vaid piiri kulgemise kohta kahel veealal – Soome lahel ja Peipsi järvel koos Lämmijärvega, sest maapiiri Venemaaga pole meil kuskilt võtta. Piirileping Narvataguse ja Petserimaaga jääb aga ootama teisepoole seaduslikke esindajaid ehk kodakondseid seisuga 16.06.1940. ning nende järglasi.

Seni on meil maa-, mere- ja majandusvööndipiir sõlmitud Soome, Rootsi ja Lätiga. Veeala loovutamist Soome kaudu Venemaale on minevikus karmilt hukka mõistetud, mõni mäletab ehk ka pooletuhande ruutkilomeetrilist veeala ja tuhandete kalatonnide ärakinkimist Lätile. Majandusvööndipiiri kohta Rootsiga tuleb aga tõdeda, et need on meile isegi pisut soodsamad.
Kaotus on ette kokku lepitud ka Narva veehoidlal (Narvataguse kasuks), ent suhteliselt väikese veekogu tõttu on see vaid paarkümmend ruutkilomeetrit.
Jääbki üle jälgida veepiiri kulgemist Venemaaga.
Soome lahel kokkulepitud veepiiriga tuleb üldiselt rahule jääda. Ehkki võiks viriseda mõne vahepunkti puudumise üle, nende võrra lihtsustatud piir meile veealakaotust siiski ei põhjusta.
Sama kokkuvõtte pean tegema ka Lämmijärvel kulgeva piiri kohta. Kui üldkaardil leidsingi 40 võrdkauguslikku kolmikpunkti ning täpsemal kaardil tuleks neid ehk mõni juurdegi, siis piirijoonistajad on rahuldunud vaid 7 pöördepunktiga. Selgituseks tuleb aga mainida, et liigestatud ranniku korral on mõlema lepingulise huvides piiri lihtsustada. Nii annab Eesti mitmes kohas veeala küll ära, ent mujal saab samaväärselt ka vastu.

Mitte kuidagi ei saa aga rahule jääda veepiiriga Peipsil. Sest tänaseks ''kokkulepitud'' või pealesurutud veepiir läheb silmalegi häirivalt tingkeskmisest kõvasti läänepoolt ning võrdkaugustega pole tegemist mitte üheski punktis. Kui palju ei tea mille vastu üle kahesaja ruutkilomeetri veeala Venemaale ära kingitakse, võib näha kaardilt. Et Vooremaa ehk Jõgevamaa osa on umbes 30%, siis tahetakse temalt ära lõigata oma 60-70 km², ülejäänust peab ilma jääma juba Tartumaa. Mõne ruutkilomeetri kaotaks ka Ida-Virumaa, ent seda asja eest – tunnustades Narvataguse iseseisvusõigust.
Mõistetamatu on ka piir vaid kilomeetri kaugusel Piirissaarest idas, kui Venemaa rannikuni on tervelt 6 km.

Miks meie veealasid just meie enda ametnikud ära annetavad, peaks küsima sellelt klikilt, kes on end lasknud mäe otsa võimutsema ''valida'' põhiseaduse võrdelisusnõudele (§60) mittevastava valimisseaduse abil juba üle 20 aasta ehk on seal nagu ka piirimääramise juures ebaseaduslikult.

Vooremaa toimetus keeldus avaldamast, sest oma rahvas ei tohi sellest pettusest midagi teada.

meil onTartu rahu, nagu Indias püha lehm, piirid meile ja pluss 300000 venelast.

See tähendaks ju kapitulatsiooni aktile alla kirjutamist. Vabadussõja monument tuleks siis ka Vabaduse väljakul maha lõhkuda ja palju monumente tuleks ju samuti hävitada. Pole ju mingit Tartu rahulepet olnudki. Päris kurb lugu.

Tahax ikka-jälle røhutada,et abi tuleb otsida INIMØIGUSTE KOHTULT....ei saa ju lugu løppeda nii,et mingi KÄPUTÄIS KAABAKAID OTSUSTAB RIIGIPIIRI TØSTA SIIA-SINNA OMA SUVA JÄRGI...,ei peax ju üldse midagi keerulist olema,Pøhiseaduses on ju søna-sønalt välja kirjutatud,et selliseid otsuseid saab teha ainult referendumiga,seda ei saa isegi kahte moodi väänata...!!

Põhiseaduse on tänane valitsus juba nii täis sülitanud, et põhiseadus pole tati alt enam loetav. Ja valitsevad närakad tegutsevad, nii nagu euronärakad nõuavad ning mäng käib kõrgelt üle riigialamate peade. Ühe väikese riigi põhiseadus ja piirid ei lähe närakatele üldse korda, ei siin ega seal. Ja need närakad on oma valijatelt mandaadi saanud põhiseadusega p... pühkida. Kõik ju seaduslik.

USA esindajad teatasid eestlastele juba 90-ndate alguses, et pole vaja ajaloolistest nüanssidest kinni pidada.

Venemaa Föderatsioon peab end teatud küsimustes vaid Nõukogude Liidu õigusjärglaseks, mitte aga Tsaari – Venemaa või siis Nõukogude Venemaa õigusjärglaseks, millega Eesti Wabariik Tartu rahu sõlmis. Nõukogude Liit loodi 1922. aasta 30. detsembril.
Näiteks omandireformi valdkonnas Eestis on Eesti ise Nõukogude Liidu õigusjärglane…

Øigus Tartlane,ex ma varsti jälle søimata saan a Praegusel venemaal on ju täielikult øigus,tsaari venemaa kohustused ei seo nö Leniniriiki mitte kuidagi a samas pole Venemaal ka mingit øigust eestit enda osax tunnistada,tuleb vaid teatud lahendusdes kokku leppida ja edasi elada,see venelaste søimamine ei vii ka asju edasi...ja erinevalt LOLLIDEST POLIITIKUTEST ARVAN MINA,ET EL EI PÄÄSTA EESTIT VENELASTEST VAID KØIGE SUUREM OHT ON EL-VENEMAA VIISAVABADUS,VAT SIIS ON TEIL TÄITSA PERSES....ainus lahendus Venemaast nö pääseda,on EL-st välja astuda Ja vøimalikult kiiresti,TEIL ON NATO a EL-i peale ärge lootke,parem kartke,teid MÜÜAXE VENEMAALE BRÜSSELIST TAGASI...

Viisavabadus peipsitaguse "Hollandiga" näib veel hullemaid tagajärgi andvat...