Teisest ruumist tuli Tibari meeskonna ametnik Liivar vist, kuid kindlasti ei mäleta ja sisenes siseministri juurde minu asemel mul oli koge pilt selge. Oi kuidas ma seda ülejooksikut ja oma ideoloogiliste tõekspidamiste retjat jälestasin seal. See kuidagi nii kõrgele riigiametnikule kuidagi sobimatu tulla uksele vastu ja terekärr pakkumine oli kentsakas. Siis see ükskõiksus ja huvi puudumine, millele pani punki, et tema kahjuks ei saa mind aidata. Ka Seppik ei saanud, sest teda nõustas end kgb-le müünud Tibar, kes kohe Andropovi võimule tulekul muutis esimesena valitsuse asutuses vene keele riigikeeleks. Nagu minu tööraamatut keeldus naismajor eesti keeles täitmast, et see olla ministri käskkirjaga keelatud, nii eesti keeles ei tohtivat siseministeeriumis mingit dokumenti täita. Seesama Tibar võet Pareki ajal kriminaalpreventsiooni nõukogu liikmeks ja kaposse, üle kolmekümne fndise kgb töötaja!
Laari eesmärk oli just see, mida saavutati olukorraga, mis oli tekkinud ja mille kohta saab hea ülevaate, lugedes Viktoria Ladõnskaja raamatut "Lasnamäe valge laev".
Nii oli just Herman Simm sobilik selle kõige kriminogeensema piirkonna Harjumaa prefektiks ja kohe krininaalpolitsei vanemisnpektoriks kalarappimise tehnikumi haridusega Majaka kalurikolhoosi insener.

Kui lugema hakata kõiki neid traagilisi sündmusi, milles hukkusid inimesed politsei süül ,ja kus kunagi mitte keegi ei vastutanud, siis saame pildi sellest, miks just sellised ebasobivad ja ebapädevad ametnikud Laarile vajalikud olid. Sellised asjad ei ole juhus. Lagle Parek siseministrina hooples Võidu väljakul: "Me lõime täiesti uue näoga politsei". Tänapäevani mõtlen, mida ta ometi selle lausega mõtles? Kas ta tõesti on nii rumal, et ei tea, et tänavalt püütud inimesi ei saa kuue kuuga teha sellisteks politseinikeks, kes suutnuks endist miilitsat asendada? See oli ju õudusunenägu, mida ma Harju politseis töötades aasta jooksul nägin. Just sellepärast mind vallandati, et muutusin Seppikule ja tema sõpradele liiga ohtlikuks. Kaks viimast minu majanduspolitseis algatatud lriminaalasja olidki kohe minu vallandamise järel läinud pet škina kontorisse.
Kas midagi on paremaks muutunud? Lootsime, aga...? Vanematetoetuse otsustamine lükati edasi. Prioriteetne oli homodele mõtlemine ja luua nende huvisid täitvaid seadusi. Homod ei sünnita lapsi ja kaobki igasugune vanematetoetuse probleem.

Ministrid, kõrged riigiametnikud vahetuvad, kuid ei ole senini teenelise rahvakunstniku õnnetusjuhtumi kriminaalkuriteoks kvalifitseerimist tühistatud. Ei ole kapost saanud midagi enamat kui oli endine kgb, sest kapitalismil pole ametnike korralikuks väljakoolitamiseks raha. See kapo töötab äravahetamiseni endise kgb käekirjaga, kus endile kutsutakse appi ka omavalitsuse ametnikke huviobjekti ahistamiseks. Kirjutasin mullu sellest Delfi Rahva Hääles "FNSV-s olid pädevamad riigiametnikud".



ME ENAM HÄBI EI TUNNEGI ?

Just nii sooviksin küsida meie kõrgetelt riigiametnikelt.. Riigikogu õiguskomisjoni liikmetelt, riigi õiguskantslerilt, riigikontrolörilt, õiguskaitseorganitelt ja kogu rahvalt, kes ei nõua rahva teenritelt, kodanikele ebaõiglaselt langetatud ülekohtuselt ebaõiglaste otsuste muutmist nende õiglase läbivaatamisega?

TUNNUSTAMINE JA UNUSTAMINE.

Juhtusin kuulama 28. märtsi hommikul Kukuraadiost meie rahvakunstnike tunnustamisest preemiatega. Nimetati ka vanema põlvkonna teenekat rahvakunstnikku Marju Länikut. Kohe meenus mulle eakas teeneline rahvakinstnik Voldemar Kuslap, kes on tunnustatud diletantlikult kriminaalkurjategijaks. Kelle tellimus see oli? Kuidas kogu riigi õiguskaitse süsteem on nii ükskõikne väärika Eestimaa kodaniku vastu?
Ei saa ju uskuda, et meie politsei, prokurörid, advokaadid ja kohtunikud saavad nii rumalad olla, et kõige tavalisema õnnetusjuhtumi kvalifitseerivad kriminaalkuriteoks? Tähelepanu väärib siin õigusemõistjate kompententsuse ehk pädevuse küsimus? Kui isegi oportuniteedi seaduse rakendamise küsimust ei kaalutud? Kohtunik peab otsuse langetamisel hindama kogumis kõiki tõendeid. Ka kohtualuse isiksust. Hindama kuriteo motiive ja eesmärke, millised võisid esineda või neid ei esinenud kohtualusel kuriteo toimepanemiseks. Kohtunik pidanuks tõendite hindamisel lähtuma ka kuriteoks kvalifitseeritud õnnetusjuhtumi tekkimise põhjustest. Kohtualune oli läinud korrarikkujaid hoiatama seaduserikkumise lõpetamiseks. Moraalikoodeksis on see iga kodaniku austav kohustus. Täiesti arusaamatu on kohtualuse kaitsja käitumine?

Kaitset ju ei teostatud! Piisanuks kohtult uurimiseksperimendi nõudmist noormehe sõrme ukse vahele pistmise kohta ja kogu tõde olnuks selgunud. Mitte keegi ei saa teise sõrme ukse vahele pista. Kõige efektiivsemaks kaitsevahendiks on ju oma sõrmede rusikasse tõmbamine.
Kuna kuriteo kooseisu kvalifitseerimiseks oli ainus tõend kohtuarstliku ekspertiisi otsus kerged terviserikkega kehavigastused, siis mingi muu kohtualuse käitumine siin mingisugust tähtsust selle kuriteo kvalifikatsioonile ei ona.

RIIGI JA VALITSUSE HOOLIMATUS VIIB SOTSIAALSE
LÕHENEMISENI.

Nüüd leidub kahjurõõmsaid aplodeerijaid, kes interneti kommentaarides lubavad, et selgitavad, miks kriminaalkurjategijalt pole temale 2002.a. omistatud teenetemärki ära võetud? Kuhu me oleme oma väärtushinnangutega ja sisemise kasvatusega jõudnud.?
Facebookis leidub "andekaid" kes on mind välja naernud, et mis jurist see on, kes nii lolli juttu räägib?

Noor mees muudeti eluaekseks sandiks ja siin tahetakse kurjategija õigeks mõista. Kas asjaosalistel õigusmõistjatel ei ole häbi selliseid arvanusi lugeda? Või nad ei loegi lehti ega tea, millest rahvas räägib ja nende tegudest arvab?
Õiguskaitseorganite ebaõiglased ja selgesti taunntavalt ülekohtused otsused riivavad tugevasti rahva õiglustunnet. Tekitavad lõhestumisi ja konflikte erinevate rahva kihtide vahel. Küllalt on ju igas riigis ebaausaid, kurjategijaid ja kahjurõõmu tundvaid kodanikke, kes hõõguvaid süsi lõkkele puhuvad.
Lugege interneti kommentaare kasvõi Kesknädalas minu lugejakirjadele. Kui erinevad on inimesed meie keskel? Keegi Kalluta aga, Aeru Endeli, Õnge Ennu nime all järjepidevalt ründab mind laimude ja võimalikult rõvedate solvangutega, sest temale ei meeldi, et ma tõtt räägin faktidest, mida ma pean ülekohtuselt ebaõiglasteks. Ei, ta ei esita omapoolseid vastuväiteid ega minu tõde ümberlükkavaid argumente. Tundub, et tegu on rumala ja kuritegeliku kallakuga indiviidiga. Kahjuks selliste kallakutega käitumiste arv aina kasvab, prpfessor Rein Raud julges tõtt öelda meie riigijuhtide eetika ja moraali kohta. Ka sattus kohe meedia tormtule alla.

MIKS NIMETAS PEAMINISTER ANDRUS ANSIP
EESTI RIIKI ÕIGUSRIIGIKS ?

Milline riiklik institutsioon on meie taasiseseisvunud Eestis loodud riikliku järelevalve teostamiseks seaduste täitmise ja seadustest kinnipidamise üle kogu riigi territooriumil?
Miks kahekümne kolme aasta jooksul ei ole mitte ükski kõrge riigiametnik mitte kunagi, mitte millegi eest vastutanud?
Miks sattuvad kohtutesse palju aastaid kuritegude menetlemisele aega kulutades, ikkagi kriminaalasjad, milles pole vettpidavaid tõendeid süüdistuste kinnitamiseks ja kohus mõistab kohtualused õigeks?.
Miks selliste pikaajaliste menetlemistega tekitatud materiaalsed kahjud korvab maksumaksja, kes selles ju süüdi ei ole?
Miks puudub riigiametnikel kohustus kodanike kaebustele ja avaldustele kindla tähtaja jooksul vastata?
Kuidas saab juba üksnes selliste puuduste pärast riiki nimetada õigusriigiks?

RIIK EI HOOLI OMA KODANIKEST.

Arusaamatu on miks meie riik ei pea oma kodanike muresid millekski? Olen pöördunud mitmetesse erinevatesse riigiametitesse ja õigusteadlaste poole avaldustega. Mitte keegi pole vastata suvatsenud.
26. veebruaril pöördusin avaldusega meie uue kultuuriministri poole, kuid tänaseni pole ma isegi sealt vastust saanud. Ju siis kultuuriministrit ka ei huvita nende kultuuritöötajate käekäik, kes kogu oma elu on pühendanud kultuurile?

ISE PEAB ENDA ÕIGUSTE EEST VÕITLEMA.

Kui Jüri liim meelsuse avaldamise eest ehk oma mõtte väljaütlemise eest kiiresti kriminaalkurjategijaks vormistati, oleks ta seda ka praegu ja temalt olek kõik temale omistatud teenetemärgid ära võetud. Need olid tõepoolest teenete eest, mitte niimoodi lunimisega saadud, nagu teenetemärk omistati Herman Simmile just sellel ajal kui ta hoolega riikide reetmisega tegeles.
Teadlased, spetsialistid, kõrged riigiametnikud, aidake õiglus võidule pääseda! Ei saa ju see ülekohus jäädagi kestma. Kas tõesti niikaua kui ükskord postuumselt tuletatakse teenelist rahvakunstnikku meelde ja tühistatakse see ülekohus.

Vabastage vanglast Peeter Waaks. Miks stalinistlikult isa eest maksti kätte pojale, keda polnudki sündmuskohal? Kas te tõesti olete õigusmõistjatena kaotanud mõistuse, moraali ja südametunnistuse? Kas te tõesti aru ei saa, mida sellisest riiklikul tasemel karistamise asemel kättemaksust, tunnevad isatapjatest poeg ja abikaasa?
Kas te tõesti aru ei saa, et selles tragöödias Peeter Waaksi süüdistamine on sama rumal kui siis juba tehast süüdistada, kes selliseid tapariistu valmistab.
Miks te varjasite tegelikke tragöödia põhjustajaid ja süüdlasi? Kuidas mõjuvad sellised õigusemõistmised meie õiguskaitseorganite mainele?
Kas musternäidisena sama liiki, kuid kordi raskemas kuriteos Oleg Kozlovi ei võetud isegi vahi alla ega karistatud vabadusekaotusega? Oligi etendus rahvale, et näete, mida tähendab politseiniu tapmine. Nii arvab ka suur osa rahvast. Kahjuks tegelik tõde ja tegelikke süüdlasi varjati ja kogu kohtulahend oli ebaõiglane. Sellest võiks sisekaitse akadeemia kadettidele hea õppematerjali kirjutada. Kahjuks meie riigis on tegelik tõde tihti tabu. Selle avalikustaja võib sattuda kohe ebameeldivate rünnakute ja isegi ahistamiste alla.

Häbi kahjuks meie riigiametnikud ei tunne ja kõik liigub vanu radu edasi. Jäävad ainult lootused. Kõrged riigiametnikud vahetuvad ja iga uus on endisest parem, kuid paremaks ometigi midagi ei muutu.
Rahvas on justkui talveunes, mitte mingisugusele ebaõiglusele ja ülekohtule ei reageerita.
Ja juba vananenud küsimus, et kui võim kuulub rahvale, kelle käes ta siis on, kui rahvas teda vajadusel õiglaselt ei kasuta?
KULTUURIMINISTRI VASTUS MINU AVALDUSELE
Just praegu sain kultuuriministeeriumist vastuse kultuuriminister Urve Tiiduse allkirjaga. Huvitav on see praegune riik! Isegi kultuuurministreerium ei suuda ülekohtute eest oma kultuuritöötajaid kaitsta! Nii on kirjas, et teismismenetluse avalduse esitamise õigus on ainult prokuratuuril. Väga hea, aga miks siis kultuuriminister ei või seda prokuratuurilt taotleda- paluda teha? Kui prokuratuur pole seda senini teinud, siis temale üksns loota on mõttetu. Tuletab mulle see kiri meelde ühe riigikogu liikme abi osutamine valijale. Kus vatati, et riigikogu liikmelpole õigus kusagile küsimustega pöörduda. Nüüd loen,e tkultuuriminister ei oma justnagu ka õigust sekkuda mingisuguse pöördumisega kuhugile, et lkaitsta oma kultuuritöötajaid ülekohtute eest!!


Jaak Laidla

Tiit tule koju! Heiki Kortspärn ootab sind appi. Loome uuesti uue ühisrinde võitluseks kommunistide ja riigireeturite vastu. Eesti vajab juhti. "Minu võitlus" läks nagu soe sai. Kas tiraaž ei olnud piisav?

Aus artikkel, aga aususega pole Eestis midagi teha, võim on aututel. Kõll näete, kuidas siiagi nad kogunevad.

Ei tohi nii julgeks minna. Ei tohi uskuda seda Ansipi õigusriigi juttu. Isegi siin internetis on näha, et meil on tõsiseid vaenlasi. Anonüümsed jõhkardid ründavad järjepanu igat ausast ja julgesti evaldajat. Ilmselt ongi need palgatud, sest kelle isiklikes huvides oleks sedamoodi avalikult vaenu üles näidata, nagu näit. see Kaaluta aga või Aerutaja Endel? Veidrad nimeasendused? Isegi valitsuse ja meedia teadete kombel, et Madisson on asotsiaal ja tuhnib prügikastides. Siis isegi õigusteadlast nimetatakse laimajaks ja oma peast väljamõtlejaks! Need ei ole juhuslikud anonüümikud, arvan küll mina. Selliseid riiki ja rahvast reetjaid on ju iga riigikorra ajal olnud meie eestlaste hulgas. Hariduse taseme polest nad eriti küll silma ei paista, pigem rumalad.

Eesti parimad pojad, võitluses põhiseaduses ettenähtud korras on kuulutanud riigireeturi Urmas Paeti lindpriiks. Kas nüüd sellises olukorras sellele vaatamata ikkagi riigikogu ratifitseerib agressoriga, aga president Ilves nimetas Venemaad agressoriks, kinkelepingu, vabandust seda nad vist nimetavad piirilepinguks?

et ütelus"Riik on halb peremees" tuli tegelikult reformierakonna halli kardinali ja suurima suli sm.Seli ütelusest.Kui taasiseseisvunud Eestis suller Seli oli riigikogus võeti Seli algatusel esiteks vastu seadus kus soovitati kõik vabad metsad võtta riigi omandisse,kuna riik pidi olema parem peremees.Nüüd kui riik oli omandanud enamuse metsamaadest,võeti jällegi Seli algatusel vastu seadus riigimetsad erastada,sest riik pidavat olema halb peremees,mille tehinguga koos Tartu kommertspanga pankroti tehinguga sm Seli omastas suured ja ilusamad riigi metsamaad.Sellist reeturlikku ja pättusele rajatud võimupoliitikat ei osanud ükski elav hing ette näha mis sulid selle Eestiga korda on saatnud ainukese eesmärgiga isiklikuks rikastumiseks.Vaata kuidas sm Paet sõimab venemaad,samas kui reeturlikult tühistas Tartu rahulepigu ja sõlmis uue piirileppe,mida on võimeline teostama ainult riigi reetur oma võimu kuritarvitades.

Vaindlasi- kommuniste on palju ja naad luuravad kogu aeg, aga vaindlane ei maga. Jämejalas on iga voodi all Tõnn või Simm ja ainult luurivad!

Kommunismi autoritest.
http://ru-an.info/новости/кто-придумал-коммунизм/

http://poiskpravdy.com/kommunizm-%E2%80%93-samyj-krovavyj-genocid/
Aastast 1917 USA võim Venemaal.

Armas lapsemeelne hull Kalluta aga- Aeru Endel, teie ei esine siin kordagi oma tavaliste kentsakate nimede all? Ka selle endaarvates olete nüüd omaks võtnud. Kuid teie ei suuda oma tekstide sisu iroonilisust ja sarkasmilisust varjata. Te ise oma ühes kommentaaris teatasite, et olete segi ajanud Pikkeri või Pilkaja Kesknädalaga. Siit ka lahendus teie kummalistele kommentaaridele, kus kõik laimavad ja vajavad vaumset ravi.

Ega siis midagi ei juhtu juhuslikult. Juba josif Stalin ütles, et liiga tihti, et juhuseks pidada. Ega siis juhusena ei võetud (Mikseri soovitusel) välismaalast presidendiks, kes pole Eesti elust mitte sekunditki kõige raskematel aegadel osa võtnud. Kes tõi siia aaremi kultuuri. Kes demonstreeris rahvale, et ta rahvaga ei arvesta, kui sõitis Moskvasse 9. mai pidustustele. Kes käib maksumaksja raha eest välismaal mitmeid kordi kallima maksumaksja raha eest oma õla operatsioone tegemas. Kes käib Ärma talus turistina ööbimas ja maksab oma naisele kallist üüri maksumaksja rahadega. Kes kiidab Paeti ja Rõivast ja sõimab Rüütlit ja Savisaart. Kes tunneb heameelt kapo kgb koosseisu üle. Kes tundis heameelt, et tema valitsus oli kommunistlik üle kaheksa aasta. Kes on Eesti kõigi aegade parim president eliidile. Rahvas elagu oma elu ja vaadaku ise kuidas omadega hakkama saada. Ainult ühe puudega vanainimese eest tundis meie president muret ja soovitas ta Keskpanga Nõukogu esimeheks määrata. Loomulikult nii ka tehti.
No mida te rahvas nutate lillekesed, silmad täis teil pisaraid? Homme sööb hobune teid ära.

See hobuse poolt ärasöömine on küll kujundlikult väga hea reaalsus. Kui see uue "tubli" valitsuse seaduseelnõu abieluväliste suhete kohta vastu võetakse, siis need vanalinna paraadil marssinud homod kõik abielluvad ja Eesti rahvas saabki hobuste söödud, sest seniani pole veel ükski homopaar lapsi sünnitanud. Eks siis täitubki see unistus Aasias, et ka Euroopa tuleb muuta islamiusuliseks. Loodus tühja kohta ei salli ja siia hakkab massiliselt neid moslemeid kokku jooksma. Kommunistlik valitsus asendus homode valitsusega! On see hea või halb? Vastus: Homodele hea heterodele halb. Kogu rahvale moraali kaos ja häving.