to Kalluta aga;
Mulle on reaalteadused lähedased. Igale mõjule avaldub sama suur vastumõju (Newtoni III seaduse alusel).

"Siit jõuame järgmise asjaolu juurde. Mida rohkem sinus voolab eesti verd, seda rohkem sa eestlane oled, ja mis kõige tähtsam, seda rohkem sa oma rahvast ja maad armastad!"- ärelikult etniline venelane SAvisaar ei armasta üldse Eestit!!!!

Nii-et osutaja arvates, siis vägivald peab igal juhul vägivalla välja kutsuma ja sõim sõimu ja kui sinult varastatakse , siis sina pead ka seda tegema ja kui teised astuvad NLKP-sse siis pead ka sina seda tegema.

Tundub, et ka Savisaar on suur füüsik. Kui teda milleski süüdistatakse, siis mees alati kukub laulma, et tema tegi sellepärast, et teised tegid ju ka. (kasvõi seesama Keila-Joa suvila pull)

oma kommentaaris pidasin ma silmas kõiki juhuseid, kus inimese kritiseerimise asemel lüüakse hambad sisse tema sugupuusse. Palun lugeda veel viimast lauset.

to Kalluta aga13:15;
//Savisaar...Kui teda milleski süüdistatakse, siis mees alati kukub laulma, et teised tegid ju ka//

Mis iganes on teemaks, ei saa mõni kohe mitte kuidagi läbi ilma Savisaart tümitamata!
Mina tahan teada, miks neid ’teisi’ meediakontsernide väljaannetes ei tümitata? Neist ’teistest’ saab teada vaid selles võtmes, et paha Savisaar avalikustas ’teiste’ teod ja teda tümitatakse ’teiste’ avalikustamise eest nii et vähe pole! Sina teed seda ka!!

(Muuseas, keegi reformierakondlane olevat hiljuti müünud Pirita TOP’i ühe krooni eest. Kui selline hind küsimuse tekitas, vastas müüja umbes nii: kas üks kroon polegi raha? )

to Haigutaja 13:24;
Sa peaksid oma kommentaari Eesti meediategijatele adresseerima..

osutajale. Kas siis ei ole nii või? Korduvalt nähtud - isegi televisiooni vahendusel. See et ma sinu tähelepanu juhtunud tõsiasjadele suunan, illustreerimaks sinu "Newton-likku elufilosoofiat" - ei ole tümitamine.

Aga mida sa arvad sellest NB! kommentaari huvitavast paralleelitõmbamisest lähtuvalt Lepsi kõnest. See ju tegelikult näitab ära, et süüdistused mis põhialuseks on süüdistatava päritolu, vanemad jms on absurdsed. Kuna aga Leps oma kõnes just sellist absurdset "fašismi" jutlustab - see jama on üks osa tema kõnest - siis tekib kahtlus ka tema ülejäänud kõnes väljendatud seisukohtade mõistuspärasuse üle.

to Kalluta aga 14:32;
//Korduvalt nähtud - isegi televisiooni vahendusel//
Etskae! Nüüd ma sain pihta, miks meediakontsernid Savisaart tümitavad! Meediakontsernid ju ’teiste’ kohta teavet läbi ei lase, kõik on kontrolli all. Teave ’teiste’ kohta on saanud avalikuks vaid Savisaare suu läbi TVde otsesaadetes! TVd on ka kontrolli all, aga otsesaated võivad saada ’tööõnnetuseks’! Nende ’tööõnnetuste’ tõttu siis hirmkõva tümitamine käibki!

Siin on kõik lühidalt ja väga täpselt kokku võetud.

To kalluta aga . Ma lugesin ära, sul oli 10 Arnold Rüütlit diskrimineerivat, kuid mitte tõestatut väidet. Ma soovitan sulle, et enne, kui hakkad kellegi kohta midagi negatiivset kirjutama, mõtle kas sa saad oma väiteid toetada ümberlükkamatute faktidega.

lubaksin endale siiski vaid ühe tauniva näite. Kui vene ajal koolipoisid kirjutasid plankudele venevastaseid loosungeid, mõistetinad süüdi (mitte venevastasuses vaid fabritseeritud süüdistusega fasismimeelsuses) ja kui üks neist pöördus tookordse "presidendi" A. Rüütli poole armuandmispalvega, vastas A. Rüütel talle KEELDUMISEGA. Seda keeldumist võiks tagantjärgi isegi mõista aga kui hiljutiste A. Seppiku tagasiastumisega seotud sündmuste ajal reporterid küsitlesid President A. Rüütlit, et kas ta kahetseb tookordset armuandmispalve tagasilükkamist, vstas A. Rüütel. et ta kahetseb vaid seda kuidas noored inimesed oma noore elu rumala käitumisega ÄRA RIKKUSID..... Meil kõigil võib esineda NÕRKUSEHETKI, vaid väga vähestele on antud võime jääda LÕPUNI iseendaks, aga kui inimene kaotab võime ka seda TUNNISTADA - on see inimene minu arvates möödapääsmatult parandamatu....

Ja mida Rüütel valesti tegi? Sellel kutil oli kindlasti rahulikum "peidus"olla, sest vabaduses oleks võinud veel rängema paragrahvi kaela tõmmata. Kõiki asju tuleb oma aja kontekstis vaadata. Need olid venelased, kes tulid 40dal ja hakkasid eestlasi EW aegse kontrrevolutsioonilise tegevuse eest kinni panema.

to arno 2008-05-17 10:55;
Tegelikult sodisid need koolipoisid haakriste Harjumäel olevale Linda kujule. See tegu on tänapäevalgi karistatav!
Mis armuandmistesse puutub, siis KERGENDAS A. Rüütel näiteks teisitimõtlejate Harri Mõtsniku ja Arvo Pesti karistusi 'nõukogudevastase tegevuse' eest. A.Rüütel kirjutas märtsis 1986 alla seadlusele Mõtsnikule armuandmise kohta, kus reaalne vanglakaristus asendati tingimisi karistusega. Armuandmise taotluses seisab, et "Mõtsnik, olles Urvaste koguduse ja Leningradi soome luterliku koguduse pastor, tegeles ajavahemikul 1979-1985 aktiivselt nõukogudevastase agitatsiooni ja propagandaga. /---/ 1983. aastal koostas ja paljundas Mõtsnik eriti ohtlike riiklike kuritegude eest süüdimõistetud isikute Pareki, Pesti ja Ahoneni tegevuse õigustamiseks kaht avaldust."
(Meedia, 06.02.2003)

Inetu ja häbiväärne sõnavõtt!

Tol korral oli see nn avalik saladus, et neid haakriste sodisid KGB palgalised agendid ja Kommnoored poiste diskrediteerimiseks laiema üldsuse silmis. Ei saanud ju maailmale näidata, et eesti rahva hulgas on levinud venevastasus... Vaja oli kogu protsess taandada ikka ja jälle sellele paljuleierdatud Natsimeelsusele nagu Teie tänasteski kommides igal sammul välja joonistub. Võib olla olite just TEIE need haakristide sodijad, et nüüd nii kirglikult seda loba levitate? . Kirjutiste stiil kisub sinnapoole...

aga see Arno on üks pagana valelik vanamees. Ei ainsatki tõest argumenti aina laim ja lausvaletamine, et oma kivistunud seisukohti õigustada ja seda kõiges, mida võtab kommenteerida. Tean täitsa täpselt, et KGB oli nende plangukirjutiste pärast tõeliselt leilis ja otsis süüdlasi kõigi vahenditega. Nõnda, et sa, Arno, pea oma suu kinni kui sa midagi ei tea ja ära valeta pidevalt, et ennast huvitavaks teha.

ARVAJA-le. No ole nüüd palun hea mees ja loetle need kümme diskrimineerivat väidet ülesse, mida sa omast arust minu kommentaaridest välja lugesid. Loetle ükski, kui suudad!

Ma ei tea! Oled vist kommentaaride koguarvu kokku lugenud, süüvimata sisusse ja nüüd laulad, et mina laiman Rüütlit.

Loe ikka ennam läbi millest on jutt. Muidu kukub nii välja, et oma kommentaari esimeses osas teed seda mida teises osas taunid. Naljamees.

Mul on Antsust,Arnost ja Kallutajast siiber,võtan akadeemilise puhkuse.

Meg.

Koos minu käesoleva kommentaariga kokku on sellel artiklil kokku 40 kommentaari. 7 nendest on kirjutet minu poolt ja 3 arno poolt. Ants pole, aga siin üldse sõna võtnud. Ainuüksi osutaja - st. teie leeri esindaja - aga on siin kirjutanud 11 kommi. Teie poolt veel teema, Meg, Haigutaja, Arvaja kommentaarid. Lähtudes eeltoodust väidan, et
Lepsi "kõne" artikli kommentaarides ruulivad pigem Meg'i sugused mitte aga minusugused. Sellepärast jääb ka arusaamatuks kuidas vähemuse kommentaarid Meg'i nii enesest välja suutsid viia, et ta siin kohe akadeemilisele puhkusele minema peab?

Kalluta aga'le .Sa soovisid teada, mis need 10 Arnold Rüütlit diskrimineerivat, kuid mitte tõestatut väidet on. (1) Täis tigedust, (2) paranoiat, (3) etnilise päritolu halvustamist, (4) kõikide teiste presidentide halvustamist. (5) Ja tundub, et halvustamist selleks, et siis selle halva taustal Rüütel hästi puhas ja valge välja paistaks. (6) Kuigi tegelikult selleks, et Rüütlit niiviisi inetult upitada vajadus puudub. Me teame ise mida mees väärt on ja selline (7) räige sõim ainult sunnib meid selles kahtlema . (8)Rüütel ise võib ju tore mees olla, aga miskipärast ei oska ta omale väärilist seltskonda valida. (9)Omal ajal oli ta ümbritsetud ENSV tippkommunistidest, nüüd, aga jälle Reiljanist, Lepsist ja teistest saranastest vääritutest. (10) Ja kusjuures selline kahtlane seltskond kellega ta lävib on nagu veskikivid mehel kaelas - Rüütel oleks ju võinud juba mitu korda presidendiks olla, aga näe - kommunistlik minevik ja selliste "sõprade" nagu Savisaar ja Reiljan ja kas või sellesama Lepsi tegevus on sellele ebaedule ikka korralikult kaasa aidanud.