13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Mis juhtuks, kui saadaksime Jüri Mõisa üksikule saarele
Mõttetu
2001-12-05 10:24:27
Artikli autor unustab, et IQ-d tuleb käsitleda pigem
logaritmilise kui lineaarse skaala alusel. Vaims töö
sfääris on inimeste tulemuslikkus tihtipeale kümneid kui
mitte sadu kordi erinev.
Kalle
2001-12-05 10:40:05
Ääretult lihtsustatud arusaam on mõnel inimesel asjadest.
"Kust kohast tulevad siis õiglased sajakordsed vahed
sissetulekutes?" IQ ja füüsiline jõudlus on vaid üks tahk.
Loevad eelkõige oskused ja kogemused. Nõudlus teatud tööjõu
järele ikkagi erinev, ja seega makstakse ka palka
erinevalt. Siin on veel tohutult teisigi tegureid ja
nüansse. Artikli autor paistab eeldavat, et Mõis on oma
vara kogunud vaid palgatöötajana. "Kui me maksuseadusega
võtaksime sellelt inimeselt ühe miljoni ära ning teisalt
jätaks seadus 1000-le inimesele igaühele 1000 krooni rohkem
kätte, ...". No teate, selle näite varal on tegemist juba
puhtakujulise kommunismi propagandaga. Lõppkokkuvõttes:
artikli autor ei oma kõige vähimatki ettekujutust
majandusest. Artikli autor kasutab lubamatult labast
demagoogiat astmelise tulumaksu kasuks, omamata vähimatki
aimu selle tegelikust olemusest ja võimalustest.
Grga
2001-12-05 13:39:56
täitsa lõpp, kui loll jutt!!
aolesk
2001-12-05 16:16:45
Kui saata Jüri Mõis üksikule saarele, oleks ta kümne aasta
pärast elus. Kui saata mõni, kes "rahalotos on kevemate
eeldustega", on paraku karta, et too oleks kutu.
Varanduse vahe üksiku saare taustsüsteemis teeb sama välja,
mis tänapäeva Eestis.
Asi ikkagi sõltub inimese tublidusest ja pealehakkamises.
Jänis
2001-12-05 16:51:02
Jüri Mõisa üksikule saarele saatmise näide on
põhimõtteliselt vale. Kui saata Jüri Mõis üksikule saarele,
siis kasutaks ta 10 aasta pärast KÕIKI ressursse, mida
selles isoleeritud paigas kasutada saab, 100%. Ühiskonnas
elades ei saaks Mõis iialgi 100% ressurssidest enda kätte
koondada.
A. Ström
2001-12-05 18:25:14
Kui kõik sissetulekud sõltuvad ainult juhusest nagu väidab
autor, kas poleks siis õiglasem iga aasta lõpus igaühele
loosida tulumaksumäär. Kui veab, tuleb madal, ei vea,
maksad pool ära. Kui juba juhus, siis täie rauaga.
Jaan
2001-12-07 04:33:16
K6ik on jah suur juhus. Ega haridusest ja ettev6tlikkusest
midagi ei s6ltu t6epoolest. Esitan selle artikli kirjutanud
keeniuse Nobeli majanduspreemia kandidaadiks. Kui see
muidugi j2rgmine aasta veel eksisteerib.
Jaan560
2001-12-07 12:29:43
Milline on Keskerakonna konkreetne
kava tulumaku suhtes? Mitu% milliselt summalt?
uhuu
2001-12-07 17:22:01
Katastroofist päästab vaid üksikute taskusse ebaõiglaselt
kanditud raha rahvale tagasiandmine.Muidugi nn.
majanduseliit raevub - varga peas müts aina põleb.
Vemmal
2001-12-08 11:20:27
Ähh ja puhh. Olen loll laisk ja lohakas nigu oskar ohakas,
aga Sina oled tubli, intelligentne ja rikas ja saanud kõik
selle oma tööga - PÕMM- MINA TAHAN KA - PRRR, KUID TÖÖD
TEHA JA ÕPPIDA EI VIITSI!! MIS SIIS IKKA OTSIN OMASUGUSEID
JA TEEN REVULUTSIOONI - AASTA OLI SIIS 1917.
Walsh
2002-03-21 10:21:50
Mina sain artiklist nii aru, et kui Jüri Mõis oleks 10
aastat üksikul saarel, siis kindlasti oleks ta saare ümber
kujundanud ja sealsed ressursid 100%-liselt ära kasutanud.
Kuid tal poleks mitu luxmaja ega mitu autot ega kõiki neid
miljonite kroonide eest saadavaid hüvesid, mis praegu.
Seega , oma miljonid ja sellega kaasnevad hüved on ta
saanud tänu ühiskonnale, järelikult oleks õiglane siis ka
teatud summa ühiskonnale tagasi maksta. Olen ise ka edukas,
aga annan endale aru, et teistsugustes oludes oleksid mu
sissetulekud palju väiksemad. Olen teinud 18-tunniseid
tööpäevi ilma puhkepäevadeta, kui firma oli algusjärgus.
Aga nüüd kus firma toob kõvasti sisse, ja kui ma ka pool
tulumaksuks ära annaks, jääks mulle ikkagi alles palju
rohkem kui Eestis keskmine sissetulek.
|
