Helle Kalda hirmutas ka sundüürnikke, kui Atonen üüri piirmäära mõiste ära kaotas. Tegelikult ei võimaldanud see pisiasi kellelgi üüri tõsta, aga Kalda kirjutas ajalehtedes ja rääkis raadios ning TV-s, et nüüd hakkab kohe massiline kuuse alla tõstmine. Nii mõnigi sundüürnik läks murest halliks. Mina usun küll, et see daam saab valetamisega ja hirmutamisega tänagi hakkama, et pildile pääseda ja oponenti halvas valguses näidata.

Ja millel põhineb eelkirjutama veendumus , et inimesed ei ole kuuse all? Kõik kes sunniti kodudest lahkuma olid sisuliselt kuuse all. Ja üürikviitunigd pensionäridest abielupaarile Nõmmel 6000 krooni olen isegi näinud, kui pension oli veel umbes 1200.

Ka Pihli punaminevikust rääkides on ta kõik ümberlükanud, mida siis siingi toodust rääkida.NLKP VAIMUST POLE LIHTSALT LAHTI SAADUD.Põhimõte- partei on meie ajastu mõistus ja südametunnistus -kehtib edasi.Kuhu selle valega jõuti ja ka nüüd jõutakse, on teada.

Peaks selge olema, et tegemist on rahuaja riigis toimuva suurima, 100 tuhande elanikkonna deporteerimisega oma kodudest,kellelt võeti Põhiseadusega kindlustatud õigus oma kodule ja sellega rikuti võrdse kohtlemise printsiipi. Need haavad veritsevad seni, kuni KOALITSIOON JA NENDE LAKEID SEDA EI SOOVI TUNNISTADA.Lootuses, et kui astume Euroopa Liitu, peavad ka võimulolijad midagi pühaks ja austavad Euroopas juba aastasadu olevaid häid tavasid, osutus unelmaks. Mis puutub pr. Helle Kalda hirmutamisega, siis oli see mure oma kaasmaalaste pärast ja väita et see ei toiminud on räige vale.Kui palju pooleliolevaid kohtuprotsesse omanikega, kes ei jõua isegi seda ära oodata, kui inimene siit ilmast lahkub ja saab munitsipaal- või sotsiaalpinna, on lausa jahmatav.See eriline õigus mis on riigi poolt omanikele antud on neid ahvatlenud tegudele, mida tehakse vaid sõjaolukorras.Omanike ringile teenuseid pakkuvad advokaadid polegi varjanud mõtet, et sundüürnike jaoks on rong juba läinud. Millist ajuklistiiri peab tegema, et jaanalinnu kombel oma pea liivast välja võtta?

on ise sundüürnik olnud ja 11.34.12-ga üldiselt nõus. Viitasin Kalda konkreetsetele esinemistele. Veidi varem oli ta ajakirjanduses uhkustanud oma tõepoolest hea tööga Võlaõigusseadusesse üüri tõstmist välistava paragrahvi sissesurumisel. Seega tema teadis suurepäraselt, et sundüürnikke piirmäära mõiste kaotamise tõttu väljatõstmine ei ähvarda. Ometi ehmatas ta vanemad sundüürnikud päris ära. Kindlasti ei olnud ðokitamine tema eesmärk vaid kogemata tehtud viga, aga paha tegu ometi. Eelistaksin sundüürnikke esindamas näha Helle Kaldast ja Tõnu Kaubast tasakaalukama psüühikaga inimesi. Ajuklistiir ja valetamine pole minu arust lubatud ka õilsal eesmärgil.

Pihl oskaks ehk vakgustada meid selles,et miks jäeti meelega pastor Meri mõrv lahendamata? Ja talle saaks veeel sadu küsimusi esitada.

Ka seda, mis juhtus Ülo Koiduga , kes jõkke uputati ja Mihkel Meriga,kes jahil "juhuslikult" surmava kuuli sai ja kelle maja Meriväljal ka maha põletati, eks ikka selleks et varjata Lennart Meri minevikku

To to kaldaõõnestaja /.../ "Millist ajuklistiiri peab tegema, et jaanalinnu kombel oma pea liivast välja võtta?" Tegelikult jaanalind ei peida pead liiva alla, selline valearvamus on tekkinud sellest, et ohu lähenedes jaanalind peidab (või üritab peita) oma pojad liiva alla. Kaugelt aga paistab nagu peidaks jaanalind pea liiva alla.

kas Ülo Koidu oli see Meri sõber(Lennarti),kes leiti Daugava jõest,kuigi paberite järgi viibis Eestis?

Ajaloo kohus tuleb niikuinii neile kes oma kaasmaalasi mammona nimel kuuse alla ajasid See on võikam tegu kui Stalini küüditamine

tänane uudis,et president soovitab lähiajaloo uurimiseks komisjoni luua. Nii ajakohane ettepanek. Toomapäevaks on arhiivides suurpuhastus lõpetatud ja kõik kompromiteerivad materjalid hävitatud ning saab alustada "puhta"ajaloo ülestähendamist. Meie härra president on ikkagi tõeline vaimuhiiglane. Vabandust,et kommentaar ei haaku teemaga.

to teema: vägagi haakub,sellele peaks rahvas vastu hakkama,seda ei saa lubada.Mulle hakkab tunduma,et praegune tema ettepanek hullem kui veneajal. Kuidas saab tema võtta sellise õiguse? Mingil juhul ei tohi arhiivi materjale lasta hävitada.

see 80-90 aastate arhiivimaterjalide hävitamine jooksis juba 2-3 nädalat tagasi ajakirjandusest läbi. Arhiivitöötajad põhjendasid seda,et ruumi napib ja materjalid ei ole ajaloo seisukohast olulised. Kes see olulisuse hindaja on,jäi ebaselgeks. Ja nüüd tuleb president sellise uudisega välja. Tahtmatult tekivad küsimused,ilma lootuseta vastustele.

to teema:Kelle huve Ilves esindab?

Tegelikult tahavad nad inimeste ajudest mälu välja võtta ja okupatsioonimuuseumisse anda kuni see uus instituut sealt tõe välja peseb. Te võite küll teeselda, aga see ei aita, neil on kirjas kellelt juba võeti.

eelmisele. Mul ei ole argumenti,et vaielda sellele vastu.

need 101,kes vabariigi taaskehtestasid,on juba Ergma ja presidendi poolt topisteks mõistetud.Meie,lihtliikmed,oleme nõnda kaua armu saanud,kuni suudame kadakasakstele raha teha.

101 kehtestasid vabariigi, sest see oli neile kõigile kasulik ja meile ka. Nad kehtestasid ka soodushinnaga lauserastamise korra, sest enamusele neist oli see kasulik ehkki teadsid, et enamusele Eesti kodanikest see kasulik ei ole. Vabariigi taaskehtestamise eest väärivad nad ausammast, kuid vene kolonistide maa külge kinnistamise eest ning kollaborantidest ärastamismiljardäride tegemise eest väärivad nad ka tribunali alla andmist. Elu on paradoksaalne. Need 101 on osavasti jagunenud kahte leeri ja pooled meist on teinud poltest oma puujumalad ning pooled jälle teistest. Me oleme pügatavad lambad senikaua kuni ei õpi ära oma esindajaid valima ühiste majanduslike huvide järgi. Inimene on bioloogiline olend ja seega omakasupüüdlik. Parteiline kuuluvus ja sõbralik jutt on enamasti vaid lihtlabane kaitsevärv. Õnneks on võimalik leida endale sobivate huvidega esindajat, ehkki see on keerulisem kui 1991 tundus.

tunnustust jagatakse ja prallele kutsutakse täna need,kes erastamisest kõige enam kasu lõikasid. Paradoksaalne tõesti.

teema: Eks ta nii kipu olema,et kuidas kutsuja,nõnda publik.