13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Eesti Vabariigi kahekordne loomine
Jaan
2002-02-20 04:09:09
Ei saa v2ita, et 1. jaanuaril 1938.a. kehtima hakanud kord
v2ga demokraatlik oli. Eestis oli 1934-40 asi demokraatiast
ikka suht-koht kaugel.
Buljatbek Busumanov
2002-02-20 11:12:55
Loomulikult on autorile teadmata 1987. aasta 23.augusti
Hirvepargi meelevaldus, samuti see, et esines ka teisi
"vabadusliikumise avangarde", kes nõudsid iseseisvuse
taastamist palju varem ja palju jõulisemalt kui siin
artiklis märgitud organid ja liikumised. Kuid Kesknädalas
avaldatud ajaloos on teine "vabadusliikumise avangard"
vist tähtsusetu?
Küsija
2002-02-20 14:43:42
Hirveparki ei saa eitada, see oli mõjuv ja vajalik. Aga
samamoodi ei saa eitada ka tol ajal võimu juures olnud
isikute tegusid. Kas need nn. hirveparklased usuvad, et me
oleksime veretult ja kaotusteta taastanud iseseisvuse, kui
poleks olnud Iseseivusdeklaratsiooni ja sellele järgnennud
Väljase, Toome, Rüütli jt. jõupingutusi. Seda viimast
tunnistada aga uhkus ei luba.
Selge
2002-02-21 12:14:35
Vahe ongi selles, et 80/90 aastate kommunistid ja
rahvarindelased tunnistavad hirveparklaste ja
eestikomiteelaste jõupingutusi, aga rahvusfundamentalistid
teisi jõude peale enda tunnistada ei taha või ei oska. Vahe
peitub arvatavasti kultuuritasemes - hirveparklaste
haridus- ja kultuuritase, samuti isiklik kibestumine ,
võimu- ja saamaiha oli enamikust rahvast oluliselt suurem
ja pole ka ajaproovile vastu pidanud. Täna juhivad riiki
taas ekskommunistid ja rahvarindelased.
Selge
2002-02-21 12:15:53
Eelmisele täienduseks - tahtsin öelda, et hirveparkalste
haridus- ja kultuuritase oli keskmisest madalam.
Korradi korrat
2002-02-26 14:06:44
Ja kui isegi nii, siis kes selles süüdi olid ja Miks? Siit
ka järeldus, kui oskad!
|
