13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Eesti välispoliitika võib tagasi viia 1939. aastasse
Pohlatohlakas
2007-09-12 14:05:22
north streamile uuringuloa andmine on KURITEGU ja
RIIGIREETMINE!!! Gaasitoru ehituse nurjamine on Eestile elu
ja surma küsimus, seda nii riikliku julgeoleku kui ka
keskkonnakaitse seisukohalt. Kogu eesti rahvas peab
gaasitoru vastu üles tõusma kui üks mees, uus
"fosforiidisõda" peab süttima! Olukord on taas nagu 1987.
a., olla või mitte olla - selles on küsimus! Palun andke
kõik oma allkiri gaasitoruvastasele petitsioonile
http://www.balticsea.lt/ee/all . Teavitage sellest
allkirjalehest võimalikult paljusid oma
kolleege/sugulasi/sõpru nii kodu- kui välismaal, levitage
seda internetis - kodu- ja välismaistes foorumites,
netikommentaarides, jututubades, suhtlusportaalides, pange
üles blogides ja kodulehtedel!
KÕLAGU "EI GAASITORULE" TÄNA SAMA VALJULT, NAGU KÕLAS 20
AASTAT TAGASI "EI FOSFORIIDILE"!!!
Aslan
2007-09-12 19:12:54
Kas austet jalgpallur tõesti usub, et ka 1930-tel aastatel
tegid midagi väga valesti just juudid ja baltlased? Kas
mingi eriline vastutulek Saksaamale ja Venemaale oleks neid
päästnud? Pigem oli ikka nii nagu alati: kui kedagi paljaks
tahetakse röövida, siis tuleb ta enne kurjategijaks
(ketseriks,nõiaks, sabotööriks, spiooniks, faðistiks
vms.)lavastada.
sir
2007-09-12 19:40:13
Ansipi valitsus kirjutab gaasitorule kahtlusteta alla -
pronksöö mõnu ta endale sai, teist pattu euroopas talle
andeks ei anta.
Inimesed, olge valvsad!
2007-09-13 09:09:01
Ubakivi poolt esiletoodu ei pruugi meie joovastavas
rahuelus meeldida, kuid ei maksa unustada, et ka pärast
kaunimat päikesepaistet hakkab ükskord ikkagi vihma sadama,
mõnikord aga kärgatab kõu...
Aslanile
2007-09-13 12:21:24
Võib-olla oleks õnnestunudki suurepärase diplomaatia
tulemusel mõnel tõeliselt võimekal diplomaadil (Jaan
Tõnissonil näiteks) erinevalt Pätsi-Laidonäri juhitud ja
sõjaks valmistuva saksamaa sõjamasina konservidesse,
kurikuulsa Eesti beekoni, munade ja või eksportimisega
majandusliku õitsengu saavutanud rahva näilisele
rahulolule, upsakast enesekesksusest ja klikihuvidest
läpanud ning enese kavalust imetleva poliitika asemel
mingisugune neutraliteet välja mängida?
Aslan
2007-09-13 21:24:54
Eesti neutraliteet oleks lugenud vähem kui Belgia ja
Hollandi oma. Ainuke tõsine "oleks", mis Baltimaid ja
Poolat päästnuks oleks olnud I Maailmasõja suuremeelsem ja
kõigi rahvaste tahet rohkem arvestav lõpetamine. Saksa ja
ungari keelt rääkivatele rahvastele tehti selgelt liiga,
sest nemad polnud teistest sugugi rohkem süüdi. Siis poleks
paljud riigid sisepingete tõttu nõrgad olnud ja Saksamaal
poleks natsid valimisi võitnud. Aga tulles tagasi oma teesi
juurde kordan: kui röövel kellegi vara sihib, siis ohvri
vagur käitumine ei päästa teda. Eestit ei okupeeritud 1940
aastal mitte Poola allveelaeva Orzeli põgeneda laskmise või
muu intsidendi pärast, ehkki paljud siis nii arvasid ja
valitsust ägedalt kritiseerisid.
memento
2007-09-13 23:22:36
1939. aasta 15. novembril sõlmisid Inglismaa, Prantsusma ja
Nõukogude Liit nn. Kolmikpakti, mis oli muuhulgas ka
Baltimaade vastane pakt.
Soe lugemissoovitus
2007-09-14 06:39:29
Praegu on Tallinnas müügil üks väga huvitav raamat -
"Eestlased Lätis". Selles leidub ka üsna pikuke
ülevaateline uurimus Eesti Ajaloo Instituudi teadlaselt
ajaloodoktor Heino Arumäelt - "Ühist ja erinevat Eesti ja
Läti välispoliitikas esimesel iseseisvusperioodil". Loed
seda, ja kohe saavad ka paljud tänased probleemid (ka need,
mille eest Ubakivi hoiatab) kui mitte selgeks, siis
klaarimaks ometi. Kuidas Balti riigid tollal ka ei
ponnistanud, ikka tegid suurriigid nendega 1:0. Ja nüüd
käime (kes vanas mundris, kel kirikuriides seljas)
ausammaste juures koos ja võitleme edasi seda poolelijäänud
heitlust. Ja lisaks kõigele muule selgub: Läti ajaloolased
on oma kodumaa välispoliitika tundmaõppimisele pühendanud
märksa enam tähelepanu kui Eesti uurijad. Arvata võib, et
ega rahvaski siis valgustatum ole, kui ajaloolastel pimedus
silmis! Kurb on!
spring
2007-09-14 10:38:56
Leppimine Venemaaga, kindlasti on sellega nous Venemaa,
kuid kindlasi pole sellega nous USA, et Eestil oleks
heanaaberlikud suhted Venemaaga.
taat
2007-09-15 12:08:42
Ubakivilt järjekordselt hea ja arukas artikel. Kahjuks on
siin maailmas ikka nii, et väikestega ei arvestada ja
väikesed ise ka reedavad üksteist ja nii see trass ära
ehitatakse.
armas kesknädal
2007-09-17 01:19:23
Eestis ei ole teist väljaannet, mis oleks sellise artikli
ära trükkinud!!
Mart Ojasalu
2007-09-17 10:41:04
Romani lähenemine on väga õige, kuid Balti mere gaasijuhe
ei lahenda Saksa majanduslikku allakäiku ( äsja möödus
Saksast maailma suurim eksportöör Hiina RV). Vene
gaasivarude reaalne suurus ja selle abi EL le tervikuna on
küsitav . Eesti fundamentalistide asjatu pime
rusikavibutamine kahjustab kindlasti Eesti mainet nii ELis
kui Venes. Ka onu Samist on lähitulevikus vähe abi loota.
teema
2007-09-17 12:28:45
Tegelikult ei ole selle gaasitoru ehituse vastu mitte
ainult fundamentalistid.Selle vastu on ka täiesti tavalised
inimesed tänavalt.Inimesed on tõelises hirmus,et kordub
1940 aasta ja seda ei saa neile ette heita.Situatsioon on
ju ligilähedalt sarnane ja selge on ka see,et mitte keegi
ei tule meile kusagilt USAst appi kui olukord läheb käest
ära.Mina ütleksin küll,et inimeste hirmud on
põhjendatud,rääkigu mõni reformikast poliitik pealegi,mida
sülg suhu toob.
vaagija
2007-09-18 10:09:41
Ubakivi artikkel paneb meid mõtlema meie kohast siin
Päikese all. Loe ka 14.09.2007.Postimehe kommentaare :
"Savisaar:Vene-Saksa gaasijuhe on Eestile
julgeolekurisk". Kommid 14. 16:31 ja 16:48 "vaagija".
|
