Ando Leps on korduvalt rääkinud ja kirjutanud seltsimees Lennart Meri häbiväärsest minevikust ja kehkenpüksi ja suli olevikust.See mehike tuleks kiirelt ja lõplikult ajaloo prügikasti heita. Aga tehtu eest vastutust tuleb igal juhul nõuda.Ja tänane valitsus peab häbiväärse valvamise Viimsis koheselt lõpetama. See oli ju Laari kingitus oma ideoloogilisele isale.

Oeh, Tallinlane - tee ise midagi ära ja tule siis kargama. Nagu kukk hanede keskel. Ma loodan sügavalt, et sellised jutud lõppevad. Õnneks on Meri küllalt haritud, et aru saada - sellistest juttudest pole vaja välja teha, kadedaid ju leidub alati.

Kuulun nende hulka, kes ei kadetse Merit. Miks peaksin kadet-sema inimest, kelle isamaaliitla-sed omal ajal omakasupüüdlikel eesmärkidel äärmiselt negatiivsele renomeele vaatamata tegid vabarii-gi presidendiks ja kes, olles riigipea, pidas võimalikuks suhelda allilmaga, panna oma riigi suhtes toime maksupettusi, krahmata endale võimalikult palju privileege, ajada täiesti juhmi kaadripoliitikat ja sisuliselt püsida kogu valitsemisaja vaid ohjeldamatul demagoogialainel,- mida või keda võiks siin kadetseda. Meri eluloolised seigad ja tegevus pole ju mingi saladus. Seda enam väärib imestust, et niisuguse inimese selgelt ülesblu-fitud autoriteet kuigivõrd püsib, mis võimaldab Meril jällegi vurriluuna keerelda tegevpoliitikute ümber ja esineda presidendina. Niisugused asjad on tõesti võimalikud vaid Eestis. Sopaga valatakse üle mitte neid, kes seda väärivad, vaid neid, kes räägivad õigust.

Sellised asjad ei juhtu teps mitte ainult eestis. maisaa aru kas Petsil on mingi isiklik vaen Meri vastu või? Ja kust tuleb selline viha isamaaliidu vastu? Miks mitte mõõdukad, reform ja kes nad seal kõik on?

Merit tuleb Viimsis mere pärast valvata. Kollid tulevad Estonia pärast hinge nõudma. Meri teab midagi Estonia kohta, mida ta võib-olla ainult surivoodil ütleb. Kui siiski.

Jätke Meri rahule. Teie ei ole arstid!

To: a-le ja teistele Meri kummardajatel 2002-11-06 23:07:39 Nii - kes sinu arvates oleks olnud alternatiiv Merile? Ühegi inimese minevik pole puhas, ka Meri oma mitte. Kuid minu arvates on terve see artikliteseeria mõeldud vaid tema laimamiseks ja inimeste valedega ülesässitamiseks. Mingit muud seletust ei oska sellele leida. Tahaks teada ka, kuna suhtles Meri allilmaga ja kellega täpsemalt. Ning juhm kaadripoliitika on praegusel presidendil, see on ju teada kõigile. Meril oli muideks väga tugev kaader ja nad tegid (üldiselt) oma tööd hästi - ja selleks tööks ei olnud mitte demagoogia levitamine ja "võimalikult suure hulga privileegide ja varade endalekahmamine" vaid presidendi töö hõlbustamine. Ja ma ei ütleks, et Meri oleks maksupettur ja krahmaja. Võtame näiteks Savisaare (ei taha küll jälle seda teemat mämmutada, aga vist peab). Mind huvitab väga keegi Belgia ärimees, kes ostis Savisaarte maja ning lubab neil lahkesti seal nüüd edasi elada. See afäär lõhnab suure maksupettuse järgi, mis küll kahjuks niipea avalikuks ei tule. Sama lugu on kõiksugu sugulaste, tuttavate ja "aitajate" sokutamisega soojadele kohtadele. Mis toimub Tallinna Sadamas? Üritatakse iga hinna eest saada juhatust KE võimu alla. Miks? Sest sadamas liiguvad suured rahad ja alati annab sealt ka midagi kõrvale panna. Aga katsugu keegi nii kõrgetele ametnikele külge hakata - kohe on kaitsjad olemas. (Sama lugu on Meriga, ei vaidle vastu.) Asi on selles, et taoline privileegide ahnitsemine on kahjuks juba eetlastesse sisse juurdunud. Võib-olla tuleb see meile veel kunagi kasuks - ei tea. Igal juhul oli Meri igati sobiv president, kes tõepoolest suutis asju näha õigest vaatenurgast ja ütles vahel asju ka liiga otse ja teravalt. Ma üritan küll objektiivne olla, kuid siiski olen ma parempoolne "imperialist, kapitalist ja muidu röövel" ning midagi ei ole parata - lihtinimesed peavad ikka iseenda eest seisma. Aga inimeste laimamine on lihtsalt jälk ja nõme.

Ei hakka siinkohal Meri ega Rahneli peale aega kulutama, olen eelmiste osade peale juba öelnud, mis öelda on. Küll aga üks tähelepanek mitmete kommenteerijate ja kirjutajate kohta: huvitav küll, millest tuleb nende poliitiline korrektsus. Pean silmas, et hoolega käib koos Meri teemaga ka jutt, et tegemist on selle või teise erakonna ptresidendiga. Need erakonnad on eranditult Isamaa (kes seadis Meri üles 1992) ja ResPublica (millele ta tuge avaldab). Osavasti on aga "ununenud" et 1996 näiteks oli Meri Keskerakonna praeguse koalitsioonipartneri kandidaat.

miks keegi kommenteerijatest ei lükka ümber fakte,mida autor on artiklite seerias kasutanud.Seega kõik on õige. Hullem lugu on kui Meri üritab KGB kogemustega luua uut parteid RP ,siis on sellel Eesti lõpp,sest rohkem neid IL Eesti ära ei kannata (ehkki oma töö tegi ka M ja RE)

Sm. Rahnel, tubli töö! Lennart pole kunagi päriselt m6istnud prolede hingeelu, selles m6ttes on sm. Rahnelil täiesti 6igus.

Lisaks veel, et Vabariigi President on kogu rahva president, olgu ta siis algselt kelle kandidaat tahes. Meri v6i Rüütel. Kui Savisaar kunagi presidendiks peaks saama, siis ka Savisaar. Kui Rahnel, siis on Rahnel kogu rahva president. Aga sellist artiklit kirjutada - näitab, et autoril endal demokraatliku m6tteviisiga k6ik paigas pole. Lennart Meri oli, on ja jääb taasiseseisvunud Eesti suurmeheks nr 1.

Peeter Rahnel on endine Abja-Paluoja "linnapea". Hiljem mitte k6ige puhtama renomeega asutuse - Omandireformiameti - maa ostueesõigusega erastamise osakonna juhataja. Tähendab - suur suli.

Aga Meri vend kuulus ju "teispool jõge" teiste seltsimeeste ridadesse? Kahju, et perekonnas nii eripalgelise ilmavaatega kodanikud. Esialgu oleks mõistlik püüda mõista ja alles seejärel hukkamõista jne.