Tore ja ainult röömustav,et ükskord saame info otseallikast. ûkskord ometi tuleb M.Laar rahva hulka ja tänu Kesknädalale. Ootame järgmist Kesknädalat.

Mõtle nüüd ise - kui keegi Sinuga tänaval sellises toonis kõneleks nagu Sinu artiklid, kas Sul ei tõmbuks rusikad rulli ja Sa ei sõidaks ajukääbikule pasunasse? Õnneks-kahjuks on õhtumaine poliitkultuur selline, et tegelikuks minemine on taunitav. Mõnes mõttes õigusega, ent vastupidisel juhul peaks KN tõsiselt enne kirjutamist järele mõtlema. Solvav on Su artikkel ja mitte üksnes Laari vaid üldse tervet mõistust.

Mis te sest Laarist niiväga kiusate teine Eesti? Vaadake parem tänasest Päevalehest lugu sellest, kuid Elmar Sepp omal ajal kortereid kantis. Miks Heima Lengi sügelevad rusikad nii valivad on?

Viis küsimust ja ei ühtegi vastust! Millist fakti avalikukstulemist Laar kinnitab, kui ta ütleb, et poliitikud võivad krunte osta? Kas seda siis enne ei teatud? Nii labane demagoogia õõnestab ise ennast...

Lindiskandaal jõudis prokuröri kätte, kes ütles et kuritegu ei ole. Pilditulistamine Laari poolt pole kuskile jõudnud, olgugi et tegemist on kuritahtliku huligaansusega. Kaua veel peab ootama, iga üks peab oma tegude vastust andma.

loen peale Kesknädala ka teisi lehti nii Eestist kui naaberriikidest (pöhiliselt Rootsi aga ka Soome omi)Solvavat ei ole artiklis absoluutselt midagi köik öieti välja peetud,kuid mujal maailmas töttavad kohe avaliku elu esindajad,seda enam end.Peaminister sellistel juhtumitel kohe selgitama nö.valijale vastama ja siin ongi H.Lenki "eetilisus " ja vastus korrektne:anda M.Laarile vöimalus vastata ja alles siis tulla omapoolsete kommentaaridega Küll jääb eetikast puudu kommenteerijal Lenkile 2002-05-08 kes täiesti labaselt ise nagu hirmu tundes ? ründab H.Lenki ja Kesknädalat. Seega palun söna on teil hr.M.Laar!

KN on leht, mis Evelyn Sepa enda sõnade kohaselt on kitsale turusegmendile suunatud - oma kindla stiili ja suunitlusega. Tõde. Sest lehe eesmärk on õhutada nö Teise Eesti (värdjalik väljend) kibestumist ja viha mingite poolmüütiliste isamaaliitaste ja larismi vastu. KN tõi ajakirjandusse äärmusliku lahmivuse ja labasuse, millel eetikaga midagi pistmist pole, kuid mille edust torgituna ka teiste erakondade häälekandjad teinekord labasusse vääratavad. Ega ebaeetilisus tähenda seda, et peab roppe sõnu kasutama - mõnel juhul on sisutu ilkumine veelgi hullem. Mind näiteks solvab lollus üle kõige. Lenk andis sõna? Ta avaldas Laari küsimused KNile ja oma kommentaaris jätkas varasemat retoorikat. Ajalehelugeja, otsi välja see esimene artikkel tollest suvilakrundist, vaheta nimed kellegi erapooletuga (st välista poliitilised emotsioonid) ning siis vaata, kas tegemist on asjaga, millele mõtlev inimene võiks tähelepanu pöörata. Loe seda nupukest, tegemist ei ole muuseas seda Tallinna maja puudutava stooriga. Lõpetuseks - KN mind ei hirmuta, kole on aga see, et on inimesi, kes oma vaateid selle järgi seavad. Ja miskipärast ma ei usu, et Savisaar ise viitsiks sellist asja lugeda - ta selleks vast liiga intelligentne.

KN ,nagu väidate,on määratud väga kitsale turusegmendile st.Te mötlete teatud kategooria lugejatele ,iseenesest nii peabki olema ja selles ei ole midagi taunitavat,sest mina ajalehelugeja otsustan ise,kas ma loen vöi mitte ,mitte keegi teine ka mitte Teie.Näit.Rootsis on palju ajakirju,mis on väga kitsale ringkonnale ja mitte ainult erialased ajalehed- ja kirjad.Siit ma jätkaksin,kui ennem nendin,et KN on ajaleht,mis on määratud väga laiale lugejaskonnale väga aktuaalsetel teemadel ja ajalehte kirjutavad kodanikust kuni teadlaste ja teiste avaliku elu esindajateni. Kuid edasi tuleb see Isamaalidu ja vöimul olnud valitsuse poolt propageeritud ja ka Teie esindate seda antidemokraatlikku joont:mina tean ja Sina .....mitte ainult ei tea,vaid sul tuleb koheselt nöustuda minu loe :Isamaalit aga ka vöimul olnud Möödukad ja Reformistid ja nende poolt antud arvamusega ja edasi seda tehakse tihti !ajalehtedes köige rövedamas keeles : näit.miks Te kasutate sönu "ilkumine,värdjalik "jne väljendeid,mulle on need vastuvötmatud.M.Laari valitsuse ajal muutus Eesti ühiskond mitte ainult tigedaks vaid kaotas oma tsiviliseeritust. Nüüd mis on lahti? Hr.M:Laar tuleb ja räägib KN-s oma maa ostu ja suvila ehitamise plaanid ära ja köik. Mis puutub värdjalikku väljendisse Teine Eesti ,siis see Teine Eesti on olemas ja mötestan seda lahti nagu Luupis (loen ka seda) tegid teadlased pöhiliselt samade arusaamade järgi.Soovitan ka Teil peale KN ka Luupis see artikkel läbi lugeda. KN ähvardab? see on üledramatiseerimine ja arusaamatu.

See, mida Evelyn Sepp kuskil väidab, on peaaegu sajaprotsendiliselt vale. Kesknädal pole sugugi kitsale turusegmendile suunatud, vaid hoopis Ida-Viru ja Tallinna pensionärile suunatud. Kuna leht on Eestis suhteliselt loetav saame me teha järelduse, et pea 20% Eesti rahvast (need kes valivad Keskerakonda) on kahjuks oma ajupotensiaalilt meie rahvusriigile häbiks. Heimar Lenk aga teenib idiootide pealt ju raha - "Kesknädal" on ju OÜ-na tema nimele kirjutatud.

Milleks ründad mind kohe IMLi "argumendiga"? Mõtle hetkeks. Kui kolmikliit muutis riigis kõik halvaks tõstes üles Esimese Eesti, siis kas solidaarsus tõuseb tuhast kui KN mõnitab sedasama Esimest Eestit? Raske on arvata, et poliitiline jõud peab enda jaoks tähtsaks Eestit, kui tema päevapoliitika ja häälekandja on suunatud kui mitte vihkamise siis rahva killustamise õhutamisele. Ei ole võimalik väiksel Eestil kaua püsida, kuid kõige võimsamaks jõujooneks ühiskonnas on liigendumine teie - meie, Esimene-teine Eesti. Kui ühiskonnas sellised formatsioonid tõesti eksisteerivad (see, et Luubis sotsiaalteadlased midagi kirjutavad ei ole absoluutne - matemaatikas on kõik teatud piirini kontrollitav, ent sotsiaalse olukorra interpreteerimine on looming) siis peaks nt KN kui "rahva poliitikaleht" suunama oma pingutused sellele, et vähendada lõhet nende vahel, liita eestlased üheks. Mitte aga koguma populaarsust ebakonstruktiivse mürgipritsimisena. Uskuge mind - Eesti ühiskond ei jaotu IMLiks ja KEks. On palju inimesi, kes ei jaga kummagi vaateid. Ja on palju inimesi, kes kuuluvad kuhugi parteisse, omamata mingeid vaateid. Ja IMLi antidemokraatlikkus - tegemist on lihtsalt liiga haritud inimestega, kes sageli intellektuaalselt kõrgemates kategooriates mõeldes, ei taba rahva soove või ei suuda rahvale selgitada oma plaanide sisu. Ja üldse on see antidemokraatia jutt jama. Tüüpiline sloagan, mida pillutakse, kui muid relvi käes pole. Ja intrigeerimiseks - kes usub, et õpikute demokraatia toimib? Millises riigis? Ning on ju tõde Winstoni C. ütluses, et demokraatia on ideaalist kaugel, kuid...

Köigepealt ei kuulu ma üheski parteisse,nii et tavaline lojaalne kodanik. Käsitlen ainult ühte ja ikka sama arvamust,mida annate Teie kui kaitseks IML poolt,et rahvas on loll ja mina tark loe M.Laar ja CO nagu teie väidate,et liiga intelligentne,siis palun vabandust on vist kahelda M.Laari valitsuse köikide liikmete intelligentsuses ja selle kinnitamiseks lugege ühe juhtiva rootsi vöi soome ajalehe juhtkirja kasvöi 10 päeva ja sejärel vörrelge selle Breznevi aegse stiilis kijutatuga,mida kirjutas hr.peaminister M.Laar Luupis. Igatahes oma ülikooli hariduse ja lisaks veel natuke juurde haridust saan mina 26 sotsiaalteadlase arutelust aru ja jagan nende arvamust,aga mitte möhkugi ei saa aru M.Laarist ja ei nöustu ka Teie lihtsalt kinnitusega,et näe intelligent,seda peab kinnitama faktiga. Mis puutub Eesti ühiskonna löhestumisse,siis siin ei ole vaja süüdistada KE ja H.Lenki,sest nemad kajastavad seda,mis on toimunud ja toimus M.Laari ja tema valitsuse vägeval juhtimisel- ja siit tuleb otsida pöhjust ,et seda löhestumist muuta. Eesti pärast muretseda on küll pöhjust,sest nii riik kui rahvas vöib otsa saada,aga sellepärast need teadlased kirjutavadki,aga poliitikud ei vöta vedu,sest aeg läheb omavaheliste arvete klaarimiseks.

Tundub, et Teie argumentatsioon on nii tugev, et vaielda pole mõtet. Lugege veel mu arvamusi, mõlge ilma emotsioonideta ning katsuge aru saada, et mida ma kirjutasin. Poliitilise diskussiooni muudabki mõtetuks see, et nö vastaspool on harjunud, et alati on tegemist rünnakusituatsiooniga ning iga arvamuse peale on tingimata pasunasse vaja anda. Ja sellise tegevusskeemi järgi emotsionaalselt "pasunasse sõites" üllatatakse selgete rumalustega. Sest kuidas kinnitada faktidega, et keegi on intelligent? Lisaks polnud MLi valitsuse kõik minitrid ka IMList ;) See selleks. Ent kui ka lõhestumine toimus (ma arvan, et ka mul "sotsiaalteadlasena" on üsna lihtne tõestada ka Kuuenda või Seitsmenda või Neljakümnenda Eesti olemasolu - kõik sõltub klassifitseerimise alustest. See kahandabki sotsiaalteaduste absoluutsust), siis Riigi ja Rahva arengu seisukohalt pole õige sellele haavale soolvett peale pritsida, vaid katsuda seda lõhet ületada. Poliitilist väitlust jälgides tundub see naiivne, et ühiskond vajab praegu rohkem nö kristlikku armastust, sallivust. Ja seda ei tule kui nn trendiloojad oma reitingu tõstmiseks arveid klaarivad. See on see värk. Ja selles oleme me ajalehelugejaga vist ka ühel meelel?

Varsti tuleb uus Kesknädal ja väljas öitseb toomingas,forsüütia jne.Nöustute,et on olemas liiga suured ühiskonnakihistumised Eestis suhtega 75-80% vastavalt 25-20 % Isiklikult ei vaidlustakski niivörd momendil varanduslikku vahet (mis on paljudele esmane ja vägagi valus näit.pensionile jäänud arst,insener jne)aga rohkem öigusetust: omaniku öiguste taastamisega käis natsionaliseerimine (majade tehingud,maa tagastamine seadust rikkudes tuhipalja avalduse aluse jne),sotsiaalne ebaöigus ¨sundüürnike saatus) ja selleks rajati terve institutsiooniline süsteem :komisjonid ilma kontrolliorganiteta,manipuleeritav kohtusüsteem ja seejärel algas teatud vöimule lähedse kihi ülesostmine vöi öigemini algas see kohe koos Laari platsi puhastamisega.Öige! osales peale IlM veel reformistid,kelle seas olid tihti demagoogilisemaid ja "edukamaid" Siit algab löhestumine ja oht on ,et Eesti jääb kui ei kellegi maa -Euroopa ei ole töelist Eestit avastanud,ses keegi ei suuda ka mitte ka mina aru saada sest tahetakse minna EL teiste riikide körvale seega tuleb minna isemajandavana,demokraatliku ja igal juhul toimivana riigina Selles suhtes,et tunneme muret Eesti üle oleme mölemad töesti ajalehelugejad. Vaatasin eile Arafatist tehtud "dokumentääri" ja pöhimötted on köik samad:miljon juubeldavat palestiinlast ja pärast korrupteerunud ja suutmatu Arafat oma valitsusega,ainult uks Aasias ja meie Euroopas asukohaliselt.Vahe on olemas ja Jumal tänatud ,aga käekiri sama.

Maali pildi pihta tulistatakse sellepärast et elusa märklaua pihta tulistamine on kulukas Pilti saab kasutada korduvalt augud kleebitakse teibiga kinni ja seda võib teha korduvalt.Kasutades elusat märklauda tuleb neid tihti vahetada ja see on tülikas.Loodan et nüüd jõuab kõigile Lenkidele ja Maalidele kohale et kõikjal kasutatakse laskmise õpetamiseks pilte mitte elusaid märklaudasid.Sõdurid peavad oskama inimesi lasta järelikult peavad nad harjutama laskmist inimese pildi pihta (Savisaare pilt on väga sarnane inimese pildiga seega sobib kasutada).

Teie olete küll üks väga teravmeelne inimene.

Teie olete küll üks ustav ja aus södur ILM väes..

Sellega, et keskerakondlased on natuke lollakad, olen ma juba harjunud. Ent debiilne IMLi kaitsev loba on hullem, kui seniilne IMLi ründav vadin. Sest nii tuleb välja, et muidu intelligentses IMLis on ka Delfi-ajumahuga inimesi.