nejjle kess ej tea sis selle aluseks pole jänkigomu Kass Ool, vajd pilip`iino Tsemenjàano Avj''eer Kussi .

Kas Merile ja Ilvesele on midagi taolist antud? Ei ole. Järelikult ei ole nad midagi korda saatnud... peale eesti elanikkonna elujärje halvenemise.

Lausa desiffreerimatu on meie tubli Enn Oja omalooming kirjakeeles , minule jäi selgusetuks millisest Kass Oolist juttu on ?? Milleks siia lastekirjandusest kasse segada ? Kas Sa ise ära ei tüdi kirjutamast mida keegi lugeda ei viitsi. Oled ikka koolis käinud ja õigekirja õppinud ?
Arnold Rüütli kohta ütlen oli tõeline sirgeseljaline Eesti president ja ka mina õnnitlen teda rahvusvahelise rahupreemia saamise puhul .

Ansule
teen erandi ning toon selle nime s'ulle arus'aadavamas kirjas: Гусь Галл .

lisaks 'eelmisele

mina ej vastuta tejste arimatuse ja kittsa silmaringieesst .

Kui paljud on lugenud ENSV Konstitutsiooni? Arvan küll, et väga vähesed, arvatavasti mitte ka põhiosa tänaseid poliitikuid. See Konstitutsioon deklareeris Eesti NSV "suveräänsust" kuni õiguseni N Liidust lahkulöömiseni. Mäletan tolleaegset poliitilist olukorda-õhkkonda kui Eesti NSV Ülemnõukogu võttis vastu suveräänsusdeklaratsiooni ja kuidas "seltsimees härra" Rüütel pidi Moskvas otsust kaitsma ja õigustama. See kõik oli kahtlematta N Liidus enneolematult julge tegu kui arvestada, et seda tegi ühe Liiduvabariigi Ülemnõukogu Pr. esimees. Olid "uutmisajad", Läänemaailma silmad olid tähelepanelikult N Liidus toimuvale pööratud, Gorbatšov omamoodi Lääne soosik, ses valguses polnud võimalik Rüütlit "Siberisse saata" ega isegi ametipostilt tagandada sest eesti poolt vastuvõetud suveräänsusdeklaratsioon polnud sisult midagi muud kui, et üks Liiduvabariik pani tegelikkuses kehtima oma Konstitutsiooni ja selle vastu ei saanud ka N Liidu Ülemnõukogu, ikka sellesamas "uutmise" vaimus. Deklaratsioon pani aluse Eesti Vabariigi taastamisele, ise see Vabariiki ei taastanud, peaksime seda mäletama.
Umbestäpselt sama oli Rahvarindega mis loodi "uutmise toetuseks" - eks saigi ENSV ära uudetud Eesti Vabariigiks. Kahjuks ripuvad selle Vabariigi küljes ikka veel kellukesed Eesti NSV narrimütsilt. Mis parata, demokraatiat ei saa kehtestada, demokraatia on pikemaaegse arengu vili ja valmis ei saa see kunagi nagu "Talina linn"

Rüütel polnud tollal Moskvas üksi. Seal oli ka terve hulk teisigi eestlasi. Miks see kümnetesse ulatuv hulk pole Rüütli tollast "kangelaslikkust" kommenteerida tahtnud?

Rüütel ei olnud küll Moskvas üksi kui tema oli delegatsiooni juht . Peame andma au Rüütlile ja tema kaaslastele kellel oli teadmata kas nad Mokvast tagasi ka tulevad või läheb ka nende tee Siberi vangilaagrisse . Kõigist kolmest Teise Eesti Vabariigi presidendist pean kõige austamisväärsemaks hr. Rüütlit. Ainuke kord kui rahvas sai valida valisin ka mina Rüütlit presidendiks ja teeks sama kõhklemata uuesti . Teate vägahästi mida on eesti rahval etteheita Merile ja mida Ilvesele . Kuid mida Rüütlile ---- kas seda ,et oli kõrgel kohal ja loomulikult partei liige? . Oleks selliseid kui hr.Rüütel ainult Eesti riigil rohkem olnud ja mitte saanud siin sigatseda Karl Vaino . See igati liigne imigrantide arv on siin" tänu" Karl Vainole kes on kõige negatiivsem Eesti riigijuht kes kunagi on olnud .

Ühinen Antsu kommentaaridega,st kirjutan alla.
Tänud.Täpselt nii oligi.

Õnnitlen Eesti Vabariigi kõigi aegade parimat presidenti nii kõrge autasu puhul!

Ants,tundub et tead sellest ajast palju...,kes veel Rüütliga Moskvas käisid ja kes neist veel praegu poliitikas on...?

...head kommentaarid Antsult.Ühinen.

Delfis Ilvesest pilt kuidas vedeleb istudes, meenutades vormitut maksavorsti. Tunnen häbi. Ameti poolest president ja rahvas peab tema eest häbenema. Kodune kasvatus. Mis see tema puhul on? See olematu. Pidevalt midagi mälub ja lohakas kehahoiak. Kiki pidevalt vilttu ja nii mõneski v.ajalehes seda märgatud ja tögamiseks põhjus.
Kas tõesti peame kannatama seda mõtetut inimest?
Ilvest ei saa kuidagi võrrelda esinduslik mehega, Rüütliga. Tema on härrasmees kuid praegune president ludri.

Jänki on jänki....

Õnnitlen Arnold Rüütlit kõrge autasu puhul.Soovin jõudu ja jaksu edaspidiseks.

Mäletan neid ärevaid aegu - ühelt poolt alustas Gorbatšov oma perestroikaga ja tema eesmärk oli muuta see suur impeeriumimonstrum inimesesõbralikumaks, samas ei oleks Gorbatšov meid kunagi vabaks lasknud. Alles Jeltsin oma Venemaa lahkulöömisega NLiidust hakkas valgus tunneli otsas ka meile paistma. Nüüd oli vaja meil Iseseisvumisdeklaratsiooniga kiirustada, sest Moskva impeeriumimeelsed üritasid konstitutsiooniparandustega meile keelata liidust lahkumist. Mäletan, kui korjasime allkirju ja pidasime miitinguid konstitutsiooniparanduste vastu ning saatsime need koosolekute protokollid ja allkirjad ülemnõukogusse. Jõudsime Moskvast ette viimasel momendil.
Siiski Rüütel kutsuti Moskvasse ju üksinda - lugege 26. novembri Postimehest Arnold ja Ingrid Rüütli intervjuud - 15. novembril kutsuti Lukjanovi juurde vaibale - tund aega masseeris ja ähvardas paragrahv 62 alusel Rüütlile 10-15 aastat vanglat ja kuna ei nõustunud, siis saadeti veel ideoloogiasekretäri juurde täiendavaks "töötlemiseks". Kohe pärast iseseisvumisdeklaratsiooni vastuvõtmist kutsuti Rüütel uuesti üksinda 26, novembriks Moskvasse, nüüd juba ülemnõukogu presiidiumi, valitsusliikmete ja Gorbatšovi ette neljaks (!) tunniks. Rüütel ei taganenud, kuid keegi ei tea, kui peenikese juuksekarva küljes tema elu ja tervis tookord seisis.
Delegatsiooniga käidi Moskvas aga Kremli kongresside palees rahvasaadikute kongressil, kus Gorbatšoviga kohtusid Rüütel, Väljas, Savisaar, Lipmaa, Lauristin, Aasmäe jt.
Me ei kujuta ette, kui suur pidi olema Arnold Rüütlil tahtejõid ja kindlameelsus, seismaks sirgeselgselt Eesti iseseisvuse eest seal Moskva stagnantide ees. Nii ränga hinna ja järjekindlusega suutsime jõuda taasiseseisvumiseni - kas nüüd kingime oma maa ja riigi jätkuva tühjenemisega selle kõik niisama ilma ühegi püssipauguta eitea-kellele (kõik müügiks, kas hiinlastele)?!?

Aga erinevalt NLiidust, ei võimalda USA konstitutsioon osariikidel iseseisvuda. Sarnane põhimõte kehtib ka loodavate Euroopa Ühendriikide puhul.
Eesti Vabariik astuski NLiidust välja lähtuvalt selle konstitutsioonilisest õigusest, mitte et oleks lõpetatud okupatsioon nagu see oli Austrias (1954.a.) ja Saksamaal (1991.a.).
Okupeeritud Saksamaad said isegi ÜRO liikmeteks aastal 1973!

Inglismaa lubas oma "kolmikpaktis" Balti riigid Stalinil okupeerida,selle eest ,et ta sõdiks koos nendega Saksamaa vastu. Faktiliselt oli Eesti okupeeritud riik . Paberil võis see olla teisiti. Ja Nõukogude Liit koosnes paljutest erinevatest rahvustest -Ameerika Osariigid ainult ameeriklastest . See on suur vahe . Sest kõik paljurahvuselised Impeeriumid kus praktiliselt üks suurem ja tugevam riik liidab väiksemad rahvused jõuga oma külge on läbi ajaloo alati lagunenud . Ameerika Osariigid on sama mis meil Eestis maakonnad .

Antsul on selle kohapealt õigus, sest kui metsa raiutakse, siis laastud ju lendavad - just meie olime selles suures sõjas kahele suurokupandile selleks laastuks või peenrahaks, mida nad mõlemalt poolt lennutasid ja meid vaid kahurilihaks ära kasutasid.
Mis puutub USA rahvustesse, siis seal on sama mentaliteet, nagu oli meie suures impeeriumis - rahvused puuduvad ja kõik on üks suur "nõukogude rahvas" - nii on ka ameeriklastega, aga tegelikult kuuluvad ameeriklaste hulka USA-s vähemalt 4-5 suurt rahvust - vallutajad inglased ja hispaanlased, sisse küüditatud aafriklased ja kohalik põlisrahvus indiaanlased.

Veel kord Antsule,eestit vøib nimetada okupeeritud riigix ainult siis,kui eesti tunnistab oma osalust Iraagi ja Afgaani okupeerimisel....nagu Ants ka just ise ütles,et "paberil vøib ju asi teisiti olla a tegelikult on Iraak,Afgaan okupeeritut täpselt samuti jänkide ja nende perselakkujate poolt"....,tubli Ants,hakkad viimax ka asju øigesti hindama....,seni oli su arvamus selline,kui eesti pole kannataja rollis,siis on køik øige...