Seltsimees Karl Vaino armastas kah seda ütlemist väga.
Meenub see fraas seoses KV poolt 1980 üllitatud raamatuga "Nõukogude Eesti - eile, täna, homme". Tundub igatahes olevat kohustuslik kirjandus KN ja KE propagandistide hulgas.

_5. novembril 1911 avaldas Konstantin Päts ajalehes Tallinna Teataja artikli, mis käsitles küsimust: kas on vaja pühitseda talurahva pärisorjusest vabastamise 100. aastapäeva?_

Võib lisada, et seda ei tähistata siiani!

18. saj lõpul, kui traditsiooniline mõisamajandus vajas uuendusi ning Euroopast jõudsid ka Eestimaale revolutsioonilised vabaduse ja võrdsuse ideed, hakati ka siinmail tõsisemalt kavandama talupoegade olukorra muutmist. Esimeseks sammuks oli 1802. a talurahvaseadus ("Iggaüks..."), millega kehtestati talude pärandatav kasutusõigus ja suuremad õigused vallasvarale ning asutati vallakohtud.
Pärast Napoleoni sõdade lõppu kerkis taas päevakorda talurahva vabastamine, mida valgustajad ( Illuminaatide Ordu) olid soovitanud juba 18. sajandi lõpul.
1816. aastal kinnitas Aleksander I Eestimaal pärisorjuse kaotamise talurahvaseaduse, 1817. aastal selle seaduse Kuramaal, 1819. aastal Liivimaal. Kogu Venemaal kaotati pärisorjus aastal 1861 Aleksander III poolt.
Peale seda seadust polnud talupoeg enam mõisniku omand ja teda ei tohtinud enam osta ega müüa, teda ei võinud vahetada hobuste, koerte või viinapudeli vastu.

Siiski-siiski, 1916. aastal tähistati seda koosolekuga "Estonias". Ilmus koguni vastav kogumik, esikaanel sinimustvalge riba. Nõukogude ajal ei kõlvanud sellist tähtpäeva eriliselt esile tõsta, sest suurel Venemaal kestis pärisorjus ju 1861. aastani. Kas oleks Eestis pärisorjuse kaotamine palju varem võinud solvata vene seltsimehi või andnud eesti seltsimeestele põhjust nina liigselt püsti ajada.

Praegu ei sobi tähistada jällegi sellepärast, et orjuse tühistas Venemaa valitseja, ja see ei vasta paljude eestlaste poliitilistele ootustele.

Ka Saksa okupatsiooni ajal loodud Rahvuskomitee koosnes omavahel rivaalitsevatest rühmitustest.
Esimese moodustasid peaministri ja presidendi kohusetäitja Jüri Uluotsa ümber koondunud vanemad poliitikud Tief, Klesment, Kant. Teine koosnes noorematest ja vähem tuntud meestest, kelle seas olid Tõnissoni endine sekretär Ernst Kull, Oskar Mänd, Kaarel Liidak ja Harri Moora. Nemad tegid panuse lääneliitlastele, kuigi 1943. aasta Teherani konverentsi otsus jättis Eesti Nõukogude Liidu koosseisu.
1944. aasta 19. aprillil arreteeris SD just Kulli rühmituse liikmed.
Rahvuskomitee alusdokumendiks on 1943. aasta 20. oktoobri nn Ribbentropi - Uluotsa pakt, mis käsitles Rahvuskomiteed kui täiendavat institutsiooni dr. Mäe omavalitsuse toetamiseks ja sundmobilisatsioonile legetiimsuse andmiseks, sest vabatahtlik mobilisatsioon oli läbi kukkunud.
Von Ribbentrop pöördus Uluotsa poole kindralkomissar Litzmanni ja prints zu Hohenlohe vahendusel. Kohtumisel osales ka Kant.
1944. aasta 7. veebruaril kutsus Uluots üles astuma Saksa sõjaväkke, mis tähendas ka seda, et EW astus II maailmasõtta Saksamaa poolel.
Rahvuskomitee loodi SD egiidi all 14. veebruaril.
Peagi soovis Uluotsa rühmitus saada endale dr. Mäe, Angeluse ja Öpiku ametikohad. Pärast konsulteerimist von Ribbentropiga Litzmann keeldus.
Alles 1944. aasta augustis seoses rindeolukorra halvenemisega jätsid Kulli ja Uluotsa rühmitused kõrvale omavahelised erimeelsused ning alustasid tihedat koostööd. Selle kinnituseks sai augustis 1944 Otto Tiefi valimine Rahvuskomitee esimeheks ning Uluotsa nõustumine põhiseadusliku valitsuse moodustamisega.
Rahvuskomitee 25. augusti koosolekul moodustas Tief
Pätsi–Laidoneri 1934. aasta riigipöörde eelsete erakondade esindajatest uue valitsuse. Samas andis Tief teada, et valitsuse avalikuks väljakuulutamiseks pole veel õige aeg.

http://www.jewsnotzionists.org/
http://www.nkusa.org/
Juutide manifestatsioon Iisraeli vastu.
http://www.islam.pri.ee/gaza/index_3.html
Usklikud juudid on sionismi vastu.
http://kultuur.elu.ee/ke483_friedman.htm
Viini ülemrabi Moishe Ayre Friedman: "Põhiline süü holokausti eest lasub sionistidel!"

Küsimus Elhonen Saksa käest."Kas araablased on ka inimesed?"Juut võeti araablaste pooltväga lahkelt vastu-see oli tol korral araablaste komme.Siis juut võtis tükki maad siit ja tüki maad sealt ja viimati löödi arablased oma kodudest välja,kus nad on elanud sadasi aastaid.Kellel on õigus?Isegi president Bush ütles,et Israelit on valitud rahavas!Kes oleme meie?Kas meie ka kõlbame kuskile-meie kes ei vihka juute-kuhu meie kuulume?

E.Saks eksitab ja valetab!
On täiesti kohatu kui Eesti juut seletab ja õpetab juutide ajaloo alusel rahvuslikku säilimist. Nimelt on just juudid kõige suuremad rahvusliku identiteedi lahustajad ja vastased eesmärgiga luua rahvusteta uut maaikorda (kodanikeühenduste võrgustikku rahvusteta!) nn globaalsed maailmakodanikud. Seda ideed kultiveerisid nii Marx, Bronstein-Trotski, Luksemburg , Beria, Jagoda kuni tänase Soroseni välja. Kõik ühesugused!
Kõige kurjemad rahvuste identideedi vastased on näiteks Anne Applebaum, Victoria Nuland jt
Samuti ei maksa E.Saksal kiidelda juudisoost nobelistidest. Chicago koolkonna juudid jagasid välja ca 50 nobelit juutidedele, anti isegi CCCPi plaanimajandajatele !!!! (Lifšitšjt).Juutide hariduse kõrge % seisneb ringkäendusel ja vere alusel soosimisel aga mitte intellektuaalsel tasemel.
Vähe sellest tuntud USA juut tahab isegi Eest laulupidusid lahustada rahvuste peoks ja keelata Eesti rahvariided kui vastiku natsionalismi ilmingu.
Juudi tegelased Friedman, Keynes, Greenspan jt tuginevad rahanduses ebateadusele - lugege tänast Sirpi. Seal on selle vana tõe kohta uus viide.
Kogu see rahandusliberalism oli demagoogiline pettus ja häving paljudele rahvastele ja see oli planeeritud kuritegelik aferism ( Madoff jt).
US AIPAC tüüpi ideoloogia teeb eestlastele lõpu peale 20 aastaga. Ansip on üks selliseid käsutäitjaid.
Kahjuks pole siin ruumi kaugemale minna.
E. Saks võib olla tore inimene aga siinse jutuga ei saa nõustuda. Kasutab ebaausat mängu.

Aga kuhu jäävad vabamüürlased? Too ikka need ka mängu.
Juutide silmakirjalikkusel ei ole tõesti piire. Tallinnas näiteks oli õndsal Pätsi ajal Kirjutuslaua tänav. Vabamüürlased aga otsustasid selle ära kustutada. Selle tulemusena kadus tänavatäis maju koos elanikega. Seda kuritegu on siiani avalikkuse eest varjatud.
Aga tõsisemaks minnes, Sa mees, võiksid oma juudifoobiaid kusagil mujal välja elada, hangi endale näiteks kongus ninaga poksikott ja põruta seda.

Vabamüürlaste kohta on öeldud sedagi, et nad on kunstlikud juudid.
Aga ka Päts ja Laidoner olid vabamüürlased ja arvasid, et kuuluvad selle tippu. Tegelikkus oli aga vastupidi.
Tõeline klapperjaht algas 11. septembril 1941, kui Saksa julgeolekupolitsei andis korralduse, millega keelati juutidel vahetada elukohta, käia kõnniteel, kasutada liiklusvahendeid, käia teatris, kinos, muuseumis, koolis.
Eesti linnatänavate majaseintel ja tulpadel lipendasid kuulutused üleskutsega näidata, kus asuvad juutide korterid. Kui palju oli pealekaebajaid, seda ei saa kunagi teada. Küll on teada, et Eesti juutide vara tassiti laiali. Arhiivis leidub kirju, kus palutakse luba juutide mööbli kasutamiseks.
Peaaegu kõik juutide hävitamisega seotud ring-, nime-, käsk- ja allkirjad, kirjavahetus ning protokollid on eestikeelsed. Nimed dokumentidel tõendavad, et korralduste andjad ja täidesaatjad olid eestlased.

Kõigepealt personaalse pöördumise puhul pane oma nimi korrektselt kirja!
Sisust: hr E. Saks on lugupeetud inimene aga see kirjutis oli sobimatu. Juutide ja eestlaste ajalugu on kardinaalselt erinev.
Teiseks uurige värsket juudisoost mõtteteadlase Dominique Moisi uurimust , mis põrmustab applebaumide, nulandite, kaganite jt poliitilised ainuõigsusele pretendeerivad vaateid. Bluff puha!
XXI saj. tuleb leppida riiklusvormidega, kes Prantsuse Suure revolutsiooni vaateid ei jaga ja on üha suurema võimsusega. Seega ka rahvusküsimuse pluralism on täna tõsiasi. Globaliseerumine ei nivelleeri riike nn liberaalse demokraatia ühismuruks.
Ikka jälle hüppavad välja ennast peitvad tegelinskid, kés kõigis näevad antisemitismi haiglast fantaasiat. Peksa kodus poksikotti rahvuslase näoga. Vot nii! Lase käia!

Sakslaste juudivaenulikuses pole midagi uut ja seda teavad kõik, ka okupeeritud Eestis aeti juutide suhtes sama poliitikat mis mujal sakslaste poolt vallutatud riikides , kas keegi püüab jälle siin eestlasi süüdistada juudivaenulikuses !? See on lausa nõme, ja ei olnud need juudid ka mingid inglid -hävituspataljonide komissaarid olid enamuses juudid kes oma mõrtsukatööde eest oleks pidanud seisma kohtu all. Kui aga sellest juttu tuleb on juutidel kohe "Suu vett" täis seda nemad ei mäleta. Ja kuigi oli tõesti suur ülekohus ja genotsiit mis tehti juutidega, siis täpselt sama tehti eestlastega venelaste poolt ja selles osalesid aktiivselt juudid. Rääkige siis kõigest nagu oli ka sellest .

to 2010 04 -17 09: 42:58 2010-04-17 21:53:58 leiab, et E. Saks on küll lugupeetud inimene, aga tema kirjutis on sobimatu, sest juutide ja eestlaste ajalugu on kardinaalselt erinev.

Kahtlemata on mõlemad rahvad väga erinevad, kuid E. Saks kui mitte-eestlasest Eesti patrioot on kirja pannud oma südamevalu ja meelekibeduse sellest, et eestlased, kellel on rahvana on kasutada olnud (ja ehk on praegugi) häid eeldusi oma kodumaal enamat saavutada, pole seda teinud, pole suutnud või tahtnud tabada imet, et õnn on rahva enda kätes.
Ta kutsub eestlasi juutide eeskujul ühte hoidma, sest ühtehoidev rahvas jääb püsima - selles saavad kahelda vaid selle rahva vaenlased.

Tänuväärt on ka E. Saksa selgitused sellest, kuidas juudid abistavad oma rahvuskaaslasi, kes seda vajavad. (Mida meil on vastu panna? Kas "Eestlase parim roog on teine eestlane"?)
Igatahes olgu Elhonen Saks sügavasti tänatud õpetlikkuse eest. Siit võime ühtlasi ka näha, et mitte-eestlaste süda võib Eesti asja edenemise või mitte-edenemise pärast valutada enam kui mõningatel "Eesti, Eesti!" kisendavatel "marupatriootidel", kel on Eestit ja selle õitsengut vaja vaid iseenda jaoks.

http://www.threeworldwars.com/zion.htm
Erinevus sionismi ja judaismi vahel.
http://www.christianzionism.org/
Kristlikud sionistid. Ei pea juut olemagi!

Vi Va La Pasternak!Kas sm E.Saks ka seda meest austab?

Juudi kultuuriseltsid "Licht" (Tallinn, Lembitu 27-4) ja "Shalom Aleichim" Tartus, olid Nõukogude orientatsiooniga.
Aastast 1938 oli "Lichti" esimeheks Moses Sachs. Lisaks kuulusid sinna sellised tuntud tegelased nagu Idel Jakobson, Viktor Feigin, Hermann Gutkin, Gerschon Zimbalow, Hasa Hoff (Hans Grabbe), Lazar Vseviov jt.
"Licht" trükkis ka kommunistlikku kirjandust ja ajakirja "Kommunist" rikka juudi kaupmehe poja ja pangadirektori Leo Aisenstadti korteris. 1940. aasta 17. juunil heiskasid Gutkin ja Feigin Pika Hermanni torni Rotschildide punalipu. Sinimustvalge rebiti puruks Pika tänava saatkonna ees.

Rahvusriiklus ja etnilise identiteedi austamine koos rahvustraditsioonidega on mööda maailma laialivalgunud juutidele oluline ebameeldivus. Seepärast on juudisoost ideoloogid alati soosinud kosmopoliitset ühiskonda väljaarvatud üks koht - taastekitatud Iisrael.
Üldiselt on juudiideoloogidel olnud eesmärk kui Vahitorni piltidel: hirveke , lõukoer ja hunt söövad armsasti rohtu ja liputavad saba. Inimühiskonnas aga ühiskond, kus valged, bantud, polüneeslased, Austraalia aborigeenid , bušmanid, mongolid, tsuktšid, hanid ja cherokeed istuvad õndsuses ümber pidulaua ja vestlevad ühises angloameerika dialektis nagu Jeesus Hollywoodi lööfilmis.
Ainult "pahad" natsidest hanid, japsid ja koreakad ei lase oma maale sisse rahvuste Paabelit. Aga just seeparast ongi Hiina-Jaapani-Korea piirkond maailma XXI saj . uus juhtiv jõukeskus - rahvusriiklus võõrasteta . Vot nii on tegelik XXI saj . seis . See pole minu vaid tippanalüütikute seisukoht. m.o.

mart ojasalu on lihtsalt üks turakas judeofoob

Hanid läksid sionistide kontrolli alla aastal 1949, mil Hiinas kehtestati ka USA abiga kommunistlik kord, mille suhtes lepiti kokku juba 1945. aasta Potsdami konverentsil.

Loe PM 18.04 intervjuud juudi ideoloogi Dominique Moisiga kui midagi ei mõista. Kas ta on judeofoob?