Arvad sa tõemeeli, et puuslikule kingitakse linnapea koht ka? See võimuahne tegelane ju vähemaga ei lepi.

Vaagija on tõepoolest kummaline ja seejures ka äärmiselt rumal tegelane. Tema elukestev "õpe" on lasknud selgeks saada vaid selle, et "natuke" varastamine ei ole ju halb(ise kunagi õigustas oma nõukaaegset varastamist nõnda)

olen ma seda kusagil öelnud või? milleks oma fantaasiad-oletusi omistada mulle; millist diili konkreetselt Savikas silmas peab, sellega ma end ei vaeva, pole ma ju KE liige, et peaksin selle poliitikaga üksikasjadeni kursis olema

arvestada saab ainult inimesega, kes soovib ise ka teistega arvestada. Savisaar pole seda kunagi teinud ja ei tee seda ka edaspidi. Ütle palun üksainus põhjus, miks selline inimene peaks üldse poliitikas olema? Teadupärast on poliitika kompromisside kunst, mida Savisaar üldse ei valda.
Räägid siin KE ainuvõimust, mida nad ehk tõesti ihkavad, sest nii saab kõige valutumalt oma eesmärke realiseerida. Ka riigis võiks ainuvõim olla. KE võib ka nüüd selle enamuse saavutada kui savisaar leiaks üles südametunnistuse ja toetaks oma erakonda kasvõi sellega et ise üldse ei kandideeriks vaid toetaks sõnaga. Aga ei, see on välistatud, see lihtsalt ei käi tema EGO-ga kokku. Ei ole vaja upitada inimest, kes poliitikasse ammu enam ei sobi. Poliitika on selle inimese halvad küljed eriliselt välja toonud. Kuningas on alasti, miks te sunnite ja utsitate teda veel sellisena lavale astuma. Iga kodaniku kohus on seda märgata ja järeldused teha, mitte pugeda selle taha, et savisaar nagunii ei anna alla, jne. Küll ta annaks kui tal neid nemosuguseid valijaid ei oleks.

E.S.pole vana midagi,USA-Presitent ka alles 70-ne ja EKRE-esimees ka 67a.

Savisaar on poliitikas, sest ta on! pärast lihasööja bakteri rünnakut arvati küll, et on kutu, aga võta näpust! see on ju reaalsus just nagu tema iseloomgi, mis vist küll kuni surmani võitlust ihkab; see lihtsalt on nii!

ja sellega tulnuks repsidel-simsonlastel, kui nad ikka poliitikud on, kodurahu huvides arvestada

Sitt iseloom su iidolil, huvitub vaid mingist nõmedast "võitlusest" oma ego nimel, ükejäänud(k.a.valijad9 on sellele tegelasele pohui.

on meil ikka vägev ja sirgeselgne peaministripartei!

Kõõritavad aga pidevalt Hundisilma vanakese poole oodates hingevärinal järjekordset nahatäit. Selle asemel, et selline intrigant ja erakonnalõhestaja kõrge kaarega erakonnast välja visata, räägitakse mingeid soovunelmaid kokku.

Ei tea mida selle erakonna lihtliikmete õiglustunne sellest arvab, kui mõned on erakonnas võrdsematest võrdsemad ja erakonna juhatus peidab sellises olukorras lihtsalt pea liiva alla?

miks ainult oma ego! vähemuse-enamise vahekord viimasel kongressil oli ju nii 49:51; kui 51 käib 49st teerulliga üle siis ka see pole demokraatia; Savisaar on poliitik, ta kasutab ära oma potentsiaali; kui ta seda ei teeks oleks narts

poliitikas arvestatakse reaalsusi; võib ka välja visata aga pole kasulik (täna veel)

Vaagija, see on igati tervitatav, et teie olete jäänud Keskerakonnale truuks. Ma vaidlen vastu, et viimasel kongressil AEG mängis Ratase kasuks. Seal oli põhiliselt tegu ikka suure sigadusega.
Kui inimesel puudub üks jalg, see veel ei tähenda, et tal puuduvad ajud. 80-ndate alguses oli meil Eestis 2 kõige kõrgema IQ -ga meest (TA inimesed rääkisid). Need olid füüsiku haridusega filosoof Lembit Valt ja tema õpilane Edgar Savisaar. Omal ajal Valti kutsuti välimaale ülikoolidesse, aga nagu ka Savisaarel oli KGB poolt veto peal. Raivo Aeg peaks hästi seda teadma, ta oli Vene ajal miilitsaülem.Niipalju ikka Savisaarele võimaldati Pariisi turismireis, ning sel ajal, kui teised kondasid linna peal, ta istus Pompidou raamatukogus ja otsis materjali oma kandidaadi töö jaoks. Tema kandidaaditöö olevat olnud nii põhjalik, et oleks kohe väärinud doktorit, aga Vene seaduste järgi pidid enne täitma kandidaadi kraadi.
Keskeralond on poliitiku Savisaare elutöö. Kui ikka väevõimuga madala intellektiga ahned inimesed talitavad erakonna loojaga nii häbematult, siis parem ei tahaks neid inimesi linnas enam näha.
Minge vaadake, kuidas see Keskerakonna eliit elab, millised majad, maad ja korterid ja siis sõitke Hundisilmale vanasse ülesputitatud lagunevasse majakesse ja siis küsige, kus on need miljonid, milles süüdistatakse Savisaart. Isegi Toobal läks Viljandimaale elama ja pani suured häärberid püsti.

kujutan ette kuidas sa vana moor ülistasid omal ajal seltsimees Stalinit. Täpselt sinusugused tiblad olidki need, kes taolist iba välja ajasid kom noorte koosolekutel. Stiil on sul jäänud samaks- ainult, et puuslik vahetunud.

nüüd siis võtad juba valed ka tarvitusele. Ma ei viitsi minna otsima, aga Ratas võttis 2/3 häältest ja juhatusse pääsesid ka inimesed kes said enam hääli kongressil. Kaua sa jõurad siin. savisaar ei julgenud isegi kandideerima tulla kuna teadis et kaotab ja tema asemel kandideeris hoopis Y.Toom.
see sinu 51:49 oli enne seda kui ta Simsoniga võitles ja vaat siis tegi Savisaar nii et erakonnal oli 4 aseesimeest ja minuteada kõik savisaare leerist või oli äkki üks teises leerist ka(enam täpselt ei mäleta). Ära palun enam õigusta savisaart kui ei tea fakte. Ka juhatuses oli tal ülekaal, aga miskipärast kaotas ta ka seal oma ülekaalu üsna pea. Ja ikka on teie arvates kõik reeturid ja savisaar prillikivi, kellele tehakse ainult liiga. Suures tuhinas paned ju peaga vastu seina. Ehk aitab juba.
Usk on tore asi, aga kui see mõtlemisvõime ja reaalsustaju ära viib, peaks kaaluma tõsiselt usust loobumist. Sama soovitus ka maalile.

80-ndate 2 kõige kõrgema IQ-ga mees ja 1 neist oli Savisaar.

Maali-kes on sinu raviarst ?? Kidas sa suudad iga nädal mingi uue debiilusega siin esineda ? Kas sa päriselt ei saa aru kui idiootseid asju sa siin kokku kirjutad pidevalt ? Sinu IQ on kindlasti miinuses- nõdrameelsus pole vist ravitav ka.

Burešinlus kui usufanatism ei ole ravitav - kahjuks.

kus võttis kilkama! aga aitäh sellegipoolest juhtimast vääratusele faktoloogias, Ratas sai tookord 654 häält; märgiks ka, kongresside vahe oli ainult aasta mille kestel simsonite-repside agara kihutustöö tulemusena oli tasakaal küll nihkunud nende kasuks aga mitte nõnda, et vastapool osutunuks audis olevaks;

sest kuidas sai juhatusse tekkida savisaarlaste ülekaal kui kongress olnuks ülekaalukalt Savisaare liini vastu! ning meie poliitikavaatlejad ütlesid KOHE, et Kesk eksis kui Toomist aseesimeest ei teinud; tänased sündmused Savisaare nimekirjaga ju seda (kaotanud liini alakohtlemist ja järgnevat surumist parteisiselt) peegeldavadki – nimelt see oli ka „Kolme õe“ teema;

ja peamine: mis kuradima Savisaare õigustust sa minu positsioonist otsid!? milleks need võrdlused, kuidas tema omal ajal käitus või ei käitunud?; et see siis nagu põhjendakski, miks KE täna sellise probleemi ees milles on?; paistab, et sa ise ÕIGUSTAD lõhestajate simsoni-repsi liini kui poliitiliselt probleemset; veelkord – kui KE ei taha Tallinnas ainuvõimu, andku Savile kinga; aga nad ju veel loodavad, peamise võimalusena just diili tegemisele;

see, millest mina räägin, on asjade seis nagu ta on: Savisaare nimekiri võtab just need hääled mis KE valimisedu korral taganuksid repsi-simsoni fraktsioonile 50% + 1 volikogu kohtadest; Savisaarel kui poliitikul oleks patt jätta selline võimalus kasutamata, jätta oma kapital kasutult vedelema; väga lihtne ju!

Ja mida see ess oma "kapitaliga" peale siis hakkab? Ehitab veel ühe õigeusu kiriku, avab veel mõne lipo tsirkuspoe, kehtestab jälle mõne idiootliku ja ebaseadusliku müügimaksu või äkki mõni penoplastist omasarnane puuslik kuskile rahva raha eest endale hääli püüdma või iga tänavaaugu juurde lint ülesse ja burešin ostukärus seda lahti lõikama ning plakatitele jälle trummi põristama: "Vaat kus MINA tegin"? Ehk aitab sellisest "kapitalist" ja linnarahva raha eest lolli mängimisest oma ego rahuldamise nimel.

kui leiad, et ta oskab (sinu meelest) ainult negatiivseid asju teha siis järelikult neid ta tegema hakkabki – siis see ongi, milleks ta oma kapitali kasutab; ja see on juba tema asi kui valijad talle selleks vajaliku tugevusega mandaadi annavad;

ise arvan, et aktsioonil võib olla on ka laiem taust kui ego (mis poliitikul ongi tavaliselt tugev, Savisaarel kui autoritaarsel juhil veelgi tugevam) – nimelt oma liini inimestele (ja oma valijatele seega) suurema sõnaõiguse võitmine

savisaare saaks välja visata iga kell kui ta oma valimisliidu teeb. Aga samas ometi ei saa temaga seda teha, sest peab mõtlema, mis võiks kaasneda selle tagajärjel. Vaevalt sina selle peale oskad tulla, aga Savisaare erakonnast välja viskamine on riskantne mitte sellepärast, et temaga diili ei saa teha, vaid eelkõige sellepärast, et Savisaarest ei saaks märtrit. See roll talle sobiks ja seda kasutaks kindlasti mõnuga, sest inimestega manipuleerimine on tal hästi käpas. Ratas on ülejäänud KE-ga ajanud tasakaalukat ja tarka poliitikat. Ma ei ole täheldanud tormakuse märke, pigem ollakse ülimalt kannatlikud ja see on vilja kandnud. Küll aga võiks ta KE palgalt maha võtta ja kohtukulud ka talle endale jätta.
Mis aga puutub su 18:40 kommentaari, siis keegi juba jõudis vastata sellele ja kõik mis ta ütles, sellele kirjutan ka mina kahe käega alla.