seiklustest vene prostidega polegi juttu? - äkki jääb siis menu väheseks kui isegi meie tennisetähe enesetutvustuses leidus maisupala voodisaladuste armastajatele;

tõsi, tubli kolmandiku loost on sm Laiapea kuulujuttude põhjal pühendanud Haley ümber hillitsemisele, nimetades teda KAHEKSAl korral, sellest kolmel otseselt seoses „külje alla pugemisega“ - tõesti,“väärib lugemist“, kui juba sm VÄLISPOLIITIKA vaatleja nõnda soovitab

Laiapea kirjutab sisuliselt, et seda Haley lugu ei maksa uskuda, aga nemo ajab ikka oma jura. Imelik vanamees.

tubli kolmandik sm Laiapea teosest, nagu märkisin, põhineb kuulujuttudel, kusjuures ise nimetab ta end nende vahendajana hoopis välispoliitiliseks vaatlejaks

oma oopuse sissejuhatuses nimetab Wolff, et kuigi faktid tema raamatus "on vasturääkivad ja võivad osutuda valedeks“ siis tema „jäi peatuma versioonidel“, mida õigeteks luges;

ligilähedaselt nõnda on ta oma loomismeetodit iseloomustanud juba 2001nda aasta intervjuus Washington Postile

nüüd on üheks löögialuseks ka Nikki Haley, kes saamaks Ühendriikide 46ndaks presidendiks, magatab kuulujuttude järgi ettenägelikult Trumpi juba aegsasti ette; kas sm Laiapea, korrates häbistatud naise nime kaheksal korral usub, et just nõnda USA presidente tehaksegi?; sel juhul tasuks siis ju ka mõnel siinse kommentaariumi seewaldil proovida, et kas tema eit polegi?;

või kuidas paavst mölalevitajate kohta ütleski – koprofiilid ja -faagid!; sisuliselt muudetakse Kesknädal koprofiilseks ja tema lugeja sitaõgijaks ehk koprofaagiks;

sellest topeltmoraalist ja seksistlikke valede levitamisest kirjutab The New York Times´is Bari Weiss:

When Matt Lauer subjected Hillary Clinton to a harsh interview, within 24 hours it was common knowledge that it was evidence of misogyny. But when Nikki Haley is smeared with the most base, sexist lie, it’s met with little more than a collective shrug.
The Slut-Shaming of Nikki Haley. By BARI WEISS JAN. 29, 2018
https://www.nytimes.com/2018/01/29/opinion/nikki-haley-slutshaming-clinton-grammys.html

Kas see Laiapea mitte ei kirjutagi, et selliste kuulujuttude levitamine on Wolffi raamatu suurim nõrkus? Nemo, sul on probleeme funktsionaalse lugemisoskusega.

kas kannelt ka mängid, Imelik?

ühesõnaga, seltsimees proovib vägisi kommi välja punnitada sest valvekoera roll kohustab!;

kui sa pead mingeid ütlemisi alusetuiks kuulujuttudeks aga ometi pühendad nende kirjeldamisele kolmandiku oma artiklist, siis sa ju levitad neid!

kuidas paavst ütleski: et skandaalihimuline meedia on koprofiilne – haiglase, sageli seksuaalse huviga väljaheidete vastu; sellise meedia tarbija on koprofaag ehk sitaõgija; sm vaatleja esineb koprofaagina kõigepealt ise, seejärel aga suunab leitud maiuspala juurde ka Kesknädala lugeja;

vaid presidendi sõnul on raamat „täis valesid, väärtõlgendusi ja tuginemist olematutele allikatele“, sm vaatleja soovitusel aga hoopiski väärt lugemine; selline "kogu-TÕDE-otse-letti"-tüüpi peremehele litakas vastu lõugu raamat

Autor on selles raamatus ilmselgelt negatiivselt meelestatud Trumpi suhtes, kuid mingi üldkujutuse see praegusest administratsiooni siseelust siiski annab. Paraku lekkisid parimad osad välja juba enne raamatu avaldamist, seetõttu olles ise ta läbi lugenud midagi uut ja huvitavat enam väga ei leidnudki.

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/marko-merikan-eestil-peaks-olema-habi-iisraeli-ees?id=81065691

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/trump-elusid-havitatakse-puhtalt-suudistuste-pohjal?id=81078419