To To Vaagija
See on teie ja ansiplaarlaste meelisunelm, et selle nipiga jätkuvalt opositsiooni lõhestada vaid selle nimel, et parempoolsed liberaalid jääksid igikestvalt võimust kinni hoidma ja Keskerakonnale "rahvaliitlasi teha". Parempoolsed saavad ideaalselt aru, et vaid ühtne opositsioon on neile ohtlik ja selle nimel ollakse lõputult valmis taguma seda rauda, millega tõestada võimatut - Savisaarega poevat võimalik koostööd teha?! Vastupidi, on küll võimalik koostööd teha - seda näitab praktika - oli tõhus kompromissikoalitsioon REFiga, mille peale Laar väga närvi läks, et äkki saabki Savisaarega koostööd teha ja pärast uusi valimisi lõigi kiilu koostöö jätkamisele. Samuti toimis koostöö linnavalitsuses sotsidega, kuni mäe pealt tuli üleöö korraldus lõpetada koalitsioon ning välja mõelda mingi õigustus koostöövõimetusest või muud, sest saadakse ideaalselt aru, et vaid koostöövõimetu opositsioon on võimudele ohutu.

Vaagija, kes siin unistustes elab? KÕIK riigikogu erakonnad on koostöö Savisaarega välistanud. Opositsiooni praegu riigikogus peale sotside ei olegi, kuidas sa saad rääkida midagi ühtsest opositsioonist? Sotsid on seni veel päris ühtsed, seda küll, aga nende hääl on suht nõrk. Savisaart (loe: Keskerakonda) ei võta aga mitte keegi praegu tõsiselt, sest kõik on praeguseks juba aru saanud, et Keskerakond ei ole muud kui ühe väikese intrigandist juppjumala tööriist tema üüratu raha- ja võimuahnuse rahuldamiseks. Kui sügavale mutta te lasete ennast selle paaria poolt tampida??
Kui Ratas (või keegi teine) teeks uue erakonna, saaks hakata rääkima midagi ühtsest opositsioonist ja ehk ka uuest koalitsioonist. Kuni aga Savisaar on pukis, ei ole valijal ka valikut. Sest ka enamus valijaid arvab, et Savisaar on paaria, kes tuleb võimust võimalikult kaugel hoida.
Sulle ikka ei jõua kohale ja ikka leelutad oma "suurtest teenetest"?

Laanet on vabamüürlaste agent, kes sokutati Keskerakonna ridadesse. Nüüd on tema rahvavaenulik ja Edgari-vastane tegevus paljastatud.

Kas tõesti on jälle keegi unustanud Seevaldi arvutitoa ukse lukust lahti ja meie "tubli" Lemmekene pääses kirjutama oma totrusi ?

Te võite selle Laaneti kallal mögiseda palju tahate aga fakt on see et peale tulevasi valimisi on Laanet järgmiseks siseministriks. Ning siis ma enam Edgari ega tema tallalakkujate nahas olla ei tahaks.

Vaagija mis sa siis teed, kui su EDGAR püha kunagi ära sureb- teed enesetapu ??

Klandorfi suust Laaneti ja muu kohta:
"Ei ole õigustatud ajakirjanduses mögisemine!"
"See ei peagi kõigile selge olema. Meile endile on väga selge. Meie eesmärk ei ole kogu Eesti rahvast…”
"Mulle ei meeldi teie kui ajakirjaniku isiksus. Teie arusaamatus, teie õlakehitused. Meie intervjuu on lõppenud, nagu ma ütlesin!”
----------------
Klandorfi haridustee:
■Lõpetanud Tallinna 47. keskkooli (praegune Liivalaia gümnaasium)
■Tallinna Pedagoogilise Instituudi (praegune Tallinna ülikool) kehakultuuriteaduskonna
■NSV Liidu Siseministeeriumi Akadeemia Leningradis (praegune Peterburi)
-------------------------------
Klandorf on tubli õpilane. Aga huvitav on see, miks sätib Edgar I Püha enda paremale käele alati miilitsa? Oli Seppik, temal sai ilmselt mõõt täis, nüüd on Klandorf....
Kas Laanet teadis liiga palju? :))))

Pole põhjust imestada, et tropp igalpool Savisaare vastu lõrisema ja mölisema hakkas. Temas oli juba varem tunda midagi mäda, et mitte öelda haises keelekandmise järele nagu kompostihunnik. Keskiga jookseb alati kaasas kaasajooksikute punt ja sellise elemendi eemaldamine tähendab erakonna organismi seesmist puhastumist.
Las tropp teeb oma mõnitustega pipardatud mölisemisi nüüd mujal.

to kriibu 2012-03-24 07:54:50
Eks ikka kriibu, kes muu. Ma ei hakka sinu räige sõnavaraga siin võistlema, juba lapseeast omandatud hea lastetuba ei võimalda. Eks siis demonstreeri oma taset. Ratas oli kongressil Savisaarega võrdväärne konkurent ja mitte vaenlane, nagu seda ihkab kriibu oma paduparempoolsete iidolitega, sest ainult lõhestatud opositsioon on meelt mööda tänastele valitsejatele.
Mina ei ole erakonnas kellegi "suurte teenete" pärast, vaid olen erakonnas olenemata sellest, kas seda juhib Savisaar või Ratas - oluline on, et erakonna tsentristlik maailmavaade säiliks. Lahkuksin erakonnast päevapealt, kui Savisaar hakkaks ajama kriibumeelset paduparempoolset poliitikat - rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks. Aga seni, kuni Savisaar saab demokraatliku erakonna valimistel konkurentidest rohkem hääli, seni ka seda tulemust austan. Nii arvas ka lugupeetud Jüri Ratas. Ja küll tuleb ka Jüri aeg, sest ka aeg töötab tema kasuks, aga seni loodame Eesti tugevaimale ja edukama majandusliku mõtlemisega poliitikule Savisaarele, kes on nii palju peavalu võimudele tekitanud ja sellepärast vahendeid valimata üritatakse teda nullida - seda tõestavad ka tema paljud raamatud, nüüd ka "Tõde Eestist", mille katkendeid juba loeme. Aga vigadeta ei ole meist keegi, seda rääkis neljapäevases Kahekõnes ka Ain Seppik

vaagia mõttekäik on samane Klandorfiga, "See ei peagi kõigile selge olema. Meile endile on väga selge. Meie eesmärk ei ole kogu Eesti rahvast…”
Ainult mille ja kelle jaoks moodustuvad ja tegutsevad erakonnad?
Kas erakond on mingis kindlas kinnises ringis tegutsev salaühing?
Milleks siis pürgitakse võimu juurde, neist keskerakondlastest, kes pooldavad Savisaare tiiba, ei jätku, et saavutada vajalikku valimistulemust. Siit, vaagija mõistes, selgub, et keskerakond on nagu Lenini enamlased, kes olles ise vähemuses, nimetasid ennast enamlasteks ja verise diktatuuri abil kehtestasid oma võimu.
Vaata vaagija, erakond on üks tervik ja selle esimees ei tohi diktaator ja kui isegi "ainult" 40 % häältest antakse kardinaalselt teistsuguse juhtimisstiili toetuseks, seejuures ei räägi keegi erakonna ideede, põhimõtete muutmisest, on tarvis teha sügavaid järeldusi.
Selle asemel Savisaar, koos oma juba väheste ustavate klakööridega, asus seda 40 protsenti kõrvaldama.
Keskerakond läbi Klandorfi sõnade, seab ennast Eesti rahvast ülemuslikumaks, sellisel juhul ei Keskerakonnal midagi tegemist ka parlamendis ega KOV-ides, sest salaühingutel ei ole seal kohta.
Kes garanteeriks, et Keskerakond, saades praeguses võimus riiki juhtima, ei kehtestaks sarnase diktatuuri ja isikukultuse kogu riigis, nagu hetkel erakonnas?

Vaagija seisukohtades suur muutus toimunud. Pean silmas neid muutusi mis toimunud tema seisukohtedes Ratase aadressil. Kas sa Märjamaa politruk ikka ise mäletad mis väljendeid sa alles mõne kuu eest Ratase aadressil ja siinsamas KN kommentaariumis kasutasid?

SP, demokraatlikes riikides nii toimitaksegi, et sarnaste maailmavaadetega erakonnad moodustavad enamuse ehk koalitsiooni ja teised erakonnad, kes jäid vähemusse, moodustavad opositsiooni. Kui üritatakse opositsiooni lõhestada, siis on see vaid vesi võimude veskile. Nii kahjuks talitati rahvaliitlastega ja nüüd üritatakse sama teha keskidega.
Nimetu politruki sarnaste laimajatega (tema enda eetiline sõnavara) ma ei suhtle, teen seda vaid tänasel kurval küüditamise 63. aastapäeval, kuna nn nimetu oskab küüditatust teha Punalipulisse Balti Laevastiku politruki ja küüditaja, kes olid tegelikud küüditajad ja arreteerijad... Laimajale soovitan lugeda 14. septembri 2011 aasta Kesknädalat. Tahtmatult jääb mulje, et tama ongi see libavaagija, kes siin kaarte segab - mida segasem, seda parem...

vaagija, sul ei ole taas õigus, kui sa ütled, et "sarnaste maailmavaadetega erakonnad moodustavad enamuse ehk koalitsiooni ja teised erakonnad, kes jäid vähemusse, moodustavad opositsiooni".
Ka mujal maailmas on nii nagu meil, et valimised võitnud erakond moodustab valitsuse ja kutsub endaga koostööle koalitsiooni partnerid mitte saadud häälte arvu vaid ühiste seisukohtade järgi ja ka selle järgi, kas on võimalik leida erinevate seisukohtade osas kompromisse. Kõik ülejäänud jäävad kas passiivsesse või aktiivsesse opositsiooni - vabal valikul.
Praegu ei ole võimalik opositsiooni lõhestada, sest opositsiooni moodustavad ainult sotsid. Keskerakonnas on vaid Jüri Ratas ja Kadri Simson, kes ka riigi asjadele mõtlevad, Edgar I Püha tegeleb sellega, et Tallinnast kümne küünega kinni hoida ja teisitimõtlejaid jahtida ja karistada. Ütle mulle, mis krdi erakond selline on, kus erakonna esimees, osutudes valituks riigikogusse ehk otsustajate hulka, läheb hoopis külavanemaks? See ei ole erakondlik ega riigimehelik käitumine.

vaagija! Sa üritasid mulle midagi vastata aga kas Sa ka lugesid mida ma kirjutasin.
Kui ma ei teaks, et vaagija ei ole Savisaar, arvaks ma, et Edgar ise kirjutab, nii tema stiil. Küsid, räägid üht, hakkab tema rääkima millegist muust, hiljem rõhutab, et seda ma tahtvatki teada (tema teab alati mida keegi tahab, hiromant). Samuti teab Edgar alati mida keegi ei taha, nii ta teadis 1991 aastal kohtumisel, et mina ei taha mingit Eesti Vabariiki, et ma pidin sügavalt eksima ja olema mõjutatud mõningate ekstremistlikult häälestatud Lääne luureorganisatsioonide mahitatud tegelaste juttudest.

Nii et vaagija, jutt oli ikkagi Keskerakonnast ja demokraatiast Keskerakonnas.

et molkus minema löödi.
Ja nii mõnigi, kes siia Keski vastu mölisema on tulnud, mingu ruiaku ja röhkigu peldikuseinas. Sinna on nad oodatud.

See ,et see "molkus minema löödi" on oi kui halb Keskerakonnale kui sealt"lüüakse" või lahkuvad ise viimased targemad liikmed jääb järgi ainult kari "usuhulle" kes kuulavad ainult mis ütleb " Püha Batja" ja ise kui lambakari midagi ei oska mõelda -- VOT TAK Tovaaris

selsimes vaagia ei taipa et kui on võimul kurjategiate klikk sis see pole rahva võim . aga muutkui jahub oma 'temokraatiast' nagu ... pähälööb . kas kogu keskerakond sellistest koosnepki ?

Tühja juttu räägid kriibu, kui midagi sulle vastata, siis vaid lausele "Tallinnast kümne küünega kinni hoida ja teisitimõtlejaid jahtida ja karistada": saad õige vastuse, kui asendad Tallinn sõnaga "Eesti võimust". Tead isegi, kes Eesti võimust kümne küünega on seitse aastat kinni hoidnud. Palju väiksemates erakondades jahitakse ja karistatakse oma liikmeid palju suuremal hulgal, miks siis ühe liikmega ei või seda juhtuda Eesti suurimas erakonnas, küll järgmisel kongressil läbi demokraatlike valimiste saavad esimeesteks sinu pakutud persoonid, kui nad praegusest esimehest paremad ja targemad on. Nagu täna Savisaar intervjuus ütles, et Laanet olevat ammu juba boikoteerinud Keskerakonda ja keeldunud ka liikmemaksu tasumast.

SP, su kommentaarist ei olnud midagi mõistlikku lugeda, isegi vastasin sulle palju. Püüad vaid iga hinna eest Savisaart ja Ratast vastandada, neist vaenlasi teha - ole rahulik, see ei õnnestu sul, kuigi väga ihkad seda. Oh, selles kommentaaris lähed veel suurema häma peale üle - vabandan, et kordan seda juba 101 korda - Savisaar Rahvarinde eesotsas käitus väga õigesti, et edasi Eesti iseseisvuse poole võis liikuda samm-sammult keelatu-lubatu piiril nagu noateral balansseerides, et mitte pilli lõhki ajada - Vene väed, KGB, OMON, kõik olid ju veel Eestis - see oli suur ime, et suutsime veretult sammhaaval läbi IME, iseseisvusdeklaratsiooni, läbi iseseisvusreferendumi, läbi Eesti seaduste ülimuslikeks kuulutamise impeeriumi seaduste ees, läbi sinimustvalge Pikale Hermanile heiskamise, läbi president Jeltsini Eestisse kutsumise ja iseseisvuse väljakuulutamise 20. aug.1991.

Millal on Eestis OMON olnud?