ja ongi Zaheebil suu vett täis

Võitjaõigusi tuleks tunnistada mõlemapoolselt. Koalitsiooniparteide võit valimistel on aga kaheldav. Võitjaid oli vaid kaks -reform ja keskerakond. Põhiaur valitsuskoalitsioonil kulub keski kangutamisele Tallinnas. Suur tööpuudus ja majanduse kiire allakäik pole nende teema! Mõnitage aga edasi supiköökide asutamist Tallinnas, loodetavasti on teil tugev positsioon ja teie supikööki ei vaja. Olukord on juba nii hull meie majanduses, et isegi ajakirjanduses on hakanud ilmuma juba üht-teist kriitilist valitsuse kohta. Lugege vaid, äkki vabanete siis ka oma silmaklappidest. Süüdlaste otsimine praeguses olukorras ei aita, eriti mitte KE materdamine!

Ke ei ole ju vaja materdada. Seda teevad keskerakondlased ise. Mida´on vaja on see, et see pätikari kunagi võimule ei saaks, riiki hävitama. Tallinna hävitamine juba käib täie hooga. Kel silmad see nähku, kel kõrvad see kuulgu!

KE aur näikse kuluvat valitsusekukutamisele. Mitte kumbki, Ei RE, ammugi mitte KE ei näi omavat adekvaatset plaani kriisi murdmiseks. Esimene vähemalt üritab tegeleda tagajärgedega. KE paistab silma ainult absurdsete süüdistuste ning riigivastasusega lootes kollapsile, millest kasu lõigata ning võimule trügida. Miks peaks rahvas sellega kaasa minema. Kui kedagi peaks huvitama vasakule kalduv poliitika, siis on nende jaoks Sotsid, kelle avaldused on oluliselt konstruktiivsemad ning read puhtamad küünilistest korrumptantidest.

To Saatan - väga asjalikule 16:19 kommijale oskad vastata vaid seosetu hämaga - ise veel kõrgharidusega - jah, aga ega ainult haridus aita veel inimeseks saada.

To Zaheeb - võta teadmiseks, et kõige rohkem abinõusid praeguse majanduse päästmiseks on asjalikke ettepanekuid - konverentse, raamatuid, artikleid - tulnud KE-lt. //KE aur näikse kuluvat valitsusekukutamisele// - näikse jah, ainult esimene sõna vaheta "valitsusega" ja viimane "linnavalitsuse kukutamisega" - siis saad päris tõese vastuse.

"Võitjaõigusi tuleks tunnistada mõlemapoolselt" ...
Sellele ma rõhusingi, et võitjal on alati õigus ja mõlemapoolne tunnustamine oleks edasiviiv, kuid nii pole, sest võitjale jääb õigus pärast valimisi vormistada oma tegusid õigustav doktriin.
Pigem võiks aur kuluda inimese heaolule, mitte ametniku peale ja selleks on ainuõige tee valimiskorralduse muutmine, sest pole ju normaalne kui parlamendis istub näituseks 100 häält saanud saadik.
Seadused peaksid ka toetama arengut, sest pole ju normaalne kui näiteks Savisaar tahab teha muutusi linna halduses ja õiguskantsler ütleb et see on ebaseadulik. Miks kehtivad riigis sellised seadused, mida tõlgendatakse erinevalt ja neid erinevusi õigustavad terved juristide hordid? Seadus on sel juhul kehvasti koostatud ja teenib vaid valitsejate st parteide huve mitte rahva. Ma väidan, et parteid ehk siis valitsejad on seadused ise koostanud oma tegude kaitseks ja rahva heaoluga pole sel midagi pistmist. Kui seadus on kehvasti koostatud, ei saa olla ka arengut, sest seaduse erinevalt mõistmise maksab kinni maksumaksja ning see pole odav lõbu.

TO: vaagija 2009-04-07 00:07:39
//kõige rohkem abinõusid praeguse majanduse päästmiseks on asjalikke ettepanekuid - konverentse, raamatuid, artikleid//

Kõlab hästi, aga üldsus sooviks sellest kindlasti osa saada. Kas oskab keegi juhatada, kust ma leiaks kõik selle, millest sa siin suure suuga pajatad?

to Zaheeb - oi-oi, kõik konverentsid, väljasõiduistungid, raamatuesitlused, rääkimata raamatute ja artiklite lugemisest või eelnõude esitamisest on siiani olnud avalikud ja kõigile soovijaile kättesaadavad - on vaja vaid ilma silmaklappideta ringi liikuda. Jah, mina tunnen ka osutajast puudust, temal on kohe leheküljejagu fakte selle kohta välja pakkuda, mälu järgi niipalju kokku ei tule.