Eelmistele.Mullei ole tarvis midagi välja mõelda,nägin ise seda pealt. 1943a.sügisel ehitati kõrge plank ja selle taga põletati,hirmus laiba kõrbe hais oli ümberringi. Ma tänan Teid nende kommentaride eest PS.Kaksteist tuhat,aga mitte120000.Veelkord tänan Teid

Lugupeetud "baltlane" siin Sa väga ajad jälle tõe segi valega. Milleks soovis Inglismaa Kommunistide võimu Venemaal ? Vastupidi milliste rahadega siis Sinu arvates turgutati Vene valget "Loodearmeed" ,ikka Inglismaa rahadega ja lausa sunniti eestlasi abistama "Loodearmeed" Petrogradi ründamisel. Kuid sellest ei tulnud midagi välja sest Eestil puudus igasugune huvi vallutada Petrograd ja "Loodearmee" võitlusmoraal oli alla igasugu arvestust. Seepärast eestlased neil pärast ka relvad ärakorjasid.
Ja muidugi ei oleks inglastele meeldinud Saksa" herzogriik" baltikumis. Kuid vabadussõjas lõid eesti väed puruks "Ladeswehri" ja oleks ka Riia vallutanud kui Inglismaa nõudmisel seda ei tehtud. Ja ära püüa siin vägisi näidata seda mida ei olnud --Eestimaa ohvitserkond täiel määral oli Inglismaa toetajad. Ja et "vapside liikumine" kes tõesti lootsid Saksamaa abile likviteriti juba varem juhid areteeriti, mõned neist nagu Sirk põgenes välismaale.Oli ka lõpp "saksameelsusele" Eestis . Seda Eesti "saksasõbralikust" vajas vene propaganda ,et õigustada Eesti okupeerimist. Kuna minu isa oli Eesti ohvitser ja töötas Sõjaministeeriumis tundis ta kõiki kõrgemaid ohvitsere ,mäletan vähemalt seda kui meil isa töökaaslased külas olid kiruti Hitlerit ja avaldati igati poolehoidu Inglismaale. Ei ole mõtet ikka veel siin levitada Nõukogude aegset propagandat Eesti "saksasõbralikusest" ja sellest tingituna Venemaa oli "sunnitud" Eesti okupeerima.

DED-ile on juba tüüdanud see Nõukogude aegne propaganda mida Sina kui partorg tookord rahvale rääkisid ,kuigi ka sakslased tegid sigadusi korrutati arvud kohe kas 10 või isegi 100- ga . See mis tegid sakslased on siiski tühine venelaste mõrtsukatööde kõrval ,nii Eestis kui kogu Euroopas,kuhu ainult vene kommunistide verised käed ulatusid. Kõige võikamad olid need siiski Saksamaal-- loe" Beriin 1945" ja see raamat on ameeriklase mitte sakslase kirjutatud.

to Ants 2009-10-09 15:14:29

Inglased keelasid soomlastel, eestlastel ja poolakatel Petrogradi ründamise ära. Ka Inglismaal ja mujal tulevad võimule sellised poliitilised jõud, keda finantsringkonnad pooldavad ja seega teevad seda, mida kästakse. Oktoobrirevolutsioon oli näiteks hea finantsprojekt Wall Streedile.
Ja miks nn inglisemeelne Eesti ei tahtnud siia Saksamaa vastaseid Inglise - Prantsuse mereväebaase kui garantiid ja sõlmis hoopis mittekallaletungipakti Saksamaaga?
Lõpptulemus oli see, et 1939. aasta 15. oktoobril allkirjastati Inglismaa, Prantsusmaa ja Nõukogudr Liidu poolt Kolmikpakt.

Naasklile

See ameeriklane võinuks kõigepealt kirjutada Eisehoweri surmalaagritest Saksamaal!
http://podblanc.com/eisenhowers-death-camps-where-17-million-german-pows-were-murdered
http://www.the7thfire.com/Politics%20and%20History/us_war_crimes/Eisenhowers_death_camps.htm

Ajalugu on mulle armuline, kuna ma kavatsen selle ise kirja panna!
Sir Winston Churchill

Naagelile -- kas Sina siis arvad ,et Vene "vabastajad" ei toiminud nii nagu ameerika kirjanik kirjutab ??. Venelaste metsikustest Saksamaal on ka teised küllalt kirjutanud , need olid hullemad kui keskajal ja midagi sarnast mis tehti on ainult venelane võimeline väljamõtlema. Ja millistest "Eisehoweri surmalaagritest " Sa siin kõneled --kas saksa sõjavangide laagritest ? Millised muidugi polnud mingi kuurort kuid ära võrdle vene Gulagiga .

Baltlasele-- ehk selgitad siis ka teistele milline hea" finantsprojekt" oli Oktoobri revolutsioon Wall Streedile ??? Vene Lenini valitsus riigistas kõik nii vene kui välismaa tehased, kõik investeeringud Venemaale läksid "korstnasse" . Venemaa pole kunagi kellelegi midagi tagasimaksnud. Isegi tohutu miljarditesse antud abi teise maailmasõja ajal mis Venelane siis lubas peale sõda ära maksta on siiani maksmata. Ei ole ebausaldavamat äripartnerit Venemaast. Alati on risk kaotajaks jääda Venemaaga äri ajades.

Lugedes kõiki siin olevaid ja ka eelmises lehes kommentaare, tulen järeldusele, et minu artiklis oli tõstetud terav probleem. Jah, ajalooliste faktide lahtimõtestamine oleneb isiku vaatevinklist ja arusaamast. Kas saab üldse olla OBJEKTIIVNE ajalugu, või ta on ja jääb SUBJEKTIIVSEKS?

Naasklile

Nad on võrreldavad eestlastest vangivalvurite ja politseinike metsikustega II maailmasõjas, ka siin Eestis.
http://christianparty.net/morgenthau.htm

See sõltub eelkõige kommenteerija informeeritusest ja aususest. Nii mõnigi kommentaator on jäänud oma informeeritusega aastasse 1988 või siis koguni 1944. aasta Emajõe äärade. Russofoobid on niikuinii silmaklappidega piiratud isikud.
Arhiivid tasapisi avanevad, kuigi suur osa II maailmasõjaga seotud asju on liitlaste poolt salastatud aastani 2017 ja mõistagi ei varjata seal Saksamaa jamasid.
Inglased kavatsevad arhiivide suletust pikendada aastani 2047 ja leitakse, et uus põlvkond inglasi ei peagi teadma, kes olid Churchill või Stalin. Ka paljudele eestlastele ei vasta avalikuks saavad ajaloomaterjalid nende poliitilistele ootustele.
http://www.vz.ru/society/2007/7/13/94076.html

to Ants 2009-10-09 19:15:43

Selgita, miks sinu väidetud inglisemeelne Eesti ei tahtnud Eestisse inglaste sõjaväebaase? Miks erinevate probleemide korral pöörduti hoopis Berliini, mitte aga Londoni ja Pariisi poole, kes olid lahkelt valmis garantiisid pakkuma?

Kui sakslased ELURUUMI laiendamise eesmärgil algatasid sõja ja nüüd neid hurjutatakse kogu maailmas, küsin, miks Venemaad keegi ei hurjuta, et talle venemaa on kitsas ja vajab Kaukasuse alasi Jälle ajaloolastele ummikseis. Need Kaukaasia sõjaretked on ju veel keisrite ajast. Tšetšeenia vabadusvõitlejaid aga nimetatakse terroristideks ja keegi ei vaidle vastu, isegi rahujünger Obama.

Eks see Obamale Nobeli Rahuauhinna andmine ole peaaegu samasugune REAALSUSE üle IRVITAMINE nagu enne II Maailmasõda Nobeli Rahuauhinna andmine nii Hitlerile kui Stalinile... Mida kõike poliitiliste tagatoamängude käigus ei tehta?

Hansule -- kuskohast sa võtad ,et Inglismaa oleks tahtnud Eestisse baase ? Selgita too faktid . ja Ka Saksamaa ei tahtnud seda . Vastupiduselt Venemaale kes esitas Eestile ultimaatumi vastamisaega 24 tundi ,et Eesti ei jõuaks pöörduda teiste riikide poole abi saamiseks. Punaarmee diviisid olid Narva taga valmis sissetungiks kui Eesti ei oleks ütelnud. Nii oli ajalugu

arnole

Mis aastatel siis Hitler ja Stalin Nobeli rahupreemia said?

Naagelike. Mida on Sinul öelda Eesti politseinike ja vangivalvuritele-- Loe parem Raamatut "BERLIIN 1945 "ja saad teada kuidas vene sõdurid-lurjused Saksamaal vägistasid (tugevalt üle miljoni naise) kui elajalikult tapsid naisi ja lapsi naelutasid lapsed keeltpidi elusalt laua külge, kõiki jäledusi mida ainult venelane oskab välja mõelda ma ei kirjeldagi , ja Sina räägid siin Eesti politseinikud olnud liiga kurjad? Pole Sul isegi Eesti politseipataljon kohta tuua rohkem näiteid kui üks ,kus nad partisani küla maha põletasid.Ja see oli muidugi kuritegu kuid ka ainuke. Venelaste kuritöödest ainult Saksamaal on paks raamat üle 400 lehekülje . Loe ja häbene oma teadmatust ja rumalust

to Naaskel 2009-10-10 21:34:54

Näiteks isegi Saksa ohvitserid, kes läbi Eesti taganesid teatasid, et oleme Venemaal palju kurja toime saatnud ja meid ootab kättemaks.

To -inff Huvitav kas Sa päris ise rääkisid mõne saksa ohvitseriga? Ja keegi ei püüa siin rääkida ,et mitte midagi kurja ei tehtud Venemaal muidugi kusagil ka tehti tehti. Kuid kusagil ole keegi nii käitunud kui seda tegid venelased Saksamaal kus neil oli täielik voli tappa keda tahes.On palju juba ilmunud raamatuid venelaste kuritöödest Saksamaal, kuid "Berliin 1945 " on üks paremaid . Ja kuna seda kirjutab ameeriklane ka vaba propagandast.

Pean endale nähtavasti TUHKA PÄHE RAPUTAMA... Otsisin nii Vikist kui Googlest aga kummagis nime SAAJATE hulgas pole... Aga lugenud olen seda, et MÕLEMAD olid selle preemia saamiseks ESITATUD... Kui seda ainult tagantjärgi pole mitte ANNULEERITUD ... sest selliseid asju pidavat juhtuma.