Siin kommentaare lugedes, saab selgeks, miks rahvas alati hääletamistel ikka reha otsa või kui soovite, ühte ja samasse ämbrisse astuvad. Üks ajab segasemat juttu kui teine ja justkui palgalised kiirustavad veel üksteise lollusi toetama. Mõni üksik mõistlik kommentaar kogu selle beibekarja hulgas.

Lõpetan Kesknädla tellimise kui "õnge Ennu" komemntaare ei likvideerita. Selliste kommentaaride avaldamise eest ei vastuta see tüüp, vaid väljaandja ehk Kesknädala kirjastaja. Isegi Delfis pole midagi nii jälki ilmunud.

Selle tüübi kirjutised ei solva üksnes mind, vaid ka minu kadunud ema, kogu meie prekonda ja suguvõsa. Kuidas saab niisugune jälkus olla Keskerakonna väljaande kommentaariumis, samal ajal kui ma kandideerin Keskerakonna nimekirjas!? Täiesti arusaamatu!

Mis oleks parem: kas Kesknädala praegune, ilmselt Eesti üks vabamaid või kogunisti kõige vabam kommentaarium või näiteks isikutunnistuse abil ligipääsetav ja koguni tsenseerimisele allutatud "tribüün"? Üldiselt võib täheldada tänapäeva Eestis küpsemas ka päris avalikku igatsemist tõsise, lausa glavlitliku tsensuuri järele.

Mis oleks parem ja Eestile kasulikum? Mis teeks meid kõiki õnnelikumaks ja aitaks edendada Eesti asja? Või pole me suutelised elama sõna- ja mõttevabaduses?

ej saa aru miks peakks ma lisaks n'iigi avalikule k'ommimisele vel isikug'aardiga seda vormistama ?
ingermanidele ja risstlaantele aga kinndel ejj ! tegelikku elu ja mejje palet ej tohi mahasalata, nii me vajd petame'ennast . pigem avalik v'aenlane võj vastane kuj salalik seljadaga kajkkaga sobivat ettkeb'assiv 'sõber' .

Martt ja paljud tejsetki on ka vajmult n'õugogude inimesed n'õugogude kooliga, ega sellisejttki saa ühiskonnast välljaj'uuri, selline osa suuremast rühmitisest lejjdub alati .

Vene rahvusel Eestis on olemas võimalus venekeelset haridust saada oma kodumaal Venemaal . Võib minna sinna õppima kes soovib õppida venekeeles . Kuid Eesti Vabariigis on ainus riigikeel eesti keel ja keskharidus tuleb omandada RIIGIKEELES ,nii on kõikjal maailmas . Meil Eestis puudub vähemusrahvus , on vene okupatsiooniajal siia massiliselt toodud venelased- migrandid .Kellel lubatakse Eestis elada kuid peavad alluma siinsele riigikorrale . Ma ikka ei saa aru--- kui ei meeldi elu siin Eesti Vabariigis miks siis tagasi Venemaale oma kodumaale ei lähe ?

pole koolig'eeli eriliselt 'uurind ent uvist erinevate keeltevasstu on kogunend ka mõningane teave kooligeeltest SSSR's .
1) üligoolid - põhirahhva keel õppegeelena tojjmis nn 'tugevamates' liiduvabariikkides ehk läänäb'oolsemates, Asärbajtsànnist Eestini . kessk 'Aasiaomades oli lugu alanlikum . näjttäks paljudes ajnetes Almat''õõs ja Toskèndis sajj õppimam'inna üle liidu ajnult russkitosates . kõjgibuhul ej saa kül kinndel'olla sest mõnigi oli puhhtalt rahhvusalal . ent nendegi arrv oli väjkä ning va.nkad olid töösstustrajamas igal pool, sobimatut'esse kohhtad'esse aga ülig'oo.le ej rajatutki .
2) põhigoolid - siin oli õppegeel vististi vabam . mejjl puhhtalt omag'eelsed, kessk'Aasias valikuliselt vasstavalt õpilaskonnale ja võjmalustele . ise tean et mõneskohas olid ka vanemad russig'eelse koolibooltt et lapsel tulevikus kerrgem läbil'üjja .
kinndlasti olid rõhutud sugri ja tatarirahhvused Rass`iia liittvabariigis (marid, tsuksid, andid, kalm`õkid jne) sest oma emageeles sajd nad aridust vajd alamates kl'assides ning vajd ema keeles, edaspidi minndi üle russkile ning keskad olid juba puhhtalt russig'eelsed . võjmalik et mittme klassigorral moodustatti mõneskoolis ka omag'eelsejd ehhki õppevahendid olid russig'eelsed .
mejjl oli omag'eelne õpe ni põhigoolis, keskas kujga üligoolis . vajd üksikutes liidulise 'alluvusega (meregoo.l) ja russiliku valttkonnaga koolis käjs õpe russi keeles, näjttäks ka Kohhtlajärvä k'eemia tehnikumis .
Tallinas oli ükksvahe 4 mere k'ooli . Est''ooniabujjeste koolis käjjs õpe (eriti erialane) russigeeles (vajd üksikud ajjned eesti rühhmadele eestis), kilugoolis sajd eestirühmad õpet vist enamassti eestigeeles . Karuakad'eemias valitses samuti eestigeel, smoo ehk kalal'aevade madrustegoolis oli õpe j'ällägi 100% russigeeles . Karubojsid läksid oma kalurigol'oosid'esse kuss valldavalt eestig'eelsed laevabered, smoo lennud j'ällägi Ookkeani kalal'aevadele kuss eesstlaste osagaal ajna vähänes ning j'õudis vist 5%'nigi . 1995.a'l viimast kalarejjsidehes olin laeval 64'st ajnus eesstlane .

1920'ndate allgul oli küll kavas igasugustele rahhvusrühmitistele omag'eelset aridustannda, selleks l'oodi ka lat`iinas tähästikud ja akati vällja'anndma lihhtsamajd raamatujd ja õpikujd . ent p'eagi se kava pöörati pää p'äälä . lat`iinalt minndi üle ja tagasi slaavidähhtädele ning kõjkke saattis russi keel . paljude väjkärahvastejaokks kirjandusedoottmine lõpetatti ülttse .
ent osalt olid selels s'üüdi ka ned väjkärahhvad ise . pidevas russilikus ümmbruskonnas nad russistusid k'iiresti ning väjkksä osa oma vanavaraojjdjate ääl k'uuldav enam polld . vällja'asstu aga polld m'õeldav - kohht narile lejtti ikka .
täna võjmutseb nejjl aladel raha ning väjkä rühmitis uvilisi võjvad küll raamatujd vällja'annda ent uvilisi on vähä ning tegu kulukas . nii nagu mejjegi ävitame täna eesstlust ävitasid oma rahhvam'eelsust ned väjkärahhvad juba 1930'ndatest .
ej saa aga vastandada ega võrrelda Leeninit ja Staalinit, nende võjmutsemisaeg lihhtsalt suuresti kattus ühiskonndlike muuttustega .

selels - selles

Jälle minu ette veerenud pähkel, mida ma katki hammustada ei suuda? Mart Ummelas ähvardab loobuda Kesknädala tellimisest kui ...? No kas enam Urmi Reinde polegi Kesknädala peatoimetaja? Kas enam ei saadagi neid asju omavahel kokku leppida? Miks auväärne mees alandab ennast siin, sellise kommijate halli massi seltskonna ees? Ma austan Urmi Reinded ja isegi ei saa aru, miks ta sellist , vabandage väga, paska oma lehe kommentaaridesse läbi laseb? Kas see siis ei sõltugi lehe peatoimetajast, mis sinna lehte sisse surutakse, tänu valele arusaamisele sõnavabadusest. Ei tähenda see ju ometi seda, et anonüümselt esinemise võimalust nii kuritahtlikult võimaldatakse ära kasutada. Olen varasemas kordi just selle vulgaarse pätikarja ohjeldamise eesmärgil pöördunud ajakirjanduse poole palvega lõpetada selliste anonüümsete, igasuguse sündsuspiiri ületanud kommentaaride avalikustamise. Kuid senini sellele pole reageeritud.
Solvamise kriminaalkuriteo koosseis karistusseadustikust kaotati. Kuid tuleb silmas pidada, et väärteona on ta siiski vaadeldav. Teiseks, kui on tegu väärika inimese alusetu ründamisega sedavõrd ebasündsate ja kogu ühiskonna moraali ja häid kombeid riivavate väljendustega, siis võib siin kõne alla tulla (huligaansus), mida nüüd nimetatakse avaliku korra rikkumiseks. See on juba kriminaalkuritegu, kuna rikutakse jõhkralt avalikku korda ja seda ilmselt mõne suhtes tuleks ka rakendada?

JAAK, aga kas sa sellist võimalust ei kaalu, et see võis ka liba olla?

Tahaks väga uskuda, et see nii ongi?

muideks Vaagija- ka Stalin ei teadnud küüditamistest mitte midgi- vähemalt tema andunud fännid nii väidavad. Sina andunult väidad ka seda et Edgar ei ole halb, tema ei larista raha- kui tema eelarve järgi jäähalli avamine läks paarsada eurot, siis muu on tema käsilaste töö (või veel hullem- need kümned tuhanded raiskas hoopis Ansip selle ürituse tarbeks).

Tunned ära loogika ?

meile on pollid ja prokurörid ju tõestanud oma töötamise pädevust ja kvaliteet on vahel väga hapu. Ei unune see ülipikk maadevahetuste kuritegude "tsirkus", see V. Kuslapi õnnetusjuhtumi kuriteoks kvalifitseerimine ja eks näiteid ju oleks palju tuua. Iüri Liimi meelsusavalduse, aga samamoodi Tiit Madissoni meelsusavaldused kriminaalkuritegudeks kvalifitseerimine! Siin riigis ei saa enam kunagi aru, mis siin tehakse ja kellel see tegelik õigus on?

Härra Jaak ega tegu pole mitte roolijoodikuga, kus plaks sau püsti, alkomeeter nina alla ja protokoll kolmel real kirjutada. Siin on juriidilist haridust vaja, aga kust seda võtta? Kui niimoodi töötavad politseinikud politseiakadeemia haridusega uurijad, nagu Põlvas Waaksi elukohas, kus oskamatu ja äärmiselt lohaka töö tõttu raske tragöödia aset leidis, siis ei ole enam sõnu. Eriline vürts lisati veel presidendi ordeniga kangelaslikult hukkumise eest teenistuskohustuste (mitte)täitmise eest. Millest sellises riigis rääkida või kellele loota? Ja milline oli siis veel see ebaõiglane riiklikul tasemel kättemaksuhõnguline menetlemine ja kohtusaaga!

Mingisuguse üksikjuhtumi (olgugi väga vastiku!) lõpmatu äranämmutamine (helgesse tulevikku - kommentaarivabasse ajakirjandusse - jõudmise nimel?) pole lahendus ega profülaktika. Lõpmatu hala ei vii kuskile! Kui sopp on ära koristatud, tuleb elada hoogsalt edasi. Ja vaadata, et sopastajad vakka püsiksid. Ehk on neil koguni piinlik hakanud?

Täna kell 10. 27. 14 kommentaarile eelnes Jaak autorilt ekslikult topeltkommentaar, kus soovitati hr. Ummelasel laimamise eest avaldus prokurörile esitada. Millegipärast on mõlemad kommentaarid kustutatud. Jään oma arvamuse juurde, et kui menetlemise käigus ei suudeta tõestada, et hr. Ummelas on abordijäänuk (kohtuarstlik ekspertiis), siis ei saa ju laimu kuriteo koosseisu ükski advokaat välistada. Tegemist oli avalikult laimu (väljamõeldise) levitamisega. Sellele tuleb ükskord lõpp teha. Või on nagu see kaanteta kaevude saaga, kus mitu aastat pidi enne inimesi ja koeri hukkuma, kui kord majja saadi?

Küllap need Jaagu kommentaarid kustutati sellepärast, et nendes täht-tähelt korrati Ummelast solvanud väljendeid? Ka kohtuistungid, kus käsitletakse nn delikaatseid seiku, on üldjuhul mitteavalikud. Seepärast tuleks kustutada ka kommentaarid, mis korrutavad juba kõlanud solvanguid. Kaua võib?!

Kas tõesti on kaanteta kaevudest põhjustatud õnnetustel lõpp? Miskipärast ei usu. Võib-olla on kusagil otsustatud, et sedalaadi õnnetusi pole vaja "reklaamida"?