Kalju Ein. Ei pögenenud ma kusagile pöösasse,kuid vahepeal on midagi targemat teha kui Tallinna linnapea klatsimist lugeda.Nuud siis selgitan miks minu isa oma perega Narva elama läks.Isa oli Kaitseliitlane ja kuna ka sedasorti inimesi ära viidi siis nägi seda minu kadunud isa ette.Narvas elasime-tänava nimetust ei mäleta, aga niipalju ikka, et jaamast tuli tänav mis suundus Pimeaia poole, ning selle tänavaga parralleelselt läks Lai tänav.Jaamast tulles jäi Eesti Kirik oma pikka torniga paremale poole kuspool on ka Narva sild ning vasakut kätt, teiselpool Laia tänavat oli Vene Kirik oma paljude kuldsete kuplitega. Venelani tuli Eestisse l940.aastal (uuri ise jägi mis kuul), esimene kuuditamine oli 14.juunil l941.a. ning Saksa lennukid tegid esimese hävitustöö.Ema oli kolme lapsega linnas, isa aga saadetud Jöhvi kaevikuid kaevama.Pommirahe alt varjusid inimesed, ka meie ,Eesti Kirikusse sest ta oli ainult kahemaja kaugusel. Hiljem purustati ning Kirikus asus materjalide ladu.l942.a. veebruaris sakslased evakueerisid inimesi Narvast ära ning ema maandus lastega-meiega- oma meheöe koju,Rakvere kanti. Kuna isa töötas Kreenholmi vabrikus, siis tema sai tulema alles siis kui sakslased hakkasid Narvast pögenema. Teine kuuditamine oli 25.03.1949.a. ning kolmas kuuditamine oli 1951.a.ei mäleta ka märts vöi aprill, igatahes reega mindi kolmandal päeval kahele noormehele- vendadele -kes oli end tuttava tutarlapse vanemate heinakuuni varjunud. Tänu minule,kes kuulis direktori juttu selle pere äraviimisest ,rääkisin noorukitele, kaks venda ja öde lasid jalga, aga kolmas vend ei uskunud,ning tema koos vanematega viidi ära. Siis oli kuuditamise pöhjuseks normide mittetäitmine ja teatav usk.Poisid viidi Tartu, aga önneks oli kuuditanute rong juba ära söitnud.Uks poistest vöeti söjaväkke,käis omakseid Omskis vaatamas ja söjaväest lahtisaades, peale Stalini surma, läks ja töi nad koju.Vast aitab , edasi kusi ajaloolaste käest,miks nad selle önnetu Narva jaamas olevate hukkunute kohta midagi ei teavita.Kui huvi tunned kus elasime ja mis selle tänava nimi oli,siis niipalju vöin selgitada,et see kahekordne maja asub tänaseni samal kohal ainult väike rödu puudub.See suur maja ehitati vene ajal, mis on jaama lähedal,ning seal oli suur Naisteröivaste pood ,mis varjab meie kodu,mis oli kull luhikest aega, sest pommitati pidevalt,siis juba vene lennukid.Nuud mölguta ja mötle kas luuletasin ise nii nagu teie mustajad armastate teha.Olge tublid, jätkugu teil ikka seda mustamistööd teha,aga ega see igavesti kesta!

TO: H.Põlluaas 2011-07-04 13:55:51

Mida seal kommenteerida?
Juba ainult üks lause näitab, mis kirjatükiga on tegemist.

Eesti peaks eeskuju võtma Inglismaast.....kus universumis küll selle mõtte kirjapanija elab?

Sulle teadmiseks: vaagijat ei võeta juba ammu tõsiselt...ta ei usu ka ise neid komme, mida ta päevast päeva siia tuima järjekindlusega toksib. See on vanal põrundpeal sissetulekuallikaks.

TO: vaagija 2011-07-04 10:48:26

Nädalavahetusel toimus NOORTE laulu ja tantsupidu.
Äkki oskate mulle öelda, miks oleks pidanud telepildis näitama mingeid omavalitsuse juhikesi, kes ammu esimesest ja ka teisest noorusest väljas.
Laulu-ja tantuspidu oli noorte inimeste rõõmupidu, mitte mingite vananud poliitkalkunite demonstratsioonesinemine, kellest telepildis küll puudust ei tunne.
Ei tunne puudust ka neist oma toolidel külitamas....korruptiivse pealinna häbistajad.

Vöin veel teatada uhest kuuditamisest noormeeste kohta,kes saksa söjaväes teenisid,läksid öppima s.o.kui ei eksi l945.a. Vaekula Pölltöökooli ,ning sealt riburada direktori kabinetti kutsuti ning sealt otse veoautole pussimeeste valvealla anti ning ära viidi, kuhu -ei tea. Sellega ei tegelenud mitte kooli direktor, vaid jällegi omad eestlased, kellele meeldib teistele käkki keerata,peaasi,et endal hea oleks. Nagu praegu saab lugeda, ikka Reformikad on öiged, e-hääletus oli öige ja köik on öige mis valitsuses toimub, ei kasuta maksumaksjate raha, ei EL raha, aga elavad kui kuninga kassaid ja mustavad keskerakonda, kus on rohkem häid inimesi kui reformikates.

Mina nägn kull uhte pollitkut,see oli Mart Laar,keda päris kaua ekraanil näha oli.Kullap laps laulis ning vanemad olid huvitatud,miks aga teiste laste vanemad huvitatud ei olnud? Kullap liiga kuum päev, vöi oli midagi pönevamat teha kui mitme aasta tagant kord minna ja vaadata kuidas laps ja lapsed laulavad.Ikkagi lastejaoks SUUR PIDUPÄEV.Motlen just poliitikuid,vaestel ei ole niipalju raha, et Tallinna söita,kuigi nad läheksid hea meelega.

Uus president loobugu kull kikki-lipsust,see rohkem noorte mängumaa,ning eputamiseks tavalisel tantsuöhtu,aga mitte presidendil -seal poolviltu löua all.Köike ei maksa ikka väljamaa tegelastelt eeskujuks vötta.

julk-juri! Kus sinu vastus minule :-)

julk-jüril soovtan lugeda vanade narvalste mälestusi, saad täpsemalt teada. Nüüd eksid siin paljudes faktides.

Julk-jürike juhindub põhimõttest: Mis siis, et vale, peaasi, et ilus vale.

to 2011-07-04 21:26:01
Oskan teile vaid niipalju õelda, et mingi omavalitsuse juhi näitamisest olid väga huvitatud JB ja SP, kes teema püstatasid, et miks teda peol ei olnud, mina vaid kommenteerisin neid. Nii et pöörduge oma küsimusega JB ja SP poole.

Ei ole viisakas vanainimest pilgata, kui julk-juri 70 aastat tagasi toimunut täpselt ei kirjelda. Kordan Narva sündmuste kohta oma arvamust. Mida arvab sellest Jaanus jt.
Härra Jaanus - julk-juril võib õiguski olla! Kindlasti ei saanud see puruks pommitatud rong olla 14. juunil küüditatute rong, sest Hitler tungis ju Venemaa kallale alles 22, juunil ja alles pärast seda võis toimuda pommitamine. Aga me teame ka ajaloost, et näiteks Saaremaal toimus juuniküüditamisele veel teinegi järelküüditamine juuni lõpus ja kui ma ei eksi, siis just sellepärast piirdus see järelküüditamine ainult Saaremaaga ja mandril jäi see toimumata, sest Hitleri väed lähenesid juba Eestimaale. Aga peale selle mäletan veel ise lapsena, et osa küüditatutest pääsesid koju tagasi Harkust, ka minu naabrimammi, kus neid kinni hoiti edasiküüditamise ootel. Ja kas mitte just sellepärast jäid nad küüditamata, et eelmine rong oli puruks pommitatud, nagu mäletan, vist meestega, sest ainult naised pääsesid Harkust koju tagasi.

Teades vaagija fakte teise maailmasõja kohta, siis ei tasu tolle perioodi kohta mida ta räägib ühtegi sõna tõsiselt võtta.Kesikute viga on see et kui Moskvast kästakse raiuda lausvalet, siis ei usuta neid isegi enam siis kui nad hakkavad oma mälestuste põhjal ka tegeliku tõde avaldama.

Eelnevat järälelugedes:
Lähtuge põhimõttest et SISU on tähtsam kui VORM. Niiet pole ültse tähtis kas ja milliste nimedeall siin kommivad Andrus ja/või Edgar.
Sõltuvalt oludest paljud ei tohigi oma nimeall kommi. Ise varem riigiasutises töödates avaldasin samuti arvamust isandate töökorraldusekohta ning kohe võeti mind letti: kas ... või ...?
Nüüd vaba mehena võin kõike kõigile näkkuöölda.

to Uurija 2011-07-04 21:23:39

Sellise inetuse puhul väike õpetlik meeldetuletus: kes teisele nime annab, see ise seda kannab!

to Jaanus 2011-07-04 18:32:01

Mulle sümpatiseerib Teie avatus. Tunnistate, et püüate olla selline, keda nimetatakse "õigeks eestlaseks". Kahjuks aga loete oma peaaegu pühaks kohuseks selle nimel olla kõiges Keskerakonna vastu (nt "Kesikud võiks ka virisemise asemel leida lahendusi kuidas ka vähese rahaga elada.") Mul on kahju, et Teiegi peate ainult oma vähese pensioniga end ra elatama, kuid kadedaks teeb Teie pealehakkamine ("Kasvatan ise niipalju kui võimalik oma väiksel maalapil. Kartul, juurviljad, puuviljad kõik on tasuta - vaja ainult vaeva näha.") Samas tuletab Teie allaheitlikkus ("Olen täiesti rahul meie valitsuse ja presidendiga.") meelde neid eesti talupoegi, kes kiitsid kunagi ka mõisaaega ja isegi olid valmis mõisatallis saadud keretäie järel vitstele suud andma, nagu mõned armulised saksad oma talupoegade moraali kujundamiseks nõudsid. (Mõnikord tundub, et praegusedki riigitüürijad suisa nõuavad oma allujatelt seda.)
Teie aktiivne negativism Keskerakonna suhtes aga meenutab Eesti ajaloost tuntud libahundijahtimist - lihtsalt hakati kedagi libahundiks arvama ja oldigi "suure ühismõtlemise" jõul valmis sellist isikut isegi tuleriidale saatma (Eestis õnneks harv karistusviis) või surnuks piitsutada laskma (siingi üsna levinud võte nõidade vastu). Keskerakond pole saanud võimul ollagi - nii et ei maksa teda süüdistada, vähemalt mitte kõiges. Paraku peab XXI sajandi "libahundiküttidel" ikka kedagi taga ajada olema, ja nii nad siis esinevadki (esialgu) sõnaliste ähvardustega keskerakondlaste aadressil, kuid väidavad, et on valmis ka "tegudeni minema". Kust Te teate, et "keskerakondliku valitsuse puhul oleks asi veel palju hullem"? Teile on lihtsalt pähe taotud, et "nad ei ole suutelised Tallinnagi hästi majandama, mis siis veel juhtuks kui nende käes Eesti riigis võim oleks", ja usutegi hardalt, et "eesti rahvas ei lase sellel juhtuda". Kahjuks on eesti rahvas lasknud enda kallal toime panna palju sellist, mis väärib kandma kannatuste aastate nimetust, ja ikka elanud vaikselt oma talus või kolhoosniku kuuekümnel sajandikul, ning kui nõutakse, siis ikka kiitnud parajasti võimul olnuid. Hiljem aga pajatanud (salamisi!) vähestele uskujatele oma vingest vastalisest vaimust ja kivi taskus kandmisest. Kahjuks tuleb tunnistada, et hoolimata üksikutest vaprusepuhangutest (Jüriöö ülestõus, Vabadussõda) on eesti rahvas olnud hästi allaheitlik ja ülemkihile kriitikameeleta alluv (koguni kiites "sakste" tarkust - nõnda kui kunagi pärisorjuse ajal, nõndasamuti ka praegu, 2011.aastal). Seepärast teebki mulle muret Teie ja teiste Teiega kaasamõtlejate allaheitlik vaim, mis on ikka väljendunud parajasti võimul püsijate alandlikus ja ohjeldamatus kiitmises.

Mõni võib tõesti järäldada erakondade mingite iseärasustejärgi, see pooldab seda ja too toda, ning sellepärast on see pask, too aga kuld.
Ise olen kõigivastu sellepärast et kõik riigikoguerakonnad on sääl ebasääduslikult ning nad ise on selle ebasääduslikkuse kehtestand ning seda ka kaitsevad. Ei arvagi et säädustjärgides pilt võimuritest eriliselt muutuks (lollile rahvale piisab tsirkusestki) ent pättätoetada ei saa ma põhimõtteliselt. Sellepärast olengi Ke, Re, IR ja So veendund vastane.

http://www.nelli.ee/news.php?nsID=d68a18275455ae3eaa2c291eebb46e6d&lang=est

Kallas & Tarand

Paraku on teil õigus, see on kibe tõde.

Uurija väidab: "Teades vaagija fakte teise maailmasõja kohta, siis ei tasu tolle perioodi kohta mida ta räägib ühtegi sõna tõsiselt võtta."
Uurisin(!) ka natuke asja, et oma mälu järgi kirjutatut faktidega kinnitada ja Uurija laimu kummutada, samuti Jaanus ei taha piuksugi õelda minu kommentaari kohta. Minu mälu pettis mind vaid niipalju, et pakkusin järelküüditamiseks juuni lõppu, tegelikult toimus küüditamine 2. juulil. Artikli järgi päästsid Saksa väed järelejäänud küüditatud Põllkülas, minu naabrimammi pääses vabadusse Harkust. Otsingust leidsin järgneva:
"Järelküüditamine Lääne-Eesti saartelt
Järgmist deporteerimist hakati Eestis ette valmistama juba üsna pea pärast viimaste küüditamisrongide lahkumist.Reaalselt jõuti see 1941. aasta juuli esimestel päevadel korraldada vaid Lääne-Eesti saartel, mis tõstis seeläbi 1941. aastal küüditatute arvu üle 10 000. Rinde kiire edenemise tõttu jõuti Siberisse saata aga vaid arreteeritud perekonnapead, ülejäänud asumiselesaadetavad vabastasid Läänemaal Põllkülas Saksa väed ning eesti partisanid."
Härra Uurija! Kui palju ma valetasin??